NEJ tak til den nye offentlighedslov
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.
John Damm Sørensen |
#1776 Re: Re: Re: Re: Re: Krasnik er en helt :-) ????2013-05-17 21:56#1771: - Re: Re: Re: Re: Krasnik er en helt :-) ???? P.S. jeg synes altså stadig, Krasnik er en helt :-) Hvor stor en heltegerning er det spilde 150.000 voksne selvtænkende menneskers tid på at stille det samme spørgsmål igen og igen? Havde det ikke været en større heltegerning, såfremt Hr. Krasnik havde spurgt Hr. Bødskov om, hvilken ret han mente at have til at stille op og spilde disse 150.000 menneskers tid, når det var helt tydeligt, at han på forhånd var fast besluttet på kun at levere sine sædvanlige ikke-svar? Når jeg er fortaler for, at der sættes ansigt på de borgere, der skriver under, er det fordi jeg gennem mere end 20 år som offentlighedsaktivist har erfaret, at for langt de fleste politiker tæller en underksiftsindsamling kun for ham eller hende, der startede den. Det var netop den holdning, der kommer frem, når politikerne nu taler om flok vildledete borgere, der kun ligger under for pressens ensidige dækning. Jeg er ked at skulle sige det, men det er livets sørgelige realiteter. Se at komme op af stolene og send en personlig protest til Retsudvalget, det kan måske nås endnu, nu da sidstebehandlingen er udsat til næste uge. |
FREEMAN NEWFOLKSORDER |
#1777 KÆRE DANSKERE!2013-05-18 02:47TIL HÆVN OG TORTURE TØRSTIGE NATION DANMARK!
|
Gæst |
#17782013-05-18 03:22Direkte demokrati, det ebdste. Tilhænger af kristen anarkisme. Bødskov tilhænger af kontrolleret psudo-demokrati... Efter toiletbesøg tørrer Bødskov sig i nakken. Et udtryk for åbenlyst højrøvethed... |
John Damm Sørensen |
#1779 Så ved vi det - borgere er simpelthen for dumme for Deadline2013-05-18 07:48Deadlines Heidi Robdrup følger åbenbart med på disse sider, og har nu svaret på mine henvendelser fra 30. marts og 21. april. Heidi Robdrup svarer bl.a. "Men Deadline er konceptuelt et debat- og interviewprogram, der fokuserer på perspektiv.">/i> Med andre ord almindelige borgere er for dumme for Deadline. Så blev vi i det mindste så kloge. Så kan man bare undre sig over, at tågehorn som juraprofessor Eva Smith og Asger Aamund stadig kan få taletid i Deadline og udbrede sig om forhold, som de ingen professionelle forudsætninger har for at udtale sig om. |
FREEMAN NEW FOLKS ORDER |
#1780 DUMMERE?2013-05-18 16:009 % af Danmark er kaffe late akademiker vis 24/7 repeater med 800 000 000,00 DKK i rykken fra staten danmark! |
Gæst |
#17812013-05-19 13:16For demokrati og gennemskuelighed i regeringers gøren og laden nu og fremover. |
Gæst |
#17822013-05-19 14:08sofie Det er simpelt hen det største overgreb mod den danske befolkning i nyere tid. Ikke siden i årene 1940-1945 har jeg oplevet noget lignende. Det viser sig jo også at jusitsminister Morten Bødskovs argumenter for at indføre loven ikke duer. Jeg forstår slet ikke S,SF,R,V og K kan støtte og stemme for loven. Hvad er det de er bange for og hvad er det der skjules |
Gæst |
#1783 Re: Re: Re: Naivt Asta2013-05-19 14:23 |
Gæst |
#1784 sofieRe: Re: Re: Re: Naivt Asta2013-05-19 14:25 |
Gæst |
#1785 Offentlighedsloven2013-05-19 14:31sofie nu ved vi i hvert fald hvem vi ikke skal stemme på ved et kommende valg. at Morten Bødskov ikke kan finde sin egen røv, kan da ikke komme bag på nogen for han er bestemt ikke den skarpeste kniv i skuffen |
Gæst |
#1786 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krasnik er en helt :-)2013-05-19 17:26#1776: John Damm Sørensen - Re: Re: Re: Re: Re: Krasnik er en helt :-) ???? Jeg synes, Krasnik får udstillet, at der faktisk ikke findes argumenter for loven, selv når man kan få en lille halv time til at forsvare den. Og det gælder både udsendelsen med Bødskov og udsendelsen med Eva Schmidt ( som jeg faktisk havde forventet mere af) og Mogens Jensen. Eller måske er det mere rigtigt at sige, at de argumenter for loven, som har at gøre med mulighed for aktindsigt i regionerne, kl og virksomheder, hvor staten har aktiemajoriteten, det er godt nok, MEN det vil aldrig kunne udligne den alvorlige indskrænkning i indsigten i, hvad der foregår i centralforvaltningen. At en siddende regering ligefrem skal have sit mørklagte arbejdsrum i fred for resten af folketinget, er det rene vanvid. Det bliver jo muligt at nægte oppositionen indsigt i præmisserne for lovene. Lige som resten af os, skal de holdes nede i uvidenhed. Krasnik var den første, der i den grad udstillede manglen på argumenter for paragraf 24 og 27. Og det havde stor betydning for hvor meget offentlighedsloven blev omtalt de næste mange dage. Mange danskere blev opmærksomme på problemet pga den udsendelse. Senere hen i samråd og i folketingets spørgetid, har man så set en foragt for demokratiet, som er svært at finde sidestykke til. Ministrene vil eller må ikke svare på, hvorvidt den nugældende lov giver problemer, og Bødskov snakker enten udenom eller også benægter han fakta. Der er bare ingen problemer med det lovforslag. Basta. Jeg synes, det er fint at modstanden kommer både fra professionelle ( journalister og jurister ) og fra den brede befolkning. Underskriftsindsamlingen var med til at vække de medier, som mente, at lovstoffet var for teknisk og tørt til, at det kunne formidles, det gælder blandt andet DR og TV2, og det får igen flere almindelige borgere til skrive under. Der er sådan set en fin vekselvirkning mellem lægmænd og proffessionelle. Jeg er på ingen måde imod, at der bliver sat ansigter på underskriverne, det er godt, at politikerne ser individer fremfor bare et tal. (Selvom det godt nok er ved at blive et stort tal :-) ) Jeg mener bare stadig, at de professionelle og de almindelige borgere kæmper for den samme sag. En vigtig sag. Og derfor synes jeg, det giver mere mening, at se på det der samler os, end på det som kunne skille os. Men hvem ved, måske får du Møger med på, at tage emnet op i Gadens Parlament eller noget :-) Mvh. Dorthel |
Jan Dzuik Andersen FREEMAN NEWFOLKSORDER |
#1788 Der er mange sager som skal tiges hjæl!2013-05-19 18:22http://goo.gl/mDwHW |
Gæst |
#17892013-05-19 19:15Når politikere giver sig selv større frihedsgrader, skulle de ALTID sende forslaget til folkeafstemning, det ville være demokratisk. |
Gæst |
#17912013-05-20 08:54Jeg har endnu ikke hørt ét godt argument for at denne lov vil sikre borgernes retsikkerhed - tværtimod |
Hanne E. |
#1793 Re: Betænkningen i går2013-05-21 13:03#1773: Susanne - Betænkningen i går Susanne, ved du, hvordan det gik under det åbne samråd i dag kl. 7.30? - og genudsendes det forskudt på tv? |
Gæst |
#17942013-05-21 15:58På tide man får denne 'luskebuks-lov' gjort upopulær nok til at blive forkastet selvom de ændringer der er lagt frem i den nye Forvaltningslov klart forringer muligheden af at kvalitetsvurdere det arbejde der udføres i ministerier og af embedsmandsværket, og dermed beskytter de der har noget at skjule...må de danske politikere besinde dem til gavn for demokratiet i almindelighed og den nødvendige åbenhed på hvilken demokratiets grundvold hviler i særdeleshed!!! |
Eva |
#1795 Re: Re: Betænkningen i går2013-05-21 16:13#1793: Hanne E. - Re: Betænkningen i går Hej Hanne, Du kan se det her: http://www.ft.dk/webtv/video/20121/reu/td.1054068.aspx?as=1#player Alle møderne fra folketinget ligger permanent på deres hjemmeside. Der er en kalendersøgefunktion. Mvh Eva |
Susanne |
#1796 NU er det NU!2013-05-21 17:32Det er sgu alvorligt, det her: • Tidl. medlemmer af Offentlighedskommissionen er kritiske • National & international presse er imod • Utallige eksperter siger stop • Ungdomspartierne er skeptiske • Moderpartierne slår sig i tøjret • EU advarer • Små 100.000 vælgere siger nej tak • Retsudvalget får ikke svar på sine spørgsmål ALLIGEVEL forventes lovforslaget vedtaget sidst på måneden Kan vi gøre noget? • DU kan kontakte et folketingsmedlem, som er klar til at stemme JA • Appellér til et NEJ Ellers er torsdag morgen sidste gang, Retsudvalget får lov at stille spørgsmål – de SKAL være klar med deres skriftlige betænkning senere samme dag – ikke flere spørgsmål, om de så har fået svar eller ej … • Slut • Prut • Finale • Mørklægning vedtaget |
Susanne |
#1797 Re: Re: Betænkningen i går2013-05-21 17:34#1793: Hanne E. - Re: Betænkningen i går Ja, der blev besvaret - på Bødskov-stil - ét af de to stillede spørgsmål. Derfor har Retsudvalget indkaldt til nyt samråd - det bliver så torsdag 7.30, så udvalget fortsat kan nå at skrive betænkning senere samme dag. Det ligger åbenbart fast, at loven skal både 2. og 3. behandles inden månedens udgang .... |
Lene Søby |
#1798 skrevet til et folektingsmedlem2013-05-21 18:06nu har jeg skrevet til Jens Joel MF'er fra Århus og som var ham jeg stemte på - men jeg føler sig godt nok magtesløs i den her |
Hanne E. |
#17992013-05-21 18:09Hvad er det så, regeringen hiver op af gemmerne til behandling, når loven ER vedtaget? Og hvorfor haster det i det hele taget så meget med at få den vedtaget? Det får vi aldrig at vide, før det er for sent :-( PS: Kan man ikke lock-oute regeringen? |
sara |
#18002013-05-21 18:16måske et snotdumt spørgsmål, men hvordan finder man ud af hvem der vil stemme ja til forslaget? Og kan man så sende dem en mail for at appelere til et nej, eller hvordan gør jeg det? |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6179 Oprettet: 2024-11-19
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4252 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
1701 Oprettet: 2024-11-24
BEVAR Centerhallen i Lillerød
832 Oprettet: 2024-10-28
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
460 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
449 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2061 Oprettet: 2024-11-06
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
274 Oprettet: 2024-12-15
Bevar K-klasserne - Støt vores børn med særlige behov / Aalborg
729 Oprettet: 2024-11-22
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
2297 Oprettet: 2024-11-19
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
229 Oprettet: 2024-12-11
Stop lagerbeskatning af kryptovaluta i Danmark
462 Oprettet: 2024-11-17
NEJ TAK TIL HØJHUSBYGGERI I SÆDDING/FOURFELDT
443 Oprettet: 2024-11-21
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2604 Oprettet: 2024-10-02
Walkiebanko skal bestå.
171 Oprettet: 2024-12-11
Nej tak til kunstgræs og 18 meter høje lysmaster på SIF's baner
140 Oprettet: 2024-11-26
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Bevar Haastrups Skønne Udsigt og Natur - Nej til Solcellepark!
125 Oprettet: 2024-12-02
Høringssvar til kommuneplantillæg 2021-20 – Horsens Kommune
112 Oprettet: 2024-12-03
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
541 Oprettet: 2024-11-16