NEJ til ny lufthavn i Østjylland
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ til ny lufthavn i Østjylland.
Gæst |
#5012015-11-25 06:28Deltog i miljømødet i Væksthuset den 24. november, og både miljømæssigt og økonomisk får det for store omkostninger at bygge ny lufthavn. |
Gæst |
#502 Re:2015-11-25 08:25Ja, alt byggeri har både miløjmæssige og økonomiske konsekvenser. Spørgsmålet er om de kan accepteres, og i dette tilfælde kan de. Det viser Grontmijs rapport. Der er altså ikke noget der taler mod at flytte lufthavnen endnu. Derfor er det fornuftigt at undersøge: a) om det kan lade sig gøre ifht. trafikministeriets krav b) om der kan findes investorer Hvis b falder på plads, så er økonomien jo også på plads, og så er der ingen grund til bekymring! Lad os nu støtte op om de meget relevante undersøgelser af en levedygtig lufthavn for hele østjylland!
|
Gæst |
#5032015-12-01 14:07Hvem har interesse i en lufthavn ved Thomasminde? Altså ud over de politikere, der vil have et eftermæle... |
Gæst |
#504 Re:2015-12-01 15:09Det har: Universitetet og andre institutioner med meget forskning og nødvendige, internationale samarbejder Erhvervslivet, særlig virksomheder som henter meget af omsætningen ved at yde services eller sælge produkter internationalt turistbranchen, som har behov for at trække kunder til Østjylland. Alle tre områder er i stigende grad afhængige af god infrastruktur, ellers siver aktiviterne herhen hvor imfrastrukturen er til stede (læs: København) |
Gæst |
#5052015-12-06 11:54Fordi politiker ikke vil hører der er ingen der vil Være nabo til det støj helvede som en ny stor lufthavn vil medføre. Der er med garanti Heller ikke en af politikken som bor i nærheden af Thomasine. |
Gæst |
#506 Re:2015-12-07 06:50Politikernes job er at beslutte det som er bedst for samfundet. Så når politikere bliver enige om at vedtage ny infrastruktur er det fordi fordelene for hele samfundet opvejer de gener som de få vil opleve. I følge rapporten fra Grontmij vil enkelte beboere i landsbyerne Hadbjerg og Todbjerg blive generet at støj. Disse borgere vil selvfølgelig have krav kompensation. Iøvrigt er det ret forkælet ikke at ville bidrage til samfundets udvikling, og alle der er imod lufthavnen bør straks afholde sig fra at køre i bil på samtlige indfaldsveje til Aarhus, da bilstøjen leverer ligeså mange decibel til husene / lejlighederne langs vejene som der vil være i omegnen af en evt. ny lufthavn. |
Gæst |
#5072015-12-10 20:28Jeg mener at Aarhus lufthavn ligger rigtig fint hvor den ligger, om man skal køre 25 min. den ene vej eller den anden vej fra Århus kan da ikke være et problem, da lufthavnen vel ikke kan ligge midt i Århus. Det kan tvært imod generer rigtig mange mennesker i forstæderne for der er da støj. |
Gæst |
#5082015-12-11 12:01Jeg var oprindeligt for en flytning af lufthavnen, men er kommet til den konklusion at det ikke hænger sammen. Eneste rigtige løsning er at fastholde den nuværende placering, og bruge midlerne til at udvikle AAR der. |
Gæst |
#509 Re:2015-12-11 12:25måske skal du lige kaste et blik hér inden du cementerer den konklusion... |
Gæst |
#5102015-12-11 19:53Det giver ikke mening at flytte Tirstrup lufthavn, Århus har tabt kampen til Billund og Ålborg, lad os nu støtte de lufthavne vi allerede har. |
Gæst |
#511 Re:2015-12-12 06:17betyder det at du mener Østjylland skal være uden lufthavn...? |
Cressi Bjarne |
#512 Re:2015-12-15 08:26#1: - Højhastighedstog kan nok ikke svare sig (tidsbesparelse) men motorvejstilslutning og evnt. gratis og sikker parkering anlagt Lystrup enge og letbanen derfra med direkte tilgang til lufthavnen tilpasset flyafgange og selvfølgelig gratis og sikker parkering ved lufthavnen for dem der ønsker at køre bilen hele vejen vil med garanti øge passagerer antal.og forhindre bygning af Jacobsminde
|
Gæst |
#5132015-12-15 17:23motorvejstilslutning = 1 mia kr. og kun 120 sekunder sparet (=ikke større kundegrundlag) Desværre. Det havde ellers været en nem løsning, men det eneste der kan redde lufthavnen ser desværre ud til at være en flytning. Ser man på passagerudviklingen må man sige at en stemme for at bevare Tirstrup mere og mere ligner en stemme for at sige stop til lufthavnsbetjening i Østjylland. |
Gæst |
#5142015-12-16 09:45Fordi jeg har deltaget i debatten i næsten 30 år, jeg har sågar skullet være i byrådet i 2003 som 2. supleant for daværende DF byrådsmedlem Brian Korsgaard der var inhabil i spørgsmålet om byrådet skulle bevilge 25 mio. kr. dengang til en VVM undersøgelse.men det er en længere historie. jeg har et utal af skriverier i aviserne 20 år tilbage, og jeg lægger gerne materialet frem hvis det kan gavne et NEJ til en ny lufthavn. Venlig Hilsen Per Hovgaard per.hovgaard@stofanet.dk |
Gæst |
#515 Re:2015-12-16 14:50Læg gerne saglige og troværdige argumenter for at bevare Tirstrup frem, dem mangler der så sandelig nogen af. Pt. hører man argumenterne; - - en motorvej vil løse alle problemer (bevist forkert) - lufthavnen skal blot udbygges, så kommer der vækst (det er ikke kapacitet der mangler) - der skal en bedre ledelse til (det er meget svært at tro på dårlig ledelse de sidste 10 år er årsagen til lufthavnens tilbagegang) - blot man ikke taler lufthavnen ned så kommer flyselskaberne (der har været ro omkring lufthavnen i mange år uden det har givet anledning til vækst)
Der må være nogle andre argumenter end disse? For ingen af dem virker som om de vil redde ludthavnen. Dermed mangler der et modargument til det tungest vejende argument i debatten, nemlig: Kundegrundlaget bliver fordoblet hvis lufthavnen flyttes til Thomasminde
|
Gæst |
#5162015-12-17 16:37Fordi jeg mener det er for dyrt i forhold til at vi allerede har Billund og Aalborg som betjening af det jyske, som jeg finder udmærket. Hellere bruge pengene for at få en kompetent upolitisk ledelse til Aarhus lufthavn som kan få det til at fungere. Så kan man sidenhen udbygge når der er penge tilovers. |
Gæst |
#5172015-12-30 20:58Jeg tror at Århus Lufthavn i Tirstrup har den mest optimal lokalisation. Ombygning af vej fra Århus til Tirstrup og Grenå til motorvej vil gerne hjælpe for at forkorte transport til lufthavn samt vil det hjælper til videre udvikling af Djursland. Vi vil gerne udvikling af Østjylland helle Østjylland og ikke kun Århus og omegn. MVH Jerry |
Gæst |
#518 Re:2016-01-02 15:20Hej Jerry. Det er meget sympatisk at melde ud vi skal lave tiltag der udvikler hele regionen, men det fordrer jo en levedygtig lufthavn. Afstanden til Aarhus er ikke det vigtigste i den sammenhæng, de fleste overlever en tur på 30-45 min. Det suverænt vigtigste er kundegrundlaget, dvs. antallet af rejsende der kan nå lufthavnen indenfor en time. Det tal er langt under en mio. fordi lufthavnen ligger helt ude på Jyllands næse. Hvis vi skal have flere ruter, skal der være flere kunder. Det er så simpelt. Det kommer der ikke med en motorvej til Aarhus - kun med en bedre geografisk placering i forhold til oplandet. Situationen kan sammenlignes med Manston Airport i Kent, England, der ligesom Tristrup var lukningstruet en årrække pga. forkert beliggenhed (den startede også som en militær flyveplads). Manston lukkede i 2014. I øvrigt blev lufthavnen privatiseret i 2005 - det fik meget skidt. Det bedste bud pån at sikre lufthavnsbetjening er - som det ser ud nu med de rapporter der er lavet* - at flytte lufthavnen til en placering med næsten det dobbelte kundegrundlag (Thomasminde). * Grontmij rapporten, midttrafiks rapport der konkluderer at tog til Tirstrup er urentabelt, samt vejdirektoratets rapport der konkluderer det er en samfundsøkonomisk dårlig investering at bygge motorvej til Tirstrup. |
Gæst |
#519 Placering af virksomheder2016-01-03 14:01Jeg er bare træt af at høre hvor vigtigt det er at have en lufthavn i nærheden af virksomhederne i Østjylland og nok især Århus. Vi har allerede en lufthavn og hvis det betyder noget for de enkelte virksomheder at være tæt på en lufthavn, så placer dog virksomhederne mellem Århus og Titstrup, så er der let til det hele |
Gæst |
#520 Re: Re:2016-01-03 14:08Tirstrup lufthavn kunne sagtens få kunder nok, hvis bare vi kunne stå sammen og bruge den. Hvis der er et marked er den også leverandører. Det er som købmanden i oplandsbyerne, han lukker også hvis alle byens beboere kun handler i Bilka. mvh Peter Krogh |
Gæst |
#521 Re: Re: Re:2016-01-03 17:00Det kan du have ret i Peter, men ser vi på den hidtidige udvikling i Tirstrup ser det ikke ud at være en nok at satse på loyalitet. Kunderne tænker primært på hvor der er de mest relevante ruter til lavest mulige pris. Og det har Tirstrup jo ikke rigtig leveret. Når politikerne nu arbejder for en flytning må det være fordi de ikke længere tror på den negative udvikling kan vendes. Eksemplet med Manston Airport i England som er bragt i en tråd ovenfor er igen interessant, for hér blev der også oprettet støttegrupper og forsøg med at tale lufthavnen op, men det hjalp ikke. Det indikerer at en lufthavn - som al anden infrastruktur - skal placeres så flest muligt kan benytte den. Ellers taber den til andre transportformer og lufthave. Selvom den romantiske analogi at Tirstrup lufthavn = den lille købmand som vi skal støtte er besnærende, er virkeligheden nok nærmere: lufthavn = Bilka - som netop kun kan overleve med en stor kundebase i sin nærhed. hvir mange ekstra passagerer ville det give hvis alle lufthavnstilhængere købte deres rejse fra Tirstrup og ikke Billund, versus hvor mange ekstra passagerer ville der komme hvis kundegrundlaget blev øget med 600.000? Kunderne (især erhvervskunderne) går efter de relevante destinationer - som oftest udenfor skandinavien, og de ruter er kun rentable for luftfartsselskaberne hvis der er over en mio. i kundegrundlag. Der er kun 700.000 i Tirstrup, men mindst 1.3 mio i Thomasminde. mvh Ole |
Gæst |
#5222016-01-12 10:38Vi har en god lufthavn i Tirstrup i dag, så det må da være billigere og nemmere at føre motorvejen helt til lufthavnen og føre toget til Grenaa via Tirstrup. Der findes busforbindelser som kunne blive tilpasset. Det vil igen gå ud over yderområderne, hvis lufthavnen nedlægges. |
Gæst |
#5232016-01-14 13:34Brug pengene på at forbedre den vi har. Arbejdspladser til Djursland. Generer tilsyneladende ingen der. Skal ikke ligge næsten midt i byen. Støjgener, forureningsgener. Sygehus i nærheden. Lav helikopterlandingsplads på toppen af traumebygningen. De travle forretningsfolk kan slappe af under turen til og fra. |
Gæst |
#524 Re:2016-01-18 09:25Thomasminde mark er altså ikke "næsten midt i byen". Faktisk ville det være umuligt for beboere i Aarhus, Skejby, Lystrup, Søften overhovedet at høre flyene:
|
Gæst |
#5252016-02-07 05:24lufthavnen ligger i en passende afstand fra Århus (mindre støjgener i Århus forstæderne), der er relativt ubebygget rundt om lufthavnen, de der har købt hus i området, har vidst det var nær lufthavn, tilkørselsmulighederne er blevet bedre og køretiden fra Århus er blevet mindre efter færdiggørelse af motorvejen (Skødstrup - sammenfletningen Århus N) Egoistisk set, vi har 10 minutters kørsel til lufthavnen. |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6172 Oprettet: 2024-11-19
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4159 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
1582 Oprettet: 2024-11-24
Bevar K-klasserne - Støt vores børn med særlige behov / Aalborg
728 Oprettet: 2024-11-22
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
2297 Oprettet: 2024-11-19
BEVAR Centerhallen i Lillerød
824 Oprettet: 2024-10-28
Stop lagerbeskatning af kryptovaluta i Danmark
459 Oprettet: 2024-11-17
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
451 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
438 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2053 Oprettet: 2024-11-06
NEJ TAK TIL HØJHUSBYGGERI I SÆDDING/FOURFELDT
443 Oprettet: 2024-11-21
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
249 Oprettet: 2024-12-15
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2599 Oprettet: 2024-10-02
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
202 Oprettet: 2024-12-11
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
535 Oprettet: 2024-11-16
Nej tak til kunstgræs og 18 meter høje lysmaster på SIF's baner
140 Oprettet: 2024-11-26
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Bevar Haastrups Skønne Udsigt og Natur - Nej til Solcellepark!
123 Oprettet: 2024-12-02
NEJ til indhegning af kvæg i Sønderskov og Ravnsholt - JA til urørt skov og sikker skolevej
643 Oprettet: 2024-11-06
Walkiebanko skal bestå.
105 Oprettet: 2024-12-11