NEJ til ny lufthavn i Østjylland
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ til ny lufthavn i Østjylland.
Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)
2016-07-10 07:38- Date of removal: 2016-07-10
- Årsag til fjernelse:
Gæst |
#6022016-07-10 11:36Fordi det er fuldstændig idiotisk at lave en ny lufthavn ! - både med hensyn til en ny placering - og ikke mindst prisen for en ny !!! OG STOP SÅ AL DEN SNAK OM AT FLYTTE LUFTHAVN !!! DET ØDELÆGGER ALLE MULIGHEDER FOR DEN LUFTHAVN VI HAR... |
Gæst |
#6032016-07-11 13:14Fordi jeg synes, det er bedre at udbygge Tirstrup Lufthavn, og samtidig føre Djurslands motorvejen til Tirstrup. |
Gæst |
#6042016-07-11 14:07Set er en urimelig beslutning at flytte den Østjyske Lufthavn. Den ligger fint hvor den ligger. Samtidig skal den politiske debat slutte, så borger i området ved Thomasminde kan leve et normalt liv uden truslen om at skulle flytte fra området. |
Gæst |
#6062016-07-11 18:42Vi har en lufthavn. Dem der bor der ved den er der. Så hvorfor gener fler 1000 hustande ved at lave en underskudsforretning så NEJ til ny lufthavn |
Gæst |
#6072016-07-11 21:41Til indlæg 603: Vil du begrunde hvad en udbygning af lufthavnen og motorvej vil hjælpe? I lyset af at det ikke er afstanden til Aarhus, ej heller ikke de 2 minutters kortere køretid der betyder noget for kundegrundlaget. (allerede undersøgt). Og hvorfor skal det hjælpe at udvide en lufthavn der allerede for det meste står gabende tom med masser af kapacitet i overskud? Til i andre læsere: Læg mærke til at disse argumenter (særlig motorvejsargumentet) går igen og igen, men aldrig bliver forklaret. |
Gæst |
#6082016-07-12 09:27Vi skal bevare lufthavnen i Tirstrup, 1. nu er den her, så gør noget for den bliver mere attraktivt. 2. En ny lufthavn koster mange penge og meget balade i naboområdet. Århus skal vel heller ikke have det hele, de har snart helt kabret vores færgefarten. Der skal også være noget attraktivt på Djursland, ud over vores dejlige natur. Ellers ender vi med at bo i Århus allesammen |
Gæst |
#6092016-07-12 20:18Fordi det er total latterligt at blive ved med at tale om lukning af Tirstrup og dermed stoppe al for for udvikling. Det giver ingen mening. Og det må stoppe |
Gæst |
#6102016-07-12 21:39Jamen sætte sig i gæld langt ud i fremtiden ser jeg ingen grund til selv om de snakker om infrastruktur. Forlæng Djurslandsmotorvejen ud til Tirstrup, forstår ikke de ikke tænker så langt. Tror det er en principsag for Borgmesteren. |
Gæst |
#6112016-07-14 15:05@610: Læg her igen mærke til at motorvejsargumentet går igen og igen, men aldrig bliver forklaret hvofor det vil løse problemet. |
Gæst |
#6122016-07-17 19:40Vi har ikke behov for en ny lufthavn, så hellere billigere og hurtigere tog ml. Århus-Kbh og Århus-Hamborg. |
Gæst |
#6132016-07-18 07:06Fordi det er dybt god nat at lave en lufthavn i Århus, gør Tirstrup attraktivt med flere afgange og bedre veje. Tirstrup-borgerne har aldrig beklaget sig over støj fra luften, det kunne man blive bekymret for hvis en ny lufthavn kommer så tæt på Århus. Hvis lufthavnen i Tirstrup lukkes, tror jeg mange djurslændingerne på sigt vil flyve fra Ålborg, skal nok lige prøve den nye lufthavn, men ellers ikke. |
Gæst |
#6142016-07-18 09:26Jeg kan ikke se det er nogen mening i at lave lufthavn der er jo en i Tirstrup kunne den ikke laves bedre Det tager jo lige lang tid med transport til lufthavn Dårlig vej til lufthavn I Thorsminde trafikpropper og gene for mange mennesker på den egn |
Gæst |
#6152016-07-18 09:47Tirstrup ligger godt hvor den gør. Djursland har brug for arbejdspladserne - både de direkte og de indirekte. |
Gæst |
#6162016-07-18 10:11Tistrup lufthavn er det rigtige sted for lufthavns placering - der burde udvikles bedre logistik til og fra lufthavnen og flere flyafgange ! Drop planer om andre placeringer men brug midler til metro til og fra Århus til Tirstrup ! |
Gæst |
#6172016-07-18 14:55Fordi jeg absolut ikke mener at der skal bygges en ny lufthavn. Tirstrup ligger tæt på Århus. Københavns lufthavn ligger jo heller ikke i København. |
Gæst |
#6182016-07-18 17:44Vi skal ikke ødelække mere natur Alt skal flyttes ind til byerne ,,HVORFOR,??? Der er åååå så langt når folk skal fra Århus til Tirstrup MEN der er ikke langt når alle på djursland som skal på hospitalet skal køres til Randers eller Århus. |
Gæst |
#6192016-07-19 04:32Fordi jeg har hurtig adgang til Tirstrup og det er totalt spild af penge at bygge en ny lufthavn. Lav adgangsforholdene bedre og byg måske en ny terminal i Tirstrup |
Gæst |
#6202016-07-19 04:53#618 og #619: Jamen begrundelsen for at flytte Tirstrup længere ind i landet har intet at gøre med kortere afstand til Aarhus' 300.000 indbyggere. Tirstrup ligger i forvejen tættest på Aarhus, så hvis der var ordentlige ruter ud af Tirstrup ville de allerede bruge Tirstrup som den er nu. Problemet er, at de potentielle 1.000.000 østjyske kunder fra oplandet nord, syd og vest for Aarhus aldrig bruger Tirstrup, fordi der er forl angt derud for dem. Derfor kommer der aldrig et ruteudbud der er brugbart for erhvervs- og universitetsansatte. Så når #619 skriver at lufthavnen skal blive hvor den er fordi vedkommende selv har kort til lufthavnen, så var vedkommende slet ikke forstået problematikken omkring Tirstrup. |
Gæst |
#6212016-07-19 15:50Vi har en god lufthavn i Tirstrup, kan ikke se hvorfor den skal flyttes hen hvor den i den grad ikke hører hjemme....... |
Gæst |
#6222016-07-20 11:08Det er ganske fjollet at anlægge en ny lufthavn, når vi allerede har en. Hvis byrådet i Århus sammen med Syddjurs og Norddjurs kommuner vedtog, at der skulle arbejdes på at etablere en togforbindelse til lufthavnen i Tirstrup med forbindelse til den Jydske længdebane, ville byrådets ønsker være opfyldt, og Tirstrup lufthavn kunne samtidig servicere en stor befolkningsgruppe i Midtjylland, der i dag kører til henholdsvis Billund og Ålborg. |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6172 Oprettet: 2024-11-19
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4160 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
1588 Oprettet: 2024-11-24
Bevar K-klasserne - Støt vores børn med særlige behov / Aalborg
728 Oprettet: 2024-11-22
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
2297 Oprettet: 2024-11-19
BEVAR Centerhallen i Lillerød
824 Oprettet: 2024-10-28
Stop lagerbeskatning af kryptovaluta i Danmark
459 Oprettet: 2024-11-17
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
451 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
438 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2053 Oprettet: 2024-11-06
NEJ TAK TIL HØJHUSBYGGERI I SÆDDING/FOURFELDT
443 Oprettet: 2024-11-21
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
250 Oprettet: 2024-12-15
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2599 Oprettet: 2024-10-02
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
206 Oprettet: 2024-12-11
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
535 Oprettet: 2024-11-16
Nej tak til kunstgræs og 18 meter høje lysmaster på SIF's baner
140 Oprettet: 2024-11-26
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Bevar Haastrups Skønne Udsigt og Natur - Nej til Solcellepark!
123 Oprettet: 2024-12-02
NEJ til indhegning af kvæg i Sønderskov og Ravnsholt - JA til urørt skov og sikker skolevej
643 Oprettet: 2024-11-06
Walkiebanko skal bestå.
105 Oprettet: 2024-12-11