NEJ tak til den nye offentlighedslov

Lorte socialister

Hvor er jeg lettet over underskriftindsamlingen. Jeg er dybt urolig over lovens indskrænkning i den demokratiske indsigt i 'magtens korridorer'. Og magtesløs uden denne indsamlingsidé. TAK.

Den nye offentlighedslov bærer et demokratisk problem.

Undrer mig over, at medierne (mig bekendt) kun meget sporadisk omtaler denne protestindsamling.
Jeg ser kun link hertil i flere læserindlæg.
Det samme gælder ministerpensionerne - ikke en lyd om dem. Det er ellers et indlysende sted at spare.

Frygter desværre, at uanset de mange underskrifter og uanset det kommende folkemøde så vil svaret blot være, at det er taget til efterretning.
Og så gør de alligevel, som det passer dem.

Super vigtig initiativ..

Demokrati er åbenhed. Ikke det modsatte.

Håber ikke den bliver gennemført

#1601: -

 

§ 24 og 27 I offentlighedsloven er ugennemtænkte og udemokratiske, tænk jer rigtig godt om -en gang til!
Om igen.
venlig hilsen
Benny Rasmussen, Møn

#1601: -

Hvad mener du helt præcis? Det er stort set den tidligere regerings lovforslag - de er vel ikke socialister alle sammen?

#1535: -

I forhold til hvad? Du kan jo bare gå ind og se 'paradise', hvis en politisk diskussion forstyrrer din sjælefred. Og så kan 'de emsige', som bliver rystede over den politiske agenda, snakke videre her...

#1590: -

Ja, det  er så morsomt at se den video, som Bødskov lagde ud, da de var i opposition. Der var forslaget til den ny offentlighedslov jo helt forfærdeligt, der dukkede jo altid noget op, når journalisterne bad om aktindsigt osv. osv

Denne regering virker så uerfarne, så star struck over erhvervslivet, Kina, så lette at trække rundt ved næsen af embedsmændene. Deres politik er baseret på, hvad EU og erhverslivet ønsker.

 

Og i går udtalte Lars Løkke til Berlingske, at det ikke var forbi med reformerne, når han kom til magten! Vi er slet ikke færdige endnu. De er vist ikke tilfredse før de uarbejdsdygtige sulter og bor under broerne. Hvilket samfund kommer der ud af den asociale nedskæringspolitik? Der må nødvendigvis komme mere kriminalitet og social uro, hvis folk ikke har råd til mad og bolig. Skal de rige så bare hegne sig ind med pigtråd på muren og bevæbnede vagter. De griner og griner når enhedslistens gamle kommunister taler om revolutionen, men de gøder jo selv jorden, hvis de forarmer større og større dele af befolkningen. 1 maj viste med al tydelighed, at folk er ved at få nok af nedskæringspolitikken.

Jeg har underskrevet protest mod den nye offentlighedslov.
Inge Bonnesen

Jeg har underskrevet protest mod den nye offentlighedslov.Aage bonnesen

Jeg har underskrevet protest mod den
nye offentlighedslov.
Aage bonnesen

Mistillidsvotum nu

Så I Krasnik vs Bødskov
Dette er hvad sagen drejer sig om

http://epn.dk/brancher/ECE5448063/ny-lov-vil-vaere-dobbeltmoralsk/
CEPOS ”tænketanken”

Fra linket:
"”Den indskrænkning af åbenhed, som lovforslaget lægger op til hos landets magthavere står i skarp kontrast til et betydeligt antal af lovforslag, som Folketinget har vedtaget, der søger at påbyde virksomheder og borgere krav om øget åbenhed. Fra Folketingsåret 2009-2010 og frem til i dag, er der fremsat 11 lovforslag, der pålægger private og virksomheder kontrol, som følge af ønsket om øget åbenhed," siger chefjurist Jacob Mchangama, Cepos."

Og meget pudsigt:

"Vi har svært ved at se, at det kan være et problem for selskaberne. Med mindre de faktisk har noget at skjule.
Skatteminister Holger K. Nielsen (SF)"

Det er en lov, som kun politikere kan ønske. Altså når de har fået smag for magten...!

Desværre er vore folkevalgte hævet over folkets mening, selv om mange vælger at skrive under. Desuden kæmpes der mod noget så udemokratisk som loyalitet til partiet.

Det vil blive umuligt at afsløre om rådgivende stats institution afgiver sin rådgivning fuldstændig uafhængigt af embedsmænd/minister til den institution som er bevillings myndighed for den rådgivende enhed. Dersom den nye offentlighedslov bliver vedtaget.

#1609: -

§ 22. Retten til aktindsigt omfatter ikke sager om førelse af en kalender.

§ 24. Retten til aktindsigt omfatter ikke interne dokumenter og oplysninger, der udveksles på et tidspunkt, hvor der er konkret grund til at antage, at en minister har eller vil få behov for embedsværkets rådgivning og bistand, mellem:

1) Et ministeriums departement og dets underordnede myndigheder.

2) Forskellige ministerier.

Stk. 2. Oplysninger om sagens faktiske grundlag m.v. er efter reglerne i §§ 28 og 29 omfattet af retten til aktindsigt efter lovens almindelige regler uanset stk. 1.

Stk. 3. Selv om det må antages, at en minister har eller vil få behov for embedsværkets rådgivning og bistand i forbindelse med den pågældende sag m.v., gælder stk. 1 ikke

1) i sager, hvori der er eller vil blive truffet en konkret afgørelse af en forvaltningsmyndighed,

2) i sager om indgåelse af kontraktforhold og

3) i forbindelse med et ministeriums udførelse af kontrol- eller tilsynsopgaver.

§ 27. Retten til aktindsigt omfatter ikke: stk. 2. Dokumenter, der udarbejdes og udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i forbindelse med sager om lovgivning eller anden tilsvarende politisk proces.

§ 29. Retten til aktindsigt i dokumenter omfattet af § 23, § 24, stk. 1, § 25 og § 27, nr. 1-3, omfatter uanset disse bestemmelser oplysninger om interne faglige vurderinger i endelig form, i det omfang oplysningerne indgår i en sag om et fremsat lovforslag eller en offentliggjort redegørelse, handlingsplan eller lignende. Det gælder dog ikke oplysninger om interne faglige vurderinger, som findes i dokumenter, der er udarbejdet til brug for ministerrådgivning eller rådgivning af formandskabet for KL og Danske Regioner.

Alle disse paragraffer begrænser åbenhed i forvaltningen og bør revideres/afskaffes. Af en eller anden grund bliver kun § 24. eller § 27. nævnt, og ofte kun én af dem, selvom de alle blev diskuteret under høringen.

Det er dog utroligt, at ingen kan give en plausibel forklaring på hvorfor vi skal have indskrænkninger i offentlighedsloven. men selvfølgelig ved vi selv hvorfor

Bliv ved

nej tak til alle former for indskrænkning af ytringsfrihed og offentlighedsloven