NEJ tak til den nye offentlighedslov

Quoted post


Gæst

#1609

2013-05-11 10:32

§ 24 og 27 I offentlighedsloven er ugennemtænkte og udemokratiske, tænk jer rigtig godt om -en gang til!
Om igen.
venlig hilsen
Benny Rasmussen, Møn

Svar

Eva

#1622 Re: - og §§ 22. og 29.

2013-05-11 21:24:01

#1609: -

§ 22. Retten til aktindsigt omfatter ikke sager om førelse af en kalender.

§ 24. Retten til aktindsigt omfatter ikke interne dokumenter og oplysninger, der udveksles på et tidspunkt, hvor der er konkret grund til at antage, at en minister har eller vil få behov for embedsværkets rådgivning og bistand, mellem:

1) Et ministeriums departement og dets underordnede myndigheder.

2) Forskellige ministerier.

Stk. 2. Oplysninger om sagens faktiske grundlag m.v. er efter reglerne i §§ 28 og 29 omfattet af retten til aktindsigt efter lovens almindelige regler uanset stk. 1.

Stk. 3. Selv om det må antages, at en minister har eller vil få behov for embedsværkets rådgivning og bistand i forbindelse med den pågældende sag m.v., gælder stk. 1 ikke

1) i sager, hvori der er eller vil blive truffet en konkret afgørelse af en forvaltningsmyndighed,

2) i sager om indgåelse af kontraktforhold og

3) i forbindelse med et ministeriums udførelse af kontrol- eller tilsynsopgaver.


§ 27. Retten til aktindsigt omfatter ikke: stk. 2. Dokumenter, der udarbejdes og udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i forbindelse med sager om lovgivning eller anden tilsvarende politisk proces.

§ 29. Retten til aktindsigt i dokumenter omfattet af § 23, § 24, stk. 1, § 25 og § 27, nr. 1-3, omfatter uanset disse bestemmelser oplysninger om interne faglige vurderinger i endelig form, i det omfang oplysningerne indgår i en sag om et fremsat lovforslag eller en offentliggjort redegørelse, handlingsplan eller lignende. Det gælder dog ikke oplysninger om interne faglige vurderinger, som findes i dokumenter, der er udarbejdet til brug for ministerrådgivning eller rådgivning af formandskabet for KL og Danske Regioner.

Alle disse paragraffer begrænser åbenhed i forvaltningen og bør revideres/afskaffes. Af en eller anden grund bliver kun § 24. eller § 27. nævnt, og ofte kun én af dem, selvom de alle blev diskuteret under høringen.