NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.

Dorthe

#1351 Re: Re: Re: Medieopmærksomhed

2013-04-30 18:32

#1342: Eva - Re: Re: Medieopmærksomhed

Hej Eva,

Jeg har personligt ikke mulighed for at gøre det, men jeg synes det er en rigtig god idé


Gæst

#1352

2013-04-30 18:32

Hvis ikke åbenheden bevares fuld ud er det helt slut med demokratiet - det er nok også det der var intentionen. Begynd med at liste de politikere op der går ind for indførelse af en ny offentlighedslov så ved vi hvem vi ikke skal stemme på ved næste folketingsvalg.

Gæst

#1353

2013-04-30 18:52

OK

Gæst

#1354

2013-04-30 19:31

JJeg synes, at det er beskæmmende, at Morten Bødskov mener, at hvis han gentager, at det er en forbedring af den gældende lov, tilstrækkelig mange gange, så er det rigtigt. Det er dog endnu ikke lykkedes ham, at forklare hvorfor den er bedre.

Gæst

#1355

2013-04-30 22:19

Jeg ønsker ikke, at der skal være begrænsninger i mulighederne for at se, hvad der besluttes blandt embedsmænd

Gæst

#1356

2013-05-01 05:25

den er en nødvendighed

Gæst

#1357 Kun en tomme fra aristokrati!

2013-05-01 06:27

Jeg synes i forvejen, at det danske demokrati i dag er styret af en intellektuel elite; hvorfor skal det kræve en gymnasieuddannelse m. Samfundsfag på A for at forstå det danske demokrati fuldt ud? Vil man have et effektivt demokrati, og ikke mindst et demokrati, der rent faktisk lever op til beskrivelsen, må man gøre politik folkelig.
Det, der sker her, er det absolut modsatte! Nu afskæres offentligheden for information, hvilket blot indsnævrer eliten endnu mere. Vi ender sgu med aristokrati.

Gæst

#1358

2013-05-01 08:38

"Offentlighed er demokratiets eneste værn"
- Leif Panduro

Gæst

#1359

2013-05-01 11:37

Godt initiativ.

Gæst

#1360

2013-05-01 14:59

Lad os få mest muligt for lønkronerne : NORMALISERING af politikernes pensionsalder- og ordninger.
Bjørn Thrane

#1361

2013-05-01 15:40

Der må være noget principielt rivende raskende galt, når en lille gruppe politikere kan gennemtrumfe en så BASTANT HEMMELIGHOLDELSE AF DERES EGEN SKALTEN OG VALTEN i væsentlige dele af den politiske beslutningsprocess.

Hvis det lykkes dem at indføre de foreslåede ændringer, hvad kan så forhindre dem i at fortsætte med nye områder, hvor offentligheden heller ikke må få aktindsigt???

Hvor er vi henne, når Christiansborg er blevet lukket land for offentligheden???
DET ER IKKE DEMOKRATI !!

Gæst

#1362

2013-05-01 16:52

Jo mere de, der så gerne vil have loven gennemtrumfet kæfter op, des mere overbevist føler man sig om, at der må være noget lusk med i spillet. Og så er det, at jeg slår bak!


Gæst

#1363

2013-05-01 17:12

Skam jer

Gæst

#1364 forkert!!!!

2013-05-02 09:43

det lugter langt væk af et eller andet fordækt.. men det vil jo bare være det samme som når de forbedrer deres fantastiske pensionsvilkår, tænk om jeg kunne få 15000 til hver af mine børn om året når jeg fyldte 62 plus kunne får over 32.000 om måneden nogle får sågar helt op til 60.000 skattefrit om måneden... http://www.skrivunder.net/signatures/afskaf_pension_til_folketingsmedlemmer/
Henning Hansen

#1365 Folkeafstemning

2013-05-02 11:30

Det ville være dejligt, hvis de politikere, der er modstandere af den nye offentligslov, tog sig sammen og krævede loven sendt til folkeafstemning. Så måtte tilhængerne lægge sig i selen for at forklare os skeptikere, hvorfor den lov er så nødvendig. Hidtil har argumenterne ikke været alt for overbevisende.
Henning Hansen
Bjørn thane

#1366 Re: Folkeafstemning

2013-05-02 12:50

#1365: Henning Hansen - Folkeafstemning

Desværre kræver det 60 af Folketingets 179 medlemmer for at gennemtrumfe en folkeafstemning.

DF (22) + EL (12) + LA (9) giver desværre kun 43 medlemmer.

Desværre er det nok utopisk at tro, at Venstre (eller bare 17 af deres 47 medlemmer) vil vise mandsmod og kræve en folkeafstemning.

 

 


Gæst

#1367

2013-05-02 17:28

Ellers tak

Gæst

#1368

2013-05-02 22:55

58 procent af vælgerne er imod indskrænkning af retten til aktindsigt

... og kun 20 % for:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/05/02/225939.htm

... Morten Bødskov lader sig dog ikke rokke af tallene, og lovændringen ventes derfor vedtaget senere i denne måned.

 


Gæst

#1369

2013-05-02 23:30

58 procent af vælgerne er imod indskrænkning af retten til aktindsigt
... og kun 20 % for:

http://politiken.dk/politik/ECE1960577/flertal-imod-lukkethed-hos-ministre/

Horibelt at 20 % af danskerne tror på de løgne der kommer Morten Bødskov m.fl.
om behovet for "frirum" - dvs. ødelæggelse af mulighed for at holde opsyn
med myndighederne.

Af alle de ulykker denne komplet uduelige generation - den værste generation nogensinde -
prøver at få igennem er dog denne mørklægnings lov - som vil gøre skade på
vores demokrati i mange år fremover.

Ingen af de politikere der vil stemme for dem fortjener at være i Folketinget.
Det er et forræderi over demokratiet og dets idealer vi ser her.
Til fordel for et Honecker agtigt styre med Satsi agenter og
den slags - det er det den slags mennesker i virkeligeheden
sætter kursen mod her ...
Fy for satan ... stem ALDRIG på den slags mennesker.

Gæst

#1370 Re: Re: Folkeafstemning

2013-05-02 23:40

#1366: Bjørn thane - Re: Folkeafstemning

Jeg giver 100 kr. Faktisk nok en del mere for annonce kampagner mod de politikere

der tror de kan slippe afsted med at ødelægge vort demokrati.

Disse kampager skal gå til benhårde kampagner ved næste Folketingsvalg for dem der

vil stemme for det her.

Hvis alle gør det har vi 100 x 70.000 = 7.000.000 = 7 millioner

Her foreslår jeg at alle disse penge deles op i puljer til

at ødelægge ordførene for de 3 regeringspartier + venstres og de konservatives

kandidat ved næste valg - altså over 1 million til direkte

kampagne mod 5 personer nøglepersoner der er blandt de hovedansvarlige for dette. For at

sikre at disse personer ikke bliver genvalgt.

 

Det er i den grad vigtigt at politikerne at de ved at de

ikke skal slippe afsted med at ødelægge vores demokrati.

Men at det får personlige konsekvenser for de mennesker

der prøver det .

Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2013-05-03 02:15


Georg

#1372 Re: Re: Re: Folkeafstemning

2013-05-03 07:21

#1370: - Re: Re: Folkeafstemning 

 

hvor kan vi indbetale til annoncekamagne mod denne lov???

Gæst

#1373

2013-05-03 08:03

Tak for at der er nogen der reagerer !

Gæst

#1374

2013-05-03 08:25

HVIS 60 FOLKETINGSMEDLEMMER KRÆVER DET, SKAL EN NYVEDTAGET LOV SENDES TIL FOLKEAFSTEMNING. HVIS DER BLIVER ET NEJ FLERTAL I AFSTEMNINGEN OG HVIS DER SAMTIDIG ER 30 % STEMMEBERETTIGEDE DER SIGER NEJ, VIL LOVEN BLIVE FORKASTET. KALDES OGSÅ NEJREGLEN.

Den nye (anti)offentlighedslov er dybt problematisk. Der er pt. flertal for at vedtage den. Den bør sendes til folkeafstemning.

Den gør det meget lettere at skjule magtmisbrug fra regeringens side. Både overfor pressen, folketinget og befolkningen.

Den svækker folketinget i forhold til regeringen.

Dem vi har betroet at lede landet, skal også gøre det på en måde der tåler dagens lys.

Morten Bødskovs argument om at ombudsmanden om 3 år skal se, om (anti)offentlighedsloven er administreret korrekt, er en narresut!!

Det ændrer ikke en pind ved indholdet i (anti)offentlighedsloven.

Gæst

#1375

2013-05-03 10:47

Jeg stemmer på en pakke gær til næste valg, den kan sku næppe prøve at gøre danmark til et enevælde. Hvad ryger næste gang? Ytringsfrihed?