NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.

Christian Hansen

#1326 Re:

2013-04-28 21:31

#1: -

Securitate loven skal bare stoppes


Gæst

#1327

2013-04-29 05:43

Glimrende initiativ....

Gæst

#1328

2013-04-29 07:21

Forlanger regeringens afgang.

Gæst

#1329

2013-04-29 08:57

rigtigt godt at nogen tager fat i dette.
Men der er for lidt opmærksom på denne indsamling i medierne.

Gæst

#1330

2013-04-29 10:45

Det er dybt kritisabelt at indføre lukkede offentlighedslove. "Doublethink", lige der.

Gæst

#1331

2013-04-29 13:10

Loven om begrænsning i befolkningens indsigt i lovarbejdet på Christiansborg er.....jeg mangler ord!!!!! I mange år var jeg stolt over at være dansker, den stolthed forsvant da Fogh Rasmussen kom til med støtte/krav fra Pia Kærsgård. Jeg havde set frem til, at det ville ændre sig når den nuværende regering kom til ...!!!MEN DET HAR DET IKKE.

Gæst

#1332

2013-04-29 16:34

Sjovt at det er en socialdemokratisk ledet regering, som sammen med SF og Radikale Venstre har gang i denne lov. Man har tilsyneladende en del at skjule

Gæst

#1333

2013-04-29 18:33

Interessekonflikt

Politikerne ønsker ikke at blive kontrolleret af borgerne , samtidig ønsker de mere kontrol over borgerne - for borgerne er det lige omvendt.

Gæst

#1334

2013-04-29 18:49

68000 super, så er der ikke langt til 100.000
det kan de da ikke sidde overhørigt i folketinget

Gæst

#1335

2013-04-30 03:54

Det her må bare stoppes. Der er INGEN saglig grund til at indføre denne lov, andet end at politikerne ønsker sig mere antidemokratisk frirum.

Gæst

#1336

2013-04-30 08:43

Den er vigtig.

Gæst

#1337

2013-04-30 12:00

Vinden blæser koldere end ellers.
Der er kommet noget grimt ind i vor verden.
Fra mange sider. Uro og utryghed. Hvad sker der?

Og det er DET vi frygter.
Bruun

#1338 Medieopmærksomhed

2013-04-30 12:05

For at skabe opmærksomhed i medierne er det vigtigt at klikke alle links med emnet offentlighedsloven; de forskellige netaviser bestemmer hvad de tager med efter hvilke tags der er mest populærere. Hvis folkene herinde ikke gør det, vil vi med garanti blive overhalet af tags fra paradise kendte og lockout, for ikke at forglemme 1. maj

Gæst

#1339

2013-04-30 12:35

Er der ikke mulighed for at 30 eller flere folketingsmedlemmer kan fordre en folkeafstemning? Det er mit indtryk, at der hersker en folkelig opinion mod lovforslaget.
Mvh
Jens-Holger Stellinger

Gæst

#1340 Re: Medieopmærksomhed

2013-04-30 13:01

#1338: Bruun - Medieopmærksomhed

Det vil jeg fluks gå i gang med :-)

 

Er der flere der har gode ideer?

Mvh

Dorthe


Gæst

#1341 Re:

2013-04-30 13:06

#1339: -

Jeg spugte for nogle kommentarer siden også om, hvor mange der skal til for at kunne kræve en folkeafstemning. 60 folketingsmedlemmer skal der til. Hvis du går nogle sider tilbage og kigger efter Eva eller Ewe står der et link til wikipedia vedr loven (grundloven).

Eva

#1342 Re: Re: Medieopmærksomhed

2013-04-30 13:09

#1340: - Re: Medieopmærksomhed

 

Som jeg foreslog  i #1325:

Underskrift indsamling/info  i fælledparken 1. maj?

 

Jeg har allerede googlet og læst en masse om den nye offentlighedslov - det vil jeg så fortsætte med :)

 

2013-04-30 13:01


Gæst

#1343

2013-04-30 13:33

RIGTIG GODT INITIATIV. VI SKAL VÆRNE OM VORES DEMOKRATI.

Gæst

#1344

2013-04-30 13:46

Et godt initiativ. Væk med 'gummiparagraffer' i forvaltningen.
ewe

#1345

2013-04-30 14:59

Justitsministeren har i dag, d. 30.4.2013, foreslået, at loven skal vurderes af OMBUDSMANDEN OM 3 ÅR !!!!! Han mener måske dermed at kunne lukke munden på borgerne og partierne med modstand: DF, LA og EL, MEN DET HÅBER JEG INDERLIGT, HAN FÅR EN ANDEN OPFATTELSE AF !!!!!!!!!!!!!!
Da det er grundlovsstridigt, må det da kunne "anmeldes" ét eller andet sted, hvis vores grundlov er "noget værd".
Der har de sidste år været lavet flere love ( omkr. EU ), som befolkningen ville mene var grundlovsstridige - uden at nogen greb ind - endda har højesteret sagt god for en sådan lov !! Har de fået noget for det ???? Dette er jo medvirkende til, at mange mener, at vi, langt hen ad vejen, er en "banan-republik".
HJÆLP med at få FLERE underskrifter - vi skal gerne over 100.000 ( skrivunder.net )


Gæst

#1346

2013-04-30 15:06

I Schweiz kommer et lovforslag til folkeafstemning, hvis mindst 100.000 vælgere skriver under på det. Sådan bør det fremover være i Danmark også, med en lignende befolkningsstørrelse. Politikere er et nødvendigt onde, og ikke menneskehedens frelsere! På plads med "vagthundene"!

Gæst

#1347

2013-04-30 15:48

Jeg skriver under for at bevare vores demokrati og fordi jeg mener at agtindsigten netop er med til forhindre magtmisbrug og korruption.

Gæst

#1348

2013-04-30 17:02

-et rigtig godt initiativ, stor tak herfra!

Gæst

#1349

2013-04-30 17:29

Hej initiativtagere,

Det er på høje tid, at vi får stoppet den helt igennem udemokratiske udvikling, som det nye lovforslag er udtryk for. Vi kan simpelthen ikke være som nation bekendt at være så langt bagud mht. åbenhed i forvaltningen, som vi er i Danmark - og så endda foreslå at tage yderligere skridt baglæns. - Hvis vores politere arbejder og udtrykker sig på en måde, som vi borgere ikke "kan tåle at se", skal de lade være. - De er vores politikere, skal tjene vores interesser - og naturligvis skal de i alle initiativer, de tager, og alle overvejelser, de gør sig, have det sigte for sig. Og naturligvis skal vi, der har valgt dem, kunne "kikke dem i kortene". Og hvis den tænkemåde, de viser os, ikke harmonerer med, hvad vi forventer af dem / har valgt dem til, skal de ikke genvælges.

Venlig hilsen
Poul Jørgen Dybdal
Vælg et brugernavn

#1350 #1345

2013-04-30 18:17

Jeg så det også både i Information og Politiken. Og på trods af, at vi er i en fase, hvor loven stadig kan ændres, så kan de tydeligvis ikke have de fjerneste intentioner om at tage §24 og § 27 af bordet. For så kunne man jo ikke allerede planlægge på nuværende tidspunkt, at Ombudsmanden skal tjekke op på loven om 3 år i forhold til nævnte paragraffer.
Jeg er nærmest målløs over det forslag.
Læste i øvrigt også at Offentlighedskommissionen, som lavede det lovforberende arbejde slet ikke var blevet bedt om at lave som § 27. Men undervejs i processen vælger et lille flertal af embedsmænd! bare at lave den. De udgjorde en gruppe på 11 mod et mindretal på 10 som var imod. Det viser lige præcis, der skal bruge den lov. 'Yes minister'.

Nu må regeringen og vk se at få slået ørerne ud og lytte til kritikken. Der er vokset en meget stor modstand frem mod loven. Og det vil være topmålet af magtarrogance blot at stemme loven uforandret i gennem. Og så stikke modstanderne en narresut. Vi vil overhovedet ikke have de paragraffer i loven, og derfor skal de heller ikke til gennemsyn om 3 år.
Grumpf