Ja til ægteskabet - nej til kønsneutrale ægteskaber

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Ja til ægteskabet - nej til kønsneutrale ægteskaber.


Gæst

#76

2012-02-07 22:12

Jeg tror på at Gud har instiftet ægteskabet mellem mand og kvinde.Det står i biblen,og det skal mennesker ikke lave om på

Gæst

#77

2012-02-08 19:36


Kære alle,

På nedenstående link (tilsendt mig i går af Uffe Nissen) kan man tilmelde sig underskriftindsamlingen mod "kønsneutrale ægteskaber"!! (hvad jeg selv har gjort - med en kommentar om, at Gud skabte mennesket som mand og kvinde, og at Bibelen klart taler om Guds fordømmelse af homoseksualitet. Som advarende eksempel har Bibelen ødelæggelsen af Sodoma og Gomorra, og denne begivenhed bruges som advarende eksempel flere steder i Bibelen, også. i Ny Testamente!

Mens Gud hader synd, elsker Han synderen, og har i Jesu Kristi fuldbragte værk på korset (hvor han 'blev gjort til synd for os'!) frelst og udfriet enhver angrende synder, der kommer til Ham! Tak og lov og pris!

Tina

#78 Tak for et godt initiativ

2012-02-08 20:11

jeg har med stor glæde skrevet under på underskriftsindsamlingen. Hvor er oplæget dog dejligt fri for fordømmende meninger om homoseksuelle, istedet sagligt og reelt. Den saglighed præger derimod ikke de, som er forargede over underskriftsindsamlingen. Jeg syntes det er trist, at man ikke kan argumentere på et sagligt grundlag med respekt for menneskers forskellige holdninger. Vi må jo se i øjnene, at dette her kan være utroligt svært at forstå for mennesker, der ikke har Jesus som herre, men istedet vil være herre over, hvad Han skal velsigne.

Gæst

#79

2012-02-08 20:33

Skriver under fordi dette strider imod min kristne overbevisning. Kan ikke leve med at skulle velsigne noget biblen tager afstand til. Det er at udskrive en check uden dækning.
Stakkels den pastor, der presses til at gå på kompromis. Kirken kan og må ikke tvinges til falsk lære.

Dette indlæg er blevet fjernet af underskriftindsamleren (Vis detaljer)

2012-02-08 22:58



Gæst

#81

2012-02-08 23:08

Kønsneutrale ægteskaber sigter ikke mod at producere børn, og fratager ægteskabet dets mening.
Et ægteskab der ikke indgåes mellem kvinde og mand kan ikke sigte mod at sætte børn i verden og dermed skabe en familie.
Derfor ophæver det samfundets beskyttelse af ægteskaber, som nævnt i menneskerettighederne.

Gæst

#82

2012-02-08 23:30

De kristne grundværdier er klippen, som við bygger vore samfund på. Hvis vi fortsat flytter os fra denne klippegrund, bygger vi vore samfund på sand, og da vil vind og regn skylle vores samfund bort. Ægteskabet er mellem mand og kvinde og er en kristen kerneværdi i vores samfund.

Gæst

#83

2012-02-09 09:13

Opret bedre LINKS eller nem hjemmeside så adgang til underskrift lettes.
Få lagt i bedste prioritet ved søgning.
Søren Munk

#84 Denne indsamling handler ikke om religion........

2012-02-10 09:38

#82: -

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Søren Munk

#85 Re: ...ikke religion

2012-02-10 09:40

#79: -

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Søren Munk

#86 Re: ....ikke religion

2012-02-10 09:46

#78: Tina - Tak for et godt initiativ

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Søren Munk

#87 Re: Ikke religion......

2012-02-10 09:47

#77: -

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Søren Munk

#88 Re: ...ikke religion

2012-02-10 09:48

#76: -

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Søren Munk

#89 Re: Ikke religion

2012-02-10 09:49

#74: -

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Søren Munk

#90 Re: ikke religion

2012-02-10 09:49

#72: -

Jeg minder dig om at initiativtageren til denne underskrift indsamling Hr. Magnus Nørgaard Sørensen gør opmærksom på at denne indsamling ikke handler om religion, det handler alene om politik.

Citat: Magnus Nørgaard Sørensen

"...som lutheraner mener jeg, at samfundet skal styres med fornuften og ikke Skriften"

Så hvad mener du, uden den religiøse synsvinkel ?

Tina

#91 Re: Re: ....ikke religion

2012-02-10 10:28

#86: Søren Munk - Re: ....ikke religion 

 Til Søren Munk.

Jeg mener stadig det samme :)

Oplæget til denne underskriftsindsamling er NETOP ikke religiøs, og hvis du læser hvad jeg rent faktisk skrev, har jeg allerede svaret på dit spørgsmål. Er dette her ikke mere et spørgsmål om, at du har et stort behov for at gøre opmærksom på din utilfredshed/ uenighed?

Søren Munk

#92 Re: Re: Re: ....ikke religion

2012-02-10 20:06

#91: Tina - Re: Re: ....ikke religion

Hej Tina,

"Vi må jo se i øjnene, at dette her kan være utroligt svært at forstå for mennesker, der ikke har Jesus som herre."

Jeg kom til at tolke denne sætning som værende religiøs, beklager, selv nu hvor jeg læser den igen har jeg stadig svært ved at opfatte den andet end religiøs....når det er nok bare mig der har svært ved at forstå.

Et vist opmærksomhedsbehov kan jeg vist ikke løbe fra når jeg deltager i den offentlige debat, så det har du helt sikkert ret i.

Mit største behov er dog at forsøge at forstå hvad du syntes der er så frygteligt ved at homo'er kan få lov til at kalde sig ægtefolk, det er ikke gået op for mig endnu, bortset fra noget med Jesus der forøvrigt ikke har religiøs betydning....

Jeg møder tit troende der også er homo'er der har det svært med at rumme både deres tro og religion samtidigt, det vil jeg gerne forstå bedre.

Tina

#93 Re: Re: Re: Re: ....ikke religion

2012-02-10 23:09

#92: Søren Munk - Re: Re: Re: ....ikke religion 

 Hej Søren

Du kan prøve at læse bogen "mine homoseksuelle venner". Jeg er sikker på, den vil kunne hjælpe dig til at forstå hvorfor homoseksuelle kan have svært ved at rumme både deres tro og seksualitet på samme tid.

Jeg har ikke noget behov for at blande tro/religion ind i denne underskriftsamling, men jeg tillader mig at lufte en enkelt sætning for, hvorfor jeg tror det kan være en utrolig svær debat, og i denne henvender jeg mig til andre kristne, der skriver herinde.

Magnus Nørgaard Sørensen
Underskriftindsamleren

#94 Re: Re: Re: Re: ....ikke religion

2012-02-10 23:32

#92: Søren Munk - Re: Re: Re: ....ikke religion

Søren, eftersom du har skrevet mest om religion herinde, synes jeg ikke, at det klæder dig at slå andre oven i hovedet med, at det må man ikke. Debatten er fri og folker frie til at motivere deres underskrift religiøst. 

Jeg har blot forholdt mig til dine indvendinger mod min baggrund for at starte underskriftsindsamlingen og din sammenblandning af min forkyndelse som præst med mine begrundelser for denne underskriftsindsamling.


Anonymous

#95

2012-02-10 23:37

Jeg syns - det er "sygt" - og rent faktisk imod KRISTENDOMMEN!!!
Søren Munk

#96 Re: Re: Re: Re: Re: ....ikke religion

2012-02-11 12:25

#93: Tina - Re: Re: Re: Re: ....ikke religion

Hej Tina,

Fortællingen om Gunhild hjælper mig kun til at forstå Gunhild. Hun er ikke homoseksuel, som hun selv beskriver det så blev hun ramt af homoseksuelle følelser, det fænomen kender de fleste mennesker, det gør os ikke til homoseksuelle.

At mennesker der i barndommen udsættes for traumer der påvirker deres voksne liv, er heller ikke nyt. Det er almindeligt kendt at traumer forsaget af seksuelle krænkelser kan afstedkomme generel frygt for det krænkende køn, nogle kvinder vælger af denne grund at leve et liv uden mænd, og definerer sig som homoseksuelle.

At Gunhild har fundet lykken i et udfordrende liv, er skønt for Gunhild og hendes kære, at hun søger hjælp i en skøn blanding af terapi, sjælesørger, religion, og hos sin soulmate(mand) er fantastisk.

Jeg er til gengæld ikke begejstret for den tolkning der kan ligge i Gunhilds historie, at homoseksualitet generelt er et resultat af traumer, i virkeligheden tilbage til 1981 hvor homoseksualitet var en psykisk lidelse.

Jeg anerkender naturligvis Gunhilds, og alle kvinder eller mænd med lignende historier, men jeg anerkender ikke at homoseksualitet er en psykisk lidelse.

....jeg ønsker dig en rigtig go' weekend.

 

Søren Munk

#97 Re: Re: Re: Re: Re: ....ikke religion

2012-02-11 15:20

#94: Magnus Nørgaard Sørensen - Re: Re: Re: Re: ....ikke religion

Hej Magnus,

Helt enig at debatten er fri, hvordan kommer du frem til at jeg slår andre oven i hovedet med at de ikke må sige og mene hvad de vil.

Jeg har hele tiden været enig med dig i at jeg har svært ved ikke at blande religion og politik sammen, og forsøger at få dem det kommenterer på din politisk motiverede underskrift indsamling med religiøse argumenter, at fremkomme med deres politiske argumenter.

Det går ikke så godt, det kan jeg godt se.....

Jeg debaterer gerne med alle der gir' udtryk for både politiske og religiøse holdninger, de eneste jeg undlader er dem der umiddelbart ser ud til at være uden for rækkevidde i deres kommentarer.

Min søn gav forøvrigt i går udtryk for sin lyst til at møde dig, og han foreslå at vi kunne mødes i Århus den 9/6 2012, der er vi i Århus, http://aarhuspride.dk/ , hva' sir' du til det?

 

med venlig hilsen

 

 


Gæst

#98 Re: Re: det er jeg fuldstændig enig med dig i

2012-02-11 17:18

Bareslehm

#99

2012-02-11 17:20

Synes det er bemærkelsesværdigt at mange knytter deres identitet så stærkt sammen med deres seksualitet. Det er efter min bedste overbevisning et relativt nyt fænomen at de to knyttes så stærkt til hinanden. Jeg tror det udspringer fra vores meget stærke fokus på individet her i den vestlige verden. På samme vis synes det mig lidt hovmodigt at man så hurtigt vil lave om på en statslig ordning som har beskyttet samfund i tusinder af år. Med enternes ord: Lad os nu ikke være hastige.

Gæst

#100

2012-02-11 19:42

Jeg støtter :)