Rigsretssag mod Inger Støjberg nu

Jeg har ikke se min mor for 2 år siden, på grund af inger støjberg . (Jeg gammel 17 år)

Jeg syntes hun skal straffes for overtrædelse af ministeransvarshedsloven, for ingen heller ikke IS står over den, hun er en skændsel for vort demokrati ogslet ikke værdig til og bestride den post hun sidder på, hun er forpligtiget til og give folketinget de rigtige oplysninger, og følge de beslutninger der er truffet der, og ikke hendes egne meninger

Hvorfor umenneskelige afgørelser??
Er det den mentalitet du ønsker at blive mødt med??

Fordi hun er ikke sødt

Ingen står over loven, ej heller IngerStøjberg. Hun føler sig på sikker grund, selvom hun træder rundt i spinaten. Hun bør forlade den vigtige post som integrationsminister.

Vi vil gerne at blive behandlet ved lighed ikke mere.

Hvad bilder hun sig ind? Genindfør demokratiet som det er tænkt inden det er for sent...

det er en skandale at man ikke følger loven som minister eller politiker

Støjsender NEJ TAK ☠️

Støjberg må gå a..

#6: -  

 Det ser da ud, som om IS og Venstre står over loven - i hvert fald får hendes lovbrud ingen konsekvenser, ligesom Esben Lunde Larsens overtrædelse af ministeransvarlighedsloven i fiskekvote-sagen heller ikke får konsekvenser.

Jeg mener, at en minister BØR og SKAL overholde loven - akkurat ligesom alle andre borgere i et demokratisk retssamfund; endda i højere grad, da en minister er underlagt ministeransvarsloven. Inger Støjberg bør have både sin moral og sin samvittighed i balance. Derfor må hun trække sig fra sit embede hurtigst muligt.
Tak

Fakta om indvandringen
Den Korte Avis har været i kontakt med en af de politibetjente, der var på arbejde i forbindelse med de mange asylansøgeres ankomst ved grænsen.

Han siger, at alle medier jagtede historien om lidende børn og kvinder. Men ifølge ham var 85-90 procent af asylansøgerne unge mænd i alderen 18-35 år.

Betjenten gør opmærksom på, at medierne dermed skabte et indtryk af asylansøgerne, der lå fjernt fra virkeligheden.

Den Korte Avis har flere gange skrevet om denne form for fordrejning i medierne. De har i ekstrem grad gået efter at servere billeder af grædende eller meget søde børn og hårdt plagede mødre.

På den måde har de forsøgt at få folk til at føle sig onde, hvis de ikke bare støtter, at man smækker dørene op for asylstrømmen. Dermed undergraver de selvstændig tænkning og kritisk debat om konsekvenserne af den enorme folkevandring til Europa.

Vi lægger stor vægt på, at den pågældende betjent ud fra sine personlige erfaringer bekræfter, at hovedparten af asylansøgerne er en helt anden gruppe mennesker.

Vi respekterer af indlysende grunde, at betjenten ønsker at være anonym. Hans identitet er redaktionen bekendt.

Så hvorfor denne hets mod Inger Støjberg Hun ved jo virkelig hvad der foregår Og er nok den eneste politikker som prøver at gøre noget ved det

Hun er da om nogen der står vagt om mit Danmark så er det da Inger Støjberg Så en rigtig stor tak til hende hun har da røv nok i bukserne til at sige sandheden Gid vi havde flere af hendes slags

Danmark frit og helt muslimfri. Det er roden til alt ondt 

Inger Støjberg fortjener da en medalje af det Danske folk for sin indsats mod islamiseringen af Danmsrk
Men den her bliver nok også slettet i ytringsfrihedens hellige navn

#3: -  

Med andre ord så mener du hun ikke skal følge grundloven?

Du er da helt gat afmaseret hvis du virkelig mener hun skal følge din mening? Og ikke hendes egen mening og overbevisning  

Den Korte Avis har været i kontakt med en af de politibetjente, der var på arbejde i forbindelse med de mange asylansøgeres ankomst ved grænsen.

Han siger, at alle medier jagtede historien om lidende børn og kvinder. Men ifølge ham var 85-90 procent af asylansøgerne unge mænd i alderen 18-35 år.

Betjenten gør opmærksom på, at medierne dermed skabte et indtryk af asylansøgerne, der lå fjernt fra virkeligheden.

Den Korte Avis har flere gange skrevet om denne form for fordrejning i medierne. De har i ekstrem grad gået efter at servere billeder af grædende eller meget søde børn og hårdt plagede mødre.

På den måde har de forsøgt at få folk til at føle sig onde, hvis de ikke bare støtter, at man smækker dørene op for asylstrømmen. Dermed undergraver de selvstændig tænkning og kritisk debat om konsekvenserne af den enorme folkevandring til Europa.

Vi lægger stor vægt på, at den pågældende betjent ud fra sine personlige erfaringer bekræfter, at hovedparten af asylansøgerne er en helt anden gruppe mennesker.

Vi respekterer af indlysende grunde, at betjenten ønsker at være anonym. Hans identitet er redaktionen bekendt.

TV2 MIDTVEST, der er en af TV2’s regionalstationer kører en serie om mennesker, der bor eller har boet på asylcenteret i Hanstholm.


En af dem er Asri fra Somalia. Hun har boet i hele 4 ½ år på asylcenteret med sine to døtre Farhiya og Maria.
I indslaget om hende bliver hun fremstillet som flygtning, selv om intet tyder på, at hun faktisk er flygtning. Hun er snarere en af de talløse afrikanere, der forsøger at komme til Europa for at få et bedre liv.

Flerkoneri i muslimske Somalia

Asri kommer fra det muslimske Somalia. Her er det tilladt mænd at have fire koner – sådan som Koranen foreskriver. Derfor giftede Asris mand sig med kone nummer to.

Det ville jeg ikke finde mig i, jeg var jaloux og blev skilt, fortalte Asri tidligere i år til TV2 MIDTVEST.

Men hun kunne ikke forsørge sig selv, fordi den radikale muslimske gruppe Al Shabaab havde magten i hendes landsby, siger hun. Og Al Shabaab mener, at det er i strid med islam, hvis kvinder arbejder.

Asri var altså hverken personlig forfulgt eller truet af krig og død. Men TV-indslaget stiller slet ikke spørgsmålet: Hvis det er rigtigt, at hun ikke kunne arbejde i sit eget område i Somalia, hvorfor flyttede hun så ikke inden for Somalia i stedet for at rejse til Europa?

Systemets sammenbrud

Selv om Asri næppe var flygtning, kom hun uden videre ind i det fuldkommen hullede Italien. Asri søgte om asyl der, og hun fik Farhiya til landet. Men efter cirka fire år rejste hun videre, uden at hendes asylsag var afgjort.

I Italien skal asylansøgere forsørge sig selv. Men da Asri efter nogle år blev gravid, var det umuligt at arbejde og tjene penge. Derfor rejste hun videre mod Danmark, lyder hendes forklaring.

Journalisten kalder det, at hun flygtede fra Italien. Flygtet fra hvem og fra hvad? Italien er altså ikke et land, som producerer flygtninge. Hvorfor siger journalisten det så? Velsagtens fordi hun prøver at fremstille Asri som en flygtning, selv om hun ikke er det.

Asri prøvede så lykken i Danmark. Men her hang hun også fast på asylcenteret i Hanstholm sammen med sine døtre. Efter 4 ½ år boede de fortsat på asylcentret. Det glade vanvid.

Reglen i EU er, at man skal have sin asylansøgning behandlet i det EU-land, som man først er kommet til. Det er en fornuftig regel, der skal forhindre, at migranter bare rejser rundt og udsøger sig det bedste land. ‘Asylshopping’, som det kaldes.

Men systemet har været brudt sammen, fordi forholdene i Italien har været kaotiske. Derfor blev Asri simpelt hen hængende i Danmark uden at få sin sag behandlet.

Imens blev Farhiya en del af det danske samfund og klarede sig fint. Samtidig blev Asri sendt på svejsekursus og på danskkursus.

Hun er “flygtning fra Danmark”!?

Men nu er Danmark begyndt at sende folk tilbage til Italien. Derfor blev Asri kaldt til samtale i Sandholmlejren. Familien dukkede dog aldrig op i Sandholm.

Asri lavede simpelt hen sin helt egen ‘asylpolitik’, der brød med asylreglerne i Danmark og EU. Hun rejste ifølge TV2 MIDTVESTs oplysninger illegalt til Tyskland i februar. Hun har intet at gøre der. Men hun prøver at finde et land, hvor hun gerne vil have sin sag behandlet.

Dermed bliver asylsystemet til et helt uholdbart tag-selv-bord. Systemet ender i et kaos, hvor næsten alle så bare vil forsøge sig i de velhavende nordeuropæiske lande.

Men sådan bliver det slet ikke fremstillet i TV2 MIDTVEST. Her taler journalisten om, at Asri “flygtede” fra Danmark til Tyskland. Flygte fra Danmark!? Det er jo absurd.

Sødladen underlægningsmusik

Sigtet med TV-indslaget synes at være, at Asri skal fremstilles som en flygtning, der skal have ret til at slå sig ned i Danmark, selv om hun formentlig ikke er flygtning, og selv om hun skal søge asyl i Italien.

Journalisten ved formentlig godt, at Asri ikke har nogen ret til at være her. Men hun forsøger præge vores holdning ved hele tiden at slå på, hvor sympatisk hun er, og hvor søde hendes døtre er – og sådan virker de sandelig også.

Indslaget laver oven i købet det grove brud på journalistiske principper, at man lægger en sødladen underlægningsmusik under optagelserne med Asri og døtrene, så vi bliver bragt i den rette stemning og helt opgiver vores kritiske sans.

Millioner af afrikanere

Meget tyder på, at Asri er en af de mange hundrede tusind afrikanske migranter, der strømme til Europa i håbet om at få et bedre liv.

Hvis vi skulle åbne dørene for denne folkevandring, ville vores samfund bryde sammen. Vi er nødt til at styre stramt og have skrappe regler for, hvem der kan komme hertil. Og reglerne skal overholdes.

Hvis Asri og hendes døtre kan slå sig ned i Danmark, vil der i de kommende år være millioner af afrikanere, der kan gøre det samme. Mange af dem fra muslimske lande.

Hvis man mener, at vi skal den vej, så skal man sige det ærligt. Men det gør TV2-indslaget ikke. Det fordrejer virkeligheden.

Venstres folketingsgruppe vil støtte Dansk Folkepartis forslag om et forbud mod burka og niqab i det offentlige rum.

Denne holdning støttes massivt af Venstres vælgere.

En aktuel meningsmåling viser således, at 66 procent af Venstre-vælgerne støtter et forbud, mens kun 17 procent er imod. (Megafon/Politiken og TV2)

Blandt partiets lokalpolitikere og lokalformænd er der også støtte, ifølge en rundspørge fra Ritzau. Blandt dem, der svarer, er der næsten dobbelt så mange for (142) som imod (78).

Forbuddet er formuleret som et generelt forbud mod heldækkende beklædning. Men formålet er reelt at sikre, at kvinder ikke bærer burka og niqab i offentligheden.

En sejr for den moderne liberale

Venstres tilslutning til forbuddet er især en sejr for partiets udlændingeordfører Marcus Knuth. Han har utrætteligt arbejdet for dette.

Knuth har været soldat i Afghanistan, så han ved, hvad han taler om.

Der er røster i Venstre, som mener, at man svigter partiets liberale grundlag ved at gå ind for et forbud.

Men det vil Marcus Knuth afvise. Og han vil have ret.

Venstres stilling i denne sag er ikke et brud med liberale principper. Den bygger på, at de liberale principper må nytænkes, fordi der sker fundamentale forandringer i samfundet.

Marcus Knuth er en moderne liberal. Søren Pind og andre modstandere af et burkaforbud er gammelliberale.

Arven fra Grundtvig

I Danmark spiller Grundtvig en stærk rolle i den liberale tradition.

Groft sagt mente Grundtvig, at folk var i stand til at tage vare på sig selv og de fælles anliggender, hvis der var et stilstrækkeligt stærkt grundlag af værdier og oplysning.

Grundtvig ville styrke det folkelige Danmark på bekostning af det statslige Danmark.

Men med masseindvandringen fra muslimske lande ændres vores samfund fundamentalt. Det folkelige værdifællesskab er ikke længere en given ting. Derfor må man løfte arven fra Grundtvig på en ny måde.

Burkaen – et omvandrende parallelsamfund

I dag er der muslimske imamer og ægtemænd, der fortolker frihed som friheden til at tvinge kvinder ind i et fængsel af tungt stof uden kontakt til omverdenen.

Og der er muslimer, der fortolker friheden som retten til at skjule kvinders ansigt for deres danske medborgere. Burkaen er et ekstremt, omvandrende parallelsamfund.

Gammelliberale mener, at samfundet skal blande sig uden om disse ekstreme angreb på frihed og åbenhed. De er imod den muslimske ekstremisme, men de vil ikke gribe ind over for de muslimske tyranner.

Moderne liberale mener, at vi ikke skal finde os i sådanne angreb på kerneværdierne i vores samfund. Vi må beskytte åbenheden, friheden og fællesskabet. For kvindernes skyld og for Danmarks skyld.

Liberal Alliance

Venstre tilslutter sig nu burkaforbuddet. Den moderne liberale Marcus Knuth har vundet over den gammelliberale Søren Pind.

Siden har det tredje regeringsparti, Liberal Alliance, også bakket forslaget op. Det afspejler, at moderne liberale holdninger også findes i dette parti.

Forbuddet mod burka og niqab kan dermed vedtages af et meget bredt flertal i Folketinget: Dansk Folkeparti, De Konservative, Venstre, Liberal Alliance og Socialdemokratiet.

Dermed står venstrefløjen, inklusive De Radikale, endnu engang isoleret.

De bærende partier i dansk politik har valgt at gøre det rigtige og nødvendige.

#6: -  

 Det gør de skide muslimer heller ikke 

Hvis det fortsætter sådan så vare det ikke længe før de sætter dagsordenen med god hjælp af jer der støtter sådan en underskrifts indsamling :(

Ny analyse: Europa bliver mere og mere muslimsk – og det vil gå meget stærkt, hvis der ikke gribes kraftigt ind

Antallet af muslimer i Europa vil stige voldsomt. I Sverige kan hver tredje indbygger være muslim i 2050.
Denne chokerende udvikling fremgår af en ny analyse fra det anerkendte amerikanske institut Pew Research Center. Analysen er gengivet af den tyske avis Die Welt i dag.
Hver tredje svensker vil være muslim i 2050
Analysen opererer med tre mulige udviklinger (scenarier):
I det ene scenarie opererer man med et stop for al muslimsk indvandring til Europa. Selv i dette tilfælde vil muslimernes andel af de europæiske befolkninger vokse, for eksempel til 7,6 procent i Danmark.
Det hænger sammen med, at den muslimske befolkningsgruppe er yngre og føder flere børn.
I det andet scenarie opererer man med et stop for asylsøgende muslimer. Men der vil fortsat være adgang for arbejdskraft og studerende. Her vil muslimernes andel vokse noget mere.

I det tredje scenarie taler man om ”høj indvandring”. Her vil Europa med stor fart blive mere muslimsk.
I dette scenarie ville omkring hver tredje indbygger i Sverige altså være muslim i 2050. I Tyskland og Østrig ville det være omkring hver femte.
Reelt er tallene endnu højere
Ifølge Die Welt leverer rapporten det ’beroligende’ budskab, at muslimerne næppe vil nå at få flertal i Europa inden midten af dette århundrede. Det er sandelig en stor beroligelse.
Men meget tegner altså til, at islamiseringen af Europa vil gå stærkt.
:
Tallene medregner ikke engang dem, der kommer hertil via familiesammenføringer – hvilket er et meget stort tal.
Og man medregner kun tallet på de anerkendte asylansøgere. De illegale er ikke talt med.
De stålsatte østeuropæiske lande
I nogle europæiske lande vil udviklingen dog ikke gå nær så stærkt.
Det er østeuropæiske lande som Ungarn, Polen, Tjekkiet og Slovakiet. Derudover sydøsteuropæiske lande som Rumænien og Kroatien og et sydeuropæisk land som Portugal.
Disse lande er ikke nær så attraktive for muslimske asylansøgere på grund af deres lave sociale ydelser. Og ikke mindst har de konsekvent ført en meget stram udlændingepolitik.

Den meget kontante linje i lande som Ungarn, Polen, Tjekkiet og Slovakiet har mødt hård kritik fra de politisk korrekte kredse i EU.
Men det er altså de højnæsede kritikere, der nu med rasende fart får deres lande islamiserede. De stålsatte lande i Østeuropa vil derimod kunne fastholde deres historiske befolkning og dens værdier.
Analysens dramatiske tal peger mod, at Danmark må lade sig inspirere af lande som Ungarn, Polen, Tjekkiet og Slovakiet, hvis vi vil undgå en massiv tilstrømning fra muslimske lande.
Et land som Østrig er ved at indse dette. Men i Danmark går regeringen og Folketingets flertal stadig rundt i lykkelig uvidenhed om, hvor store og hastige disse forandringer er.
Alle alarmklokker bør ringe i Danmark
Den rystende analyse fra Pew Research Center bør få alle alarmklokker til at ringe i Danmark.
Hvis vi skal værne om vores frie, demokratiske samfund baseret på dansk kultur og danske værdier, skal der handles NU. Og der skal handles stærkt.
Der er brug for helt andre boller på suppen, end regeringen har lagt op til i de politiske forhandlinger på Christiansborg.

Inger Støjberg har da den helt rigtig indstilling
Hvis der er fred hvor de kom fra så skal de da hjem og genopbygge deres land
Det kan ikke være rigtig at vores unge mænd og kvinder skal kæmpe for deres land og når det er befriet så skal alle de velfærds turister sidde her og fise den af på vores regning uagtet at de har fået et godt arbejde som vi også har betalt for

Ja tak for at få sat Støjberg til ansvar for løgne og ministeransvarsloven.

Hele 7 stakler som godt kunne tåle at sejle i gummibåd over middelhavet for senere at gå helt til Danmark gennem mindst 2 sikre lande hvor de kunne have bet om hjælp så hvorfor nettop hertil?
Mon ikke det var fordi kassen her var størst?
Hvor syge mon de var?
Og hvor har de fået medicin før da de var hjemme?

#12: - Re:  

desværre er det idag sådan, at vores politikere  rager til sig, blæser på vælgerne, og betragter lovgivningen for noget, de kan hoppe op og springe ned på. At Esben Lunde stadig er minister er ganske enkelt en skandale.