BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BefriFrigg&Marley.


Gæst

#751

2016-11-18 07:13

Det gjore jeg fordi det må simpelthen snart stopper det er blanding hunde de ligner slet ikke nogen af dem der er bisk.men syndest nu at alle hunde skal ha en chance man avliver da heller ikke de farlig familie hunde

Gæst

#752

2016-11-18 07:26

Fordi det er en uforståelig lov.
For mig er det ikke hunderacen der er problemet men den som er i den anden ende af snoren.

Gæst

#753

2016-11-18 07:30

Man afliver ikke sunde og raske dyr. Specielt ikke hvis de aldrig har bidt nogen eller har haft tendens til det.

Gæst

#754

2016-11-18 07:34

fordi det ikke er racen det er galt med men for det meste er det den der opdrager hunden dermed ikke sagt der kan være hunde der er noget galt med men det gælder alle racer og der er jo hunde der bidder inden for alle så derfor syntes jeg det ikke er en rimelig lov.

Gæst

#755

2016-11-18 07:47

fordi hundeloven rammer de forkerte hunde, og at man fra myndighedernes side behandler frigg og marley som genstande, frem for den del af familien de er

Gæst

#756

2016-11-18 08:09

Fordi jeg elsker dyr ,og de to dejlige hunde har ikke gjort noget ,det er ganske forfærdeligt .

Gæst

#757

2016-11-18 08:14

hundeloven skal afskaffes det kan ikke gå hurtigt nok den mest vanvittige lov der blevet vedtaget de skulle skamme sig inde på borgen

Gæst

#758

2016-11-18 08:17

det ikke kan være rigtigt, at hunde der ikke har angrebet andre, skal aflives, og det også er tvivlsomt om hundene er fra en race der ikke må forefindes i danmark

Gæst

#759

2016-11-18 08:31

Jeg har skrevet under fordi, at vi er nødt til at skal ha lavet den hundelov om - det er ikke acceptabelt at man afliver sunde og raske hunde - bare fordi - de har et "forkert" udseende. Det er levende væsner der ikke kan forsvare sig selv, så vi må gøre hvad vi kan for at hjælpe dem.
Tatiana bendix Nielsen
Underskriftindsamleren

#760 Re: Tak for din stemme <3

2016-11-18 08:32

#751: -  

 Fantastisk at du giver din holdning til kende, det er det eneste jeg ønsker, at vi alle råber op omkring denne uretfærdighed som foregår for næsen af os.


Gæst

#761

2016-11-18 08:39

Tragisk når nogen tager en beslutning uden at gå til bunds I sagen.
Tatiana bendix Nielsen
Underskriftindsamleren

#762 Re:

2016-11-18 08:40

#3: -  

 Du har ret, raceforbuddet har intet godt med sig, udover at skabe en masse utryghed i samfundet.

Alle blandingshunde har siden indførelsen af loven været i fare, og det kan simpelthen ikke være rigtigt når antallet af den type hunde ligger på ca. 400.000. i Danmark.

Der må ses på de løsningsmodeller som er blevet indført i andre lande efter ophævelsen af raceforbuddet.

Disse løsninger har vist sig at være brugbare og har reduceret de såkaldte skammbidssager.


Gæst

#763

2016-11-18 08:46

Fordi at den hunde lov stinker.... Uanset hvad her i livet er de "såkaldte"kamphunde som nogle kalder dem ikke farligere en Dronningens gravhunde.
Det er mennesket der gør dem til det de bliver. Så giv ikke hunden skylden.
Den lov skal stoppes,og de to skønne hunde skal UD

Gæst

#764

2016-11-18 09:06

fordi der så meget forkert i det og vedkommende som har startet det hele har nok været sur på ejeren af hundene

Gæst

#765

2016-11-18 09:16

Fordi det ikke er hundene der er farlige, men deres ejere... og det skal ikke gå ud over hundene... og fordi tvivl burde komme hundene tilgode i tilfælle som dette...

Gæst

#766

2016-11-18 09:25

Fordi hundeloven er fuldstændig vanvittig. Har selv haft en lovlig amerikansk bulldog, som var den skønneste dejlige trofaste familiehund man kunne tænke sig. (Døde 13 år gammel i maj 2016) Som alle ved, er det opdragelsen og ejeren det kommer an på. Derudover afliver man ikke et sundt og rask dyr medmindre det er agressivt.


Gæst

#767

2016-11-18 09:29

Hundeloven er noget forfærdeligt makværk og krænker borgernes retssikkerhed.

Gæst

#768

2016-11-18 09:40

Fordi, man skal ikke slå dyr ihjel, fordi de MÅSKE har lidt fremmed blod i sig

Gæst

#769

2016-11-18 09:41

Den hundelov skal laves om nu , skrækkelig de 2 hunde skal aflives pga den lov

Gæst

#770

2016-11-18 09:54

Politiet har ikke liv uden dna- test at tage bestemmelsen . Politiet er indtil nu modsagt med vægtende argumenter fra ejere . Dette er meget svinsk - som igen blot nedgør politiet . Dette er et ledt magttræk - ikke andet . Lad disse dejlige hunde leve ! Please !
Jane hede Maibom

#771 Re:

2016-11-18 09:58

#753: -  

 Nej , netop , man afliver ikke sunde og raske hunde . De har intet gjort - aldrig angrebet eller bidt nogle mennesker . De to hunde HAR INTET GJORT !  Lad de sunde , rare hunde overleve . De skal ud fra internatet og LEVE . Venligst Jane Hede Maibom . 


Gæst

#772

2016-11-18 10:04

Fordi de har ret til at leve

Gæst

#773

2016-11-18 10:11

Hundeloven skal afskaffes nu!

Gæst

#774

2016-11-18 10:41

Som dyrlæge mener jeg, at lovgivningen, hvor man stigmatiserer bestemte hunderacer, er et udslag af politisk dumhed af højeste karat. Politikerne har villet smiske for bestemte grupper samt lave en hurtig og ikke gennemtænkt løsning, på trods af at alle faglige instanser advarede imod dette. Jeg har nu gennem de mere end 30 år arbejdet med hunde, og jeg har aldrig været udsat for bid eller aggressivitet fra de hunderacer, som i dag er ulovlige. Derimod har jeg masser af tilfælde af aggressivitet og bidforsøg fra
f.eks. gravhund, papillon, pomeranian, chihuahua og mange andre.

Gæst

#775

2016-11-18 10:49

Schafft dieses Gesetz ab oder ändert es zumindest in ein demokratisches Gesetz. Die Polizei muss beweisen, dass es sich um verbotenen Rassen handelt, nicht die Polizei vermutet und entscheidet die Tötung. Gebt die Möglichkeit die zum Tode verurteilten Hunde zumindest in das Ausland zu vermitteln. Rassen sind kein Tötungsgrund!