Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#576

2016-09-18 18:00

Amager Fælled, er/var det eneste sted i verden, hvor så stort et naturområde, ligger kun 3km. Fra centrum. Men så begyndte salami metoden.

Gæst

#577

2016-09-18 18:49

Fordi jeg er enig i, det er en dårlig ide at bebygge området, som jeg betragtet som noget helt unikt natur liggende så tæt på en storby

Gæst

#578

2016-09-18 18:52

Jeg bruger fælleden dagligt og synes det ville være forfærdeligt at fylde den med bebygning!

Gæst

#579

2016-09-18 22:17

Sådan et Naturhistorisk sted skal bevares det er unik det ligger der ,og de boliger må findes plads til et andet sted

Gæst

#580

2016-09-19 06:37

Der er så lidt natur i forvejen i KBH, hvorfor udrydde mere. Det er her jeg har brugt timer på løb og elsket hvert minut - det har alle dage været et fantastisk åndehul, så selvfølgelig skal det bevares til glæde for alle dem, der bor i Kbh.

Gæst

#581

2016-09-19 07:50

For guds skyld ødelæg ikke dette dejlige område der ligger tæt på det pulveriserende Københavns centrum. At gå eller løbe en tur på fælleden og nyde roen, den friske luft og natur er vidunderligt.

Gæst

#582

2016-09-19 08:00

Fordi at Amager fælled har lidt nok i forvejen. Det er at ødelægge noget som rigtig mange københavnere og amagerkanere bruger i deres dagligdag for at kunne slappe af og nyde naturen uden at skulle tage ud af København. Jeg selv har haft stor glæde af at lege på Amager fælled da jeg var barn og synes det er ærgerligt at de nye generationer ikke kan opleve den glæde af fælleden som mange har nydt før dem. Hvis man ikke synes der er blevet ødelagt nok med at bygge DR byen og Ørestaden så skulle man måske tage ud og se hvor lidt det passet ind i billedet. Det er blevet et stort rod.

Gæst

#583

2016-09-19 08:07

Fordi at der er snart ikke flere oaser tilbage i byen.og de rige har fået masser af byggeri,det er ligemeget med mere,som kun de rige har råd til at bo i.
Beate

#584 Amager Fælled

2016-09-19 09:51

Det er vigtigt at "åndehuller" nær en millionby bibeholdes. Mange mange statistikker konkluderer at mennesker får det bedre når de også kan bevæge sig i grønne områder. Tag jer nu sammen politikere. Alt er ikke penge..


Gæst

#585

2016-09-19 14:34

Fordi naturen skal bevares!

Gæst

#586

2016-09-19 18:54

Fordi for mange smukke og afgørende naturområder forsvinder.
Kbh er netop fantastisk fordi det er en storby der er tæt forbundet med kanaler, naturområder og strand.
Uden det blot endnu en intetsigende storby med larm og os.

Gæst

#587

2016-09-19 19:28

Det er vigtigt for mig at man bevarer naturområderne i byen.
Amagerfælled er en del af min opvækst

Gæst

#588

2016-09-20 07:50

Det ville være forfærdeligt hvis de vælger at bygge.

Gæst

#589

2016-09-20 08:41

Fordi der ikke er nogen grønne pletter tilbage!!!

Gæst

#590

2016-09-20 10:33

Natur kommer før boliger og erhverv. Naturen med dyreliv og historie kan aldrig genskabes. Synes at man bør sælge/udleje alle de tomme boliger i Ørestaden først. Sidst men ikke mindst, så er det altså en værre gang designroderi i hele området mellem Vestamager metro og Tv- byen. Kan byggeri ikke undgåes, så byg dog noget, som passer ind i hele miljøet omkring fælleden og bevar mest muligt.


Gæst

#591

2016-09-21 05:55

Forfærdeligt at ødelægge naturen overalt

Gæst

#592

2016-09-22 15:14

Jeg mener at det er på høje tide at vi mennesker vågner op og ser på hvad det egentlig er vi har gang i! Vi bliver mere og mere stressede, frustrerede, syge, tillader mad med masser af tilsætningssstoffer, vi bliver syge af giftig medicin.... og nu vil man tilmed tage områder fra os - (grønne) områder hvor vi har mulighed for at "komme væk" og tanke op!!!! Må stoppe her P.g.a. Pladsmangel....

Gæst

#593

2016-09-23 09:17

Vi må bevare den smukke natur, der nærer os med harmoni og kærlighed

Gæst

#594

2016-09-23 18:40

fordi det er urimeligt at plastre fælleden til med huse,
uden at tage hensyn til en unik natur der ikke kan genskabes.

Gæst

#595

2016-09-24 06:28

Pga fælledens unikke natur og fordi jeg har haft megen glæde af at bruge naturen her. Der er ikke mange grønne områder i København mere og grønt er vigtigt for menneskers trivsel.

Gæst

#596

2016-09-24 17:56

Naturen er så sårbar - boliger og penge er ikke alt.

Gæst

#597

2016-09-27 06:31

Forestiller mig, at vi om 150 år, når naturskaderne virkelig raser, begynder at gå mere op i at genetablere naturen end at fjerne den. Hvorfor være bagklog, når vi allerede nu ved hvilken betydning naturen har for jorden. :) held og lykke med indsamlingen (krydser alt)

Gæst

#598

2016-09-28 18:19

For at støtte op om bevarelsen af den bynære og særlige natur omkring København, som der i forvejen ikke er for meget af. For mig- og mange andre Københavnere, er naturen mere end potentiel byggeplads - naturen er noget værdifuldt for psyken og i sig selv - og kan ikke omsættes til kroner og ører i værdi, ligesom f.eks. lykke ikke kan omsættes til kroner og ører. Naturen er det, vi kan kalde priceless!

Gæst

#599

2016-09-28 18:23

København er intet uden den smukke natur!

Gæst

#600

2016-09-29 14:30

befolkningen.