Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#51

2016-05-31 12:46

Fordi jeg mener at vi har for lidt natur i Kbh. I forvejen og vi skal værne om den der er tilbage. Byen bliver kedelig uden natur!

Gæst

#52

2016-05-31 13:10

Min far voksede op her (Egilsgade) og det store areal var hans fantasi-land, det, der var med til at inspirere ham ... og mig ... desuden skal vi bevare naturen og vor omverden!

Gæst

#53

2016-05-31 13:11

Som et af de eneste stykker relativt vild natur i København er Amager Fælled er et af byens vigtigste grønne åndehuller. Det er et stort tab, når den uundgåeligt er væk om nogle år.

Gæst

#54

2016-05-31 13:16

Naturen er vigtigere at bevare end nogensinde!

Gæst

#55

2016-05-31 13:19

Fordi det er det aller dejligste stykke af fælleden som jeg går tur i og cykler i dagligt. Det er så tæt på byen at det føles som en del af København. Det ville være lige så slemt for byen hvis der skulle bygges boliger i Kongens Have eller Frederiksberg have eller En af de andre parker. Faktisk er det lidt værre for det er et stykke natur der fjernes!

Gæst

#56

2016-05-31 13:20

Fordi den natur som findes her er unik og uerstatbar. Den rummer mange sjældne planter og et kompliceret økosytem - og så er det et meget smukt område, som er i fare for at forsvinde, fordi man via salami-metoden skærere mere og mere væk - Nu er grænsen nået, hvis der skal forblive et samlet område af værdi tilbage

Gæst

#57

2016-05-31 13:20

Fordi det er vigtigt at bevare Danmarks natur og i dette tilfælde et stort stykke græsland med interessante sjældne planter, svampe og fugle. Fælleden ligger tæt på København og gør at det også er et eftertragtet sted for byens borgere at tage hen for at komme lidt ud i det frie !! Noget jeg har den store glæde af at have næsten lige uden for døren her hvor jeg bor !! Jeg håber at det lykkes !

Gæst

#58

2016-05-31 13:42

Omlæg de tomme kontorbygninger til boliger i stedet for at tage vores få grønne områder. Vi har brug for mere grønt, ikke mindre, i København.
Lis mattsson

#59

2016-05-31 14:01

Jeg har skrevet under fordi Islands Brygge og nu Fælleden er blevet noget millionærslum. Og det meste er grimt. Vi har fået øget trafik og mindre trafiksikkerhed i øjenhøjde.rådet. Lad Amager Fælled være. Vi har i København et stykke unikt natur. Fingrene væk


Gæst

#60

2016-05-31 14:06

Amager Fælled er et enestående naturområde, som bør bevares for eftertiden!

Gæst

#61

2016-05-31 14:13

De skal bare stoppe med deres havntunnel og byggeri.
Lort tunnel kan trækkes under de riges boliger og der findes en golfbane, vid bellasky hvor de kan bygge.

Gæst

#62

2016-05-31 14:14

Jeg har skrevet under på bevaringen af Amager fælled, da jeg mener at vi skal værne om den naturlige natur. Amager fælled har er før blevet indraget i bidder, og jeg frygter at dette kun er begyndelsen på enden af hvad der er det sidste stykke naturlige natur i København og omegn.

Gæst

#63

2016-05-31 14:19

Fordi vores oprindelige natur er under angreb fra kortsigtede profithensyn.

Knus investeringerne, brug alle midler i forsvaret af vor jord!
Gæst

#64

2016-05-31 14:31

Vi skal have mere, ikke mindre, natur.

 


Gæst

#65

2016-05-31 14:33

Vi har solgt vores lejlighed i området. En af de store årsager er at området ikke længere har plads til natur og oplevelserne i den, men i stedet skal være beton og asfalt!


Gæst

#66

2016-05-31 14:50

Skrev under fordi dette naturområde bør bevares som det er bl.a pga set dyreliv der i området

Gæst

#67

2016-05-31 15:02

Har boet tæt ved og haft stor glæde af området. Vigtigt som bybo at have denne perle af natur. Et område, man kan gå, løbe og cykle til - alene og i selskab med andre. Vigtigt at kunne se årstiderne og dufte dem; at man ikke skal langt væk for at opleve det. Bevar det!

Gæst

#68

2016-05-31 15:17

For mig er området et vigtigt og tiltrængt åndehul i storbyen. Jeg synes det har stor værdi for København at have et sådan "naturligt" og ikke friseret park område. Det må vi ikke ødelægge.

Gæst

#69

2016-05-31 15:25

Lad nu vær' med at ødelægge mere af amager!

Gæst

#70

2016-05-31 15:35


jEG SYNES BESTEMT IKKE VI SKAL ØDELÆGGE NATUREN MED ASFALT OG BYGNINGER, dER ER SNART IKKE NOGLE ÅNDEHULLER TILBAGE MERE!!

Gæst

#71

2016-05-31 15:41

Jeg arbejder i en børne-institution ved Vestamager. Det er til dels en udflytter-børnehave, og vi er næsten på tur hver dag hvis vi har mulighed for det. Dertil er det sommetider svært at finde rare, rolige naturområder i det voldsomt, forfærdelige byggerod som Ørestads-området nu engang er. Derfor er det FANTASTISK at vi bare kan gå hen på fælleden og se på den smukke, historiske natur og dertil lære børnene om dét at passe på vores natur. Det er mere end umenneskeligt og idiotisk at starte ENDNU et åndssvagt bygge-projekt i dette område, som i øvrigt jo, er fredet! Tænk dog på børnene.

Gæst

#72

2016-05-31 15:46

fordi det kan ikke være rigtigt at dyrene og naturen skal lide , bare så andre kan få penge. Idioter!

Gæst

#73

2016-05-31 15:54

Naturen mangler en stemme!!

Gæst

#74

2016-05-31 16:11

Naturen mangler en stemme!

Gæst

#75

2016-05-31 16:13

For om muligt, at forhindre yderligere bebyggelse af Amager Fælled. Det er nok ønsketænkning. Som jeg ser det