Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#176

2016-06-02 05:32

Vi må og skal bevare naturen.

Gæst

#177

2016-06-02 05:49

Det er helt galt at ødelægge unikke naturområder, med argumenter som nødvendig by udvikling. Tænk på fremtiden. Hvor vil den blive kold og kedelig, hvis ikke der findes bynært "urørt" natur.

Gæst

#178

2016-06-02 05:53

Fordi vi bør værne om den oprindelige natur, der er tilbage. Alt for meget er forsvundet i tidens løb. Vi har et ansvar over for kommende generationer om at bevare noget unikt som en del af også deres historie som menneske.

Gæst

#179

2016-06-02 06:01

Fordi jeg mener det er vigtigt at bevare natur historie...

Gæst

#180

2016-06-02 06:05

Så vidt jeg har forstået er mange af lejlighederne i Ørestaden (og mange andre steder i København) uden bofælspligt. Politikerne kunne starte med at sikre, at de boliger der er i København faktisk bliver brugt til bolig, før de beslutter at bygge på de grønne områder.


Gæst

#181

2016-06-02 06:11

Vi må beholde dette smukke område til alles glæde, mennesker som fugle insekter og planter. Vi har ikke brug for flere store lejligheder, der alligevel koster en formue, som de færreste har råd til at bo i, dem er der rigelig af.

Gæst

#182 Re:

2016-06-02 06:13

#180: -  

 Nemlig


Gæst

#183

2016-06-02 06:35

Vigtigt at bevare den natur vi trods alt har i København.

Gæst

#184

2016-06-02 06:36

I en storby som København har man brug for åndehuller. Lad os beholde Amager Fælled, som er et af de sidste naturområder, der endnu ikke er blevet plastret til med højhuse.

Gæst

#185

2016-06-02 07:12

Jeg elsker og har altid elsket Amager Fælled . . . Og nu har der været indgreb nok i form af Ørestaden samt transportkorridorer.

Gæst

#186

2016-06-02 07:26

Amager Fælled er et skønt naturområde - og kan ikke være en kvadrat centimeter mindre.

Gæst

#187

2016-06-02 07:43

Det er vigtigt at bevare den oprindelige natur på Amager Fælled med dens enestående variation af (sjældne) plante- og dyrearter. Det vil aldrig blive det samme igen, hvis vi ødelægger det nu.
Samtidig er det vigtigt at bevare Fælleden som Københavns store grønne åndehul. Byen vokser til stadighed og Amager Fælled har stor rekreativ værdi for københavnerne.

Gæst

#188

2016-06-02 07:53

Fordi jeg mener, at vi skal bevare de bidder af oprindelig natur, vi har. Områdernes omfang indsnævres, og det er en af vores nationaldyder, at vi både har plads til resultaterne af menneskelig adfærd og til naturen i dens udyrkede og oprindelige form.

Gæst

#189

2016-06-02 08:11

Det er nødvendigt at bevare levesteder for sjældne dyr, fugle og planter samt insekter. Samt åndehuller til storbyens befolkning.

Gæst

#190

2016-06-02 08:19

Hvorfor vælge et stykke gammel, uberørt natur, når der er masser af gammel losseplads man kan bygge på? Eller kan man ikke det, fordi det er forurenet? Øv!

Gæst

#191

2016-06-02 08:52

Amager Fælled er et vigtigt åndehul i en rodet, forbygget Ørestad. Der er rigeligt med byggeri derude. Man kunne lige så godt tilbygge Fælledparken eller Kongens Have.

Gæst

#192

2016-06-02 09:55

Jeg er helt og aldeles enig i denne kampagne. Politikerne øver voldtægt på Danmarks natur. Nu må det være slut.

Gæst

#193

2016-06-02 10:11

Fordi det er vigtigt for vores fremtid og vores bymiljø at bevare naturen i byen.

Gæst

#194

2016-06-02 10:20

I et desperat forsøg på at bringe de ansvarlige til fornuft. Formodentlig futilt,men et forsøg værd

Gæst

#195

2016-06-02 10:28

Jeg cykler dagligt igennem Fælleden. Nyder det meget, at der er fri udsigt til himlen - naturen. Byggeriet på Artellerivej er ikke så anmassende, og her er også høje træer.
I sydenden, er der meget grimt byggeri, og især Bella Sky er meget synlig (dominerende) fra Fælleden. Det planlagt byggeri i sydenden - især med den firkant der rager langt ind i en meget smuk del, vil være synlig, og ødelægge naturoplevelsen. De planlægger også en vej ind, så der kommer til at være biler inde på fælleden - heller ikke fedt..

Byggeriet syd for Bella Center - hurra, hvor er det røvsygt - er der stadig mange lejemål ledige?- jeg frygter at de vil bygge noget lignende. (ved godt at det skal indpasses i naturen) Øv, må jeg bare sige.

Gæst

#196

2016-06-02 10:51

Selvfølgelig skal vi da have en hovedstad, der med alt kan markere sig i ligaen med alle andre hovedstæder - men København er jo netop kendt for at være en grøn hovedstad - så hvorfor nu gå imod tendensen. Jeg kender området og ved at det en en juvel, der ligger lige ved storbyen - prisen er for høj, som politikerne igen mener at naturen skal betale...

Gæst

#197

2016-06-02 10:57

Fordi jeg er opvokset på Amager og har cyklet, gået rundet i fællen, og det gør mig ondt at de vil ødelægge det, det var et af de stedet jeg som barn kunne gå på opdagelse og udforske naturen, bevares jeg farede også vildt nogle gange men det lærte jeg af, at navigerer de små stier og vide hvor du er.
Jeg syntes det er synd at de vil ødelægge fællen så den måde, om ikke andet stakkels alle de dyr der har den som leve sted, for byerne kommer tættere og tættere på.

Gæst

#198

2016-06-02 11:01

I protest mod politikeres og kapitalens manglende respekt for vores vigtige grønne lunge i byen; snart er det hele opslugt af betonslum og så er det for sent at gendanne disse oaser.

Gæst

#199

2016-06-02 11:08

Fordi vi ikke skal nedlægge al natur i Danmark!! Amager Fælled er et skønt område at befærde sig i. Kender mange som bruger det som åndehul. Og glem så ikke det rige fugleliv der er derude.

Gæst

#200

2016-06-02 11:18

Amager fælled er et helt særligt område,tænk at have sådan et naturområde i sin hovedstad. Fantastisk.