Nej til spildevandsanlæg på Tuse Næs

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til spildevandsanlæg på Tuse Næs.


Gæst

#26

2016-02-28 18:46

Forstår ikke at de vil flytte rensningsanlægget, da det mig bekendt var på grund af det der blandt andet skulle separeres regn/spildevand hos os?

Gæst

#27

2016-02-28 18:51

Jeg har sommerhus ved Løserup og mener ikke et rensningsanlæg skal ligge i et naturområde.

Gæst

#28

2016-02-28 18:58

Tusind Næs er ikke stedet for spildevandsanlæg. Der er natur og masser af sommergæster . Hvad tænker politikerne dog på

Gæst

#29

2016-02-28 19:29

Fordi Bognæs er et smukt og helt unikt sted i HOlbæk kommune. Og desuden lidt afsides for den påtænkte trafik.
Læg det rensninganlæg midt i kommunen. for eksempel på en mark ved harpørths ejendom, den ligger centralt.
Laila

#30

2016-02-28 20:31

Efter mange overvejelser er vi flyttet på landet, hvor der er ro, dejlig natur og højt l loftet. Vi elsker det...

Tuse næs ville slet ikke komme med i vores betraktning, ved af køb af bolig, hvis vi havde vist at der skulle være en rensningsanlæg. Vi tænker også at andre vil vælge næsset fra når de kigger på bolig hvilket formentlig vil resulterer i at vi bliver til en delaf UDKANTS dk, hvor dagplejen, børnehaven, skolen, de små butikker må lukke fordi der ikke er grundlag for at drive dem. 

- er det virkelig meningen, at naturen skal ødelægges og næsset skal blive et nyt stor industri område?

- det må da være muligt at få plads til anlæget i industri området i Holbæk, hvor der i forvejen er infrastruktur, så der ikke      behøver blive eksporteret spildevand.

- vi synes at det er bemærkelsesværdigt, at der tænkes i forbedres miljø og udvidelse af lukrative havnegrunde i Holbæk by, på bekostning af naturen på Tuse næs. 

- vi ved godt, at der er penge i at frigive grunde ned til vandet, hvor det nuværende anlæg ligger, men for F..... da, hvor er det  trist. 

 

 

 

 

 

 


Gæst

#31

2016-02-28 22:16

Hvordan kan man som ansvarlig politikker være med til at odelægge fremtiden for Tuse Næs?
Der er rigtig mange lokale kræfter i gang med tiltrække turister til vores naturskønne område og der er efterhånden flere store musikarrangementer, med besøgende fra hele Sjælland. Der kæmpes virkelig for at få tilflyttere til vores område, På Tuse Næs står man nemlig sammen, for at bevare og udvikle den fantastisk smukke halvø vi bor på.
Så kære politikere besind jer, der findes helt sikkert en placering af rensningsanlægget, hvor man ikke ødelægger et naturskønt område, veje, sikkerhed mm. Venlig hilsen Yvonne Thygesen

Gæst

#32

2016-02-28 22:19

Tuse Næs er et rekreativt og naturskønt område i en overvejende landbrugspræget del af kommunen. Næsset er uegnet til at rumme et så omfattende og dominerende industrielt foretagende som et stort spildevandsanlæg vil blive. Søren Mønsted Hilm


Gæst

#33

2016-02-29 12:12

afsendt til spildevand@holb.dk

HØRINGSSVAR TIL FORSLAG FOR SPILDEVANDSPLAN

Jeg går ud fra at byrådet er bekendt med forløbet omkring Mariagerfjord Rensningsanlæg, hvor kommunen besindede sig og flyttede placeringen af et stort rensningsanlæg fra det naturskønne Øster Lovnkær ved Als tæt på et Natura 2000 område, til en "natur- og miljømæssigt mere neutral placering" nord for Hadsund

Ud over at Mariagerfjord Kommune dermed anerkender at hensynet til naturen er en væsentlig faktor i beslutningsprocessen, taler eksemplet fra Mariager også for, at det ikke er bydende nødvendigt at placere forarbejdningen af spildevandet tæt på udløbet. Man kan alternativt vælge at forarbejde spildevandet tæt på forureningskilden (her primært Holbæk by) og derefter pumpe det rensede spildevand ud i Isefjorden til et udledningspunkt hvor det bedst kan fortyndes (formodentlig Yderbredning).

I Mariager pumper man idag det rensede spildevand ud i Kattegat gennem en 16,5 km. lang ledning (Kilde Wikipedia)

Placeringen nord for Hadsund indebærer, at rensningsanlægget ligger i nærheden af byens nordlige erhvervsområde, og arealet er samtidig velbeliggende i forhold til den eksisterende infrastruktur. Trafikken til og fra anlægget bliver via Ålborgvej og Ringvejen ledt direkte ud på sekundærrute 507 (Kilde Wikipedia)

På samme måde vil en placering nord for Holbæk i tilknytning til eksisterende industri og infrastruktur løse de store udfordringer der vil være med bortskaffe restprodukter fra et anlæg på Tuse Næs uden væsentlig gene for de lokale beboere.

Med venlig hilsen
Kaj M. V. Olsen


Gæst

#34

2016-02-29 12:15

For denne unikke natur, skal ikke ødelægges af et rensningsanlæg

læg det dog i industri området i Holbæk, og bevar naturen.

Tuse Næs er unikt ... Vi er flyttet herud pga. Naturen, lyset, stilheden og skovene.

Hanne Palne.


Gæst

#35

2016-02-29 19:42

Vi behøver ikke mere tung trafik på små veje

Gæst

#36

2016-02-29 19:46

Udby vig er da fredet ? Hvorfor ikke lægge den ved industriområdet i holbæk

Gæst

#37

2016-02-29 21:08

Vi har sommerhus på Tuse Næs og fast bopæl i Hillerød.

Gæst

#38

2016-02-29 21:10

Vi har sommerhus på Tuse Næs.
margit

#39

2016-02-29 21:31

Endelig blev det muligt at flytte til et roligt sted  og samtidig passe sit arbejde i byen. At bo på næs set er en stor glæde og at arbejde og være skatteyder i holbæk kommune er også en glæde. Næs set har den naturlige begrænsning at vejene er smalle og derfor er det en farlig tur på cykel til holbæk by.

Vi ønskede en cykelsti, men nu prioriterer kommunen et rensningsanlæg. Det betyder at vi får tung trafik på veje der ikke er til det og værst er risikoen for at færdsel på cykel, til hest, med hund, barnevogn eller løbesko bliver nogen der hørte fortiden til.

Måske man tvinges til at søge stilheden et andet sted og lægge sine skattekroner der og ikke i holbæk. 


Gæst

#40 Spillevandsanlæg

2016-02-29 21:34

Kommunen skal ikke ødelægge vores flotte naturområder og især de områder der er fredet .Jeg har kendt det i næsten 70år og jeg ved at kommunen har et område ved Dragerup som de kunne benytte.


Gæst

#41

2016-03-01 00:40

Jeg er enig i det som bl.a. skrives, at Tuse Næs skal skånes for den øgede kørsel med store lastbiler.

Der er så rigeligt plads mellem de mange vindmøller ved Audebo.

I stedet for rensningsanlæg på Tuse Næs skulle de i stedet sørge for en gang og cykelbro fra Holbæk til Hørby (Færgekro).


Gæst

#42

2016-03-01 11:18

fordi det vil ødelægge vores smukke natur,den tunge trafik der vil komme vil ødelægge vores veje og jeg tror der vil flytte færre nye til næsset og det vil højst sandsynlig være til scene for landbruget der vil nok komme en masse restrektioner og de har det svært nok i forvejen.

Gæst

#43

2016-03-01 18:07

Øget trafik til kisserup, der skal ikke køre tung trafik til bognæs eller Udby, der ligger også en skole der er iøvrigt trafik nok og vejene er ikke til øget tung trafik, vi har sommerhus og det skal ikke spoleres af at borgerne i Holbæk midtpunkt skal bade i havnen og eksportere problemerne ud til os, kommunen vil gerne have vores penge uden at der kommer noget tilbage til os og vores lokalsamfund

Gæst

#44

2016-03-02 10:48

Er i mod beslutningen

Gæst

#45

2016-03-02 14:09

Fordi det er en kæmpe fejlagtig placering, at lægge en stor industri midt i et meget smukt område. Det bliver et stort overgreb på naturen og på vores lokalsamfund.

Gæst

#46

2016-03-02 18:22

Fordi det ikke skal ligge på Næsset !

Gæst

#47

2016-03-02 19:02

Jeg har underskrevet fordi jeg er bekymret for hvordan infrastrukturen på Tuse Næs skal kunne bære den øgede tunge trafik med slam, perkolat osv.

Gæst

#48

2016-03-03 13:51

Sommerhus i området

Gæst

#49

2016-03-03 13:52

Sommerhus i området


Gæst

#50

2016-03-05 20:07

Fordi vi alle er en del af det lokalsamfund kommunen står for at ødelægge. Vi bliver dog ikke spurgt til råds. Jeg mener os der færdes i naturen bør inddrages. Mon politikerne selv bruger ret megen tid i de områder de udvælger til projekter som dette. I dont Think so.....