Lovkrav mod stigning i bidragssatser på realkreditlån.
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Lovkrav mod stigning i bidragssatser på realkreditlån..
Gæst |
#2022016-02-25 13:31Det er ganske enkelt noget værre svineri. Legaliseret tyveri. Intet mindre |
Gæst |
#2052016-02-25 13:51Udbyttestigning er blevet så stor en parameter for driften at kunderne kommer til at stå med regningen hver gang, vel at mærke uden øget service. |
Gæst |
#2062016-02-25 13:56Fordi jeg er træt af at bare skulle betale til den kæmpe pengekasse...! Det var IKKE en del af vores aftale! |
Gæst |
#2072016-02-25 14:01Jeg syntes det er på sin plads, at man protesterer imod tyveri ved højlys dag. Det er helt urimeligt, at det overhovedet kan lade gøre. Der skal gøres alt hvad der er muligt, for at få dette tyveri stoppet, så vi friholdes fra den helt urimelige udgift. |
Gæst |
#2082016-02-25 14:44Fordi, nu er det for meget, de tror de kan te og valte med vores penge, som det passer dem, nu må love gribe ind.. |
Gæst |
#2092016-02-25 14:48Jeg er selv kunde i totalkredit og de påfører mig en meget voldsom stigning i bidragssatsen - 1920 kr årligt efter skat. Det synes jeg er en meget voldsom prisstigning i betragtning af at jeg har valgt det mest stabile og fastforrentede lån netop for at være sikker på at kende familiens økonomi i de kommende år. Det er uetisk når omkostningen ved at skifte leverandør er så uforholdsmæssigt store så man i realiteten ikke har et valg. Det vil koste mig i omegnen af 15000 kroner at skifte leverandør, hvilket svarer til at skiftet først er tjent ind efter 8 år - hvilket vil sige halvdelen af den løbetid der er tilbage på mit lån. |
Gæst |
#2102016-02-25 15:06Det er noget svineri, en uanstændig, umoralsk, utroværdig og GRISK fremgangsmåde. NYKREDIT udfører. Desuden mener jeg, at det vistnok var NYKREDIT der for nogle år side købte Forstædernes Bank til ,en stærkt overvurderet kurs og derfor straks efter måtte nedskrive købet, med mange mange |
Gæst |
#2112016-02-25 15:29Med de ændringer, der efterhånden er foretaget inden for realkreditsektoren, er det blevet mere og mere til et "tag selv bord". Krisen bruges fortsat som "undskyldning" for at skulle polstre sig, renterne er så lave som aldrig før og alligevel stiger bidragssatserne vildt og uhæmmet. Det oprindelige princip for realkreditten er gået fløjten og i dag sidder der aktionærer (læs pengeinstitutter, der ejer kreditforeningerne) og vil malke denne sektor yderligere, fordi de i eget bankregi har kørt på "må og få" og ikke har forvaltet pengene ordentligt. Men selvfølgeligt - realkreditten er jo en sikker indtægt og siden konkurrencen er blevet mindre, er de - netop - "et tag selv bord". Velbekomme! |
Gæst |
#2122016-02-25 16:23Der er ikke brug for at et foreningsejet selskab skal på børsen og kapitaliseres. Det bør forblive som et "hvile i sig selv" selskab hvor overskuddet går et det fælles gode med at skaffe billig realkreditlån til lånerne. Selvfølgelig skal polstringen være i orden til at stå i stormvejr, men tab på udlån er 0,08 % af udlånet på 555 mia. kr. Det giver ingen mening at konsolideringen skal stige med 0,3-0,4%. Det svarer til at tab på udlån (406 mio. kr i 2014) skal stige 3-4 gange. Det er nok urealistisk i den øjeblikkelige verden. |
Gæst |
#2132016-02-25 16:33Er imod at realkreditinstitutter skal børsnoteres og de derved kan lege med vores penge de tjener rigeligt i forvejen, Forbrugerombudsmanden burde inddrages. |
Gæst |
#2152016-02-25 17:09Fordi jeg synes det er usselt, at man mener det er rimelig med så store stigninger på aftaler man har indgået på andet grundlag. |
Gæst |
#2172016-02-25 17:14De er simpelthen blevet for grådige, og påfaldende det falder sammen med en kommede børsnotering. Svineri, længere er den ikke, |
Gæst |
#2182016-02-25 17:15Heldigvis har jeg arbejdernes landbank. Men undet alle omstændigheder brude realkredit foreningerne overhovedet ikke kunne hæve bidragssatserne en enkelt krone fra den dag man har underskrevet sit lån. Tager man et fastforrentet lån,burde man kende sine omkostninger hele afbetalings perioden frem til det er slut. Dette er normalt inde for alle andre brancher, lån til bil osv. Det er utroligt at det største lån Man sikkert tager i sin levetid ikke er indbefattet i det. Politikerene har efter din solgte ud af vores fælles realkredit model/institutter et ansvar for at lave nogle regler for dette. Ellers kan staten gøre det billigere at skifte realkredit selskab, dette burde skabe noget mere konkurrance., hvad der nok ville være sundt, på Efter min mening snart monopol lignende tilstande på realkredit market. Som så mange andre virksomheder og firma ejere presses konkurrance,kan de ikke klare den,så må de lukke Det er vist et fremmedord hos realkredit |
Gæst |
#2192016-02-25 17:17Fordi banker og kreditforeninger boller os i røven som de har lyst til |
Gæst |
#2212016-02-25 17:50Fordi jeg synes at det er forkert og direkte bondefangeri den måde realkreditinstitutterne frit kan hæve bidragssatser. Især som nu Nykredit der direkte via brev til kunder gør det på et falsk grundlag. |
Gæst |
#2232016-02-25 18:03For mit vedkommende er stigninger af adm.bidrag for længst modsvaret af lavere forrentning. Desuden er lånebeløbet ret beskedent. Bidragssatsen bør være fastlåst fra lånoptagelsen. |
Gæst |
#2242016-02-25 18:03Hvorfor skal husejerne betale for alle ændringerne. Lejere går tit fri. Især synes jeg, at fx 2% fastforrentet lån med afdrag er meget sikkert og derfor skulle den slags lån holdes fri. |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6172 Oprettet: 2024-11-19
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4153 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
1576 Oprettet: 2024-11-24
Bevar K-klasserne - Støt vores børn med særlige behov / Aalborg
728 Oprettet: 2024-11-22
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
2297 Oprettet: 2024-11-19
BEVAR Centerhallen i Lillerød
824 Oprettet: 2024-10-28
Stop lagerbeskatning af kryptovaluta i Danmark
458 Oprettet: 2024-11-17
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
451 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
438 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2051 Oprettet: 2024-11-06
NEJ TAK TIL HØJHUSBYGGERI I SÆDDING/FOURFELDT
443 Oprettet: 2024-11-21
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
245 Oprettet: 2024-12-15
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2599 Oprettet: 2024-10-02
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
192 Oprettet: 2024-12-11
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
535 Oprettet: 2024-11-16
Nej tak til kunstgræs og 18 meter høje lysmaster på SIF's baner
140 Oprettet: 2024-11-26
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Bevar Haastrups Skønne Udsigt og Natur - Nej til Solcellepark!
123 Oprettet: 2024-12-02
NEJ til indhegning af kvæg i Sønderskov og Ravnsholt - JA til urørt skov og sikker skolevej
643 Oprettet: 2024-11-06
Styrk Koldings Erhverv – Afskaf Dækningsafgiften
537 Oprettet: 2024-11-04