Total afskaffelse af den gensidige forsørgelsespligt, Ingen skal reduceres i indkomst pga samliv

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Total afskaffelse af den gensidige forsørgelsespligt, Ingen skal reduceres i indkomst pga samliv.


Gæst

#51

2016-01-29 09:50

Jeg er ikke selv på førtidspension, men er kronisk syg med smerter.
Måske er jeg heldig selv at få førtidspension på et tidspunkt.

Gæst

#52

2016-01-29 09:55

Dybt urimeligt.

Gæst

#53

2016-01-29 10:05

jeg er førtidspensionist

Gæst

#54

2016-01-29 10:06

gift med. en på førtidspention
Bullet69

#55 Øv øv

2016-01-29 10:09

Mig og min kæreste er begge på fortids pension og vi blev sat ned da vi flyttede sammen og vores bolig sikring røg også og vi har ikke mulighed for et job for at tjene lidt extra.. Så vi sidder med mindre udbetalt end før vi flyttede sammen. Så føler det som en straf at man vælger at bo sammen.. Og vil jo ikke snyde for at få mere udbetalt. Men de tvinger jo næsten folk til at gøre det. For er sku mange penge de trækker fra os og alt bliver jo dyre og dyre.. Og to på kontant hjælp mister jo ikke noget ved at bo sammen er samme sats de får om de er enlige eller sammen boene. Så er lidt underligt at dem der er på pension skal miste når de nogle ikke har mulighed for et extra job 


Gæst

#56

2016-01-29 10:10

Jeg er førtidspensionist, er ikke gift, men har en samlever, som arbejder. Min pension er beregnet efter hvad han tjener. Ikke rimeligt, at han skal forsørge mig. I det hele taget er det ikke rimeligt, at andre, gifte eller samlevende, har forsørgelses pligt over andre end sine børn.

Gæst

#57

2016-01-29 10:25

Thumps up.

Gæst

#58

2016-01-29 10:25

Jeg underskriver fordi jeg synes de skal stoppe med denne uretfærdige økonomiske behandling af syge og uarbejdsdygtige. førtidspensionister . 

Synes det er unfair at vi skal straffes, bare fordi manden siger ja til at arbejde lidt ekstra på jobbet. Han betaler jo skat af de penge han får, så det er vel ikke fair med en "ekstra skat", når de nedsætter min pension.


Gæst

#59

2016-01-29 10:26

Jeg underskrev den, da jeg synes at det er helt hen i vejret, hvis man skal trækkes i sin pension, hvis man har en ægtefælle eller sammenlever. Der er jo en grund for at man netop er kommet på pension. Medicin og madvarer, samt hverdagsting bliver jo ikke billigere og flere bliver nød til at gå fra hinanden eller endnu værre flytte på gaden.

Gæst

#60

2016-01-29 10:29

Hvis man er pensionnist skal man da ikke straffes fordi man bor sammen med en for der bliver på den måde mange enlige da de ikke har råd til at bo sammen.

Gæst

#61

2016-01-29 10:36

Da min kone blev syg og efter et år røg på kontanthjælp blev hun modregnet min pension og fik kr6000 i kontanthjælp da hun arbejdede blev jeg modregnet kr 3000 og fik 11000 i pension.

Gæst

#62

2016-01-29 10:37

Uanset om man er gift eller samboende er udgifterne de samme og det giver ikke ægtefælden incitement til at arbejde mere når man bliver trukket den anden vej

Gæst

#63

2016-01-29 10:40

Fordi jeg er arbejder og min kone førtidspensionist og mener ikke det i orden at min kone skal trækkes i pension pga min indtægt. Tænk nu vi ikke havde fælles økonomi. Og meget mere men er ikke go til stil :-)

Gæst

#64

2016-01-29 10:41

Det er et stort problem for mig som førtidspensionist at finde en samlever som vil indvistere i mig som samlever eller ægtefælde

Gæst

#65

2016-01-29 10:48

Jeg underskrev fordi jeg finder denne lov dybt urimelig.

Gæst

#66

2016-01-29 10:52

Fordi min mand og jeg begge er førtids pensionister og det han for ekstra gennem fagforening trækker de fra mig
Ensom

#67 ENSOM

2016-01-29 10:55

Fordi jeg er ensom
Forbliver ensom
Kan ikke overskue at skulle betale for en anden af min FP


Gæst

#68

2016-01-29 11:00

Jeg har skrevet under fordi jeg syntes, at det er dybt uretfærdigt, at man som førtidspensionist bliver modregnet efter ægtefælles indtægt, min mand fik en erstatning for en arbejdsulykke og jeg blev herefter modregnet i min pension i et år efter - loven siger, at en erstatning alene tilhører den skadelidte og skal IKKE deles med ægtefælle, så hvorfor skulle jeg så modregnes ?? Dybt uretfærdigt

Gæst

#69

2016-01-29 11:11

For at bakke op omkring de svage i vores samfund

Gæst

#70

2016-01-29 11:14

Fordi reglerne er urimelige

Gæst

#71

2016-01-29 11:14

Det er urimeligt atnpålægge ægtefællen at skulle tjene ekstra mange penge fordi man skærer i pensionerne alt alt for tidligt. Dette burde ikke ske ved ægtefællens arbejdsindkomst, men udelukkende hvis indkomsten er aktier, renteindtægter og lign.

Gæst

#72

2016-01-29 11:19

Min kone og jeg er begge førtidspensionerede, jeg efter kræftsygdom og min kone pga. invaliderende arbejds ulykke. Jeg var på pension efter gl. ordning, og kunne supplere med lidt ekstra indtægt. Konen var før ulykken i arbejde. Det kunne til sammen få enderne til at mødes økonomisk. Da konen så blev pensioneret efter hendes alvorlige ulykke, væltede alt for os. Vi mistede hus og hjem, bil m.m. , som følge af reglerne om reduktion i hinandens pensioner. Det er ikke rimeligt. Vi er ramte nok i forvejen, og kæmper hver dag for et tåleligt liv.

Gæst

#73

2016-01-29 11:27

heller ikke for samleverens inkomst

Gæst

#74

2016-01-29 11:29

Fordi det kommer til at gå ud over mine forældre

Gæst

#75

2016-01-29 11:34

Jeg er førtidspensionist og får trukket i min pension hvis min samlever tjener noget mere. Han køre for vinterberedskabet og tjener lidt ekstra, og Wupti så trækker de mig i pension. Vi vil så gerne ud at rejse, men vi kan aldrig tjene lidt ekstra for så trækker de i min pension.
Jeg syntes virkelig det er diskriminerende at de trækker i min pension.
Lise Lotte Pedersen