NEJ tak til den nye offentlighedslov

Har lige set programmet med Morten Bødskov i deadline på DR2. Hvis man er ÅBEN overfor Morten B's argumenter, forstår jeg ministerens frustration og definition af ÅBENHED på denne måde:
Morten B ønsker mulighed for "ÅBENT", som minister, at kunne indhente/diskutere muligheder/forslag, skriftligt, med folk udenfor Cristiansborg uden, at vi kan få indsigt i "processen", der frembringer et endeligt forslag. Dette vil give Morten B mere "arbejdsro" til at fremkomme med de helt rigtige og de allerbedste forslag. Idag foregår denne "ÅBENHED" i lukkede rum og mundtligt. Det kan jeg da godt forstå, at Morten B. finder irriterende, at skulle holde styr på små postIT's lapper i lommerne og have resten i hovedet, i stedet for at få det på mail, for, han kunne jo nemt glemme noget eller miste en lap, og så kan han jo ikke fremkomme med det allerbedste og mest rigtige forslag !

Morten B erkender, at vis han skal have ovenstående mulighed for "ÅBENHED", så betyder det også, at der vil være "indskrænkninger". Ja, på bekostning af Morten B's ønske om mere "ÅBENHED" vil offentligheden miste noget af den ÅBENHED, som er en af grundstenene i demokratiet. Men det er jo heller ikke den åbenhed Morten B kæmper for, vel ?

Skal forskning så heller ikke dokumenteres mere ? Det er resultatet der tæller ?
Skal kandidater der skriver speciale, så heller ikke længere dokumentere, hvorfra de henter information og data til brug for påstande/opgaven ?
Skal politiet ikke tilkaldes en ulykke længere ? Man sender bare et billede af ulykken til forsikringsselskabet ?
Skal politiet så ikke længere finde beviser til en sag ?