Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Tak for din henvendelse. Vi får mange henvendelser vedrørende DONG og derfor følger hermed, på vegne af Venstres finansordfører Peter Christensen, en Q&A med svar på de vigtigste spørgsmål vedrørende kapitaludvidelsen.

Q: hvad er formålet med kapitaludvidelsen?
Formålet med den kapitaludvidelse som regeringen har forhandlet med bl.a. Goldman Sachs er at skaffe kapital til den videre udvikling af DONG Energys forretninger. Alternativet ville være enten at skaffe kapital ved at sælge forretningsdele, der ikke er klar til salg (f.eks. vinddivisionen) eller bruge statskassen og tilfører flere skattekroner til forretningen.

Det er ikke uden risiko at investere i DONG, hvilket også afspejler prissætningen for selskabet. Denne risiko ville ikke forsvinde ved at staten stod som eneinvestor. Derfor er Venstre tilfreds med, at det lykkedes regeringen at finde investorer, der er villige til at påtage sig en del af denne risiko og som samtidig har en viden og erfaring inden for området, der kan være en gevinst for virksomhedens ledelse i det videre arbejde.

Q: Hvad mener Venstre om de mindretalsrettigheder, der indgår i aftalen?
Investorerne, der udover Goldman Sachs inkluderer de to danske pensionskasser, ATP og PFA, har investeret i den strategi som staten som ejer har fastlagt for Dong. De mindretalsbeskyttelser, der er skrevet ind i aftalen omfatter netop en sikring og fastholdelse af denne strategi, så investorerne har sikkerhed for hvad det er for en forretning de investerer i. Det er et udtryk for sund fornuft.

Q: Hvad med Venstre om de udenlandske investorer
Venstre har været optaget af at regeringen har valgt den bedste aftale og ikke har truffet valget ud fra nationalitet eller andre kriterier. Det ville jo være et princip som andre steder ville kunne skade rigtig mange danske virksomheder, der hovedsageligt lever af eksport. Venstre har ikke været involveret i forhandlingerne af selve aftalen og valg af investorkreds, men har ingen grund til at tro, at Finansministeriet ikke skulle have valgt det samlede bedste bud. Dette baserer vi på de orienteringer forligskredsen løbende har fået af Finansministeriet, samt ministeriets svar på Finansudvalgets spørgsmål.

Q: Hvordan sikrer vi at et salg af DONG er til gavn for danskerne
Kapitaludvidelsen og en fremtidig børsnotering skal selvfølgelig være til gavn for danskerne, som jo ejer selskabet i dag. Derfor er jeg enig med dig i at det er vigtigt at skelne mellem infrastruktur og kommercielle ydelser: Der hvor DONG skal varetage statens – og dermed borgernes - interesser er i forhold til den infrastruktur, der er af afgørende betydning for vores energiforsyningssikkerhed. For eksempel gasnettet og de store, centrale kraftværker. Her mener Venstre, at man også i fremtiden skal sikre statslig aktiemajoritet i DONG.

Når det kommer til kommercielle aktiviteter, f.eks. opsætning af havvindmøller i Storbritannien, ser vi imidlertid ingen grund til at have et statsligt ejerskab. Det er ikke aktiviteter, der er til direkte gavn for danske borgere og derfor mener vi ikke, at danske skatteydere bør være ejere. For derved bærer danske skatteydere også en del af risikoen ved f.eks. engelske vindmøller – og det er ikke en fornuftig brug af skattekroner.

Med venlig hilsen
Troels Yde Toftdahl


---- Men vi får ingen svar på skatteskjulselskaber og store bonusser til ledende medarbejdere i DONG.

Jens-Jørgen

Hvor er økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager i denne sag? Er finansminister Bjarne Corydon kun en stråmand, medens det i realiteten er Margrethe Vestager der trækker i trådene.

#8476: Proxy - Re: Re: Re: dig med proxy servere(eller hvad det hedder?)OG ALLE ANDRE DER VIL HAVE BLÅ TALERE TIL D

tak for den besked. spændende

Cand.scient.pol., Aarhus Universitet, fra 1992 til 2000.

Stabschef for Helle Thorning-Schmidt og leder af Socialdemokratiets Analyse- og Informationsafdeling, Christiansborg, fra 2005 til 2011.
Politisk-økonomisk rådgiver for den socialdemokratiske ledelse, Christiansborg, fra 2000 til 2005.
Barselsvikar, leder af Socialdemokratiets sekretariat, Europa-Parlamentet, 1996.

Meget imponerende at tro, at man man "ved bedst" i sådan en sag her....

Jeg synes ikke det er en god ide at sælge Dong til Goldman Sachs

#8502: Gæst -

Vestager er den store onde heks i åbenbaringen, ingen tvivl om det - Helle er den lille dumme blondine, der kan lave selfies med de kendte

#8341: - Re: Re: blå talere til demonstrationen

Præcis. Og det er direkte latterligt, at nogle kvasi-kommunister prøver så febrilsk at kuppe det som "deres" sag. Kig på USA: Her har debatten kørt i årevis, og her er den PRIMÆRE kritiker af statens samarbejde med Goldman Sachs ingen ringere end Ron Paul, som må siges at være den USAs mest blå/borgerlige politiker overhovedet.

#8500: Jeppe Severin - Et par spørgsmål...

Fuldkommen enig!

#8502: Gæst -

Lige præcis. Vestager skjuler sig fordi sagen er upopulær, men hun står i kulissen og kører Corydon-dukken. Imens bibeholder hun sin og partiets relative popularitet.

Svar fra Venstre:

Venstre har været optaget af at regeringen har valgt den bedste aftale og ikke har truffet valget ud fra nationalitet eller andre kriterier. Det ville jo være et princip som andre steder ville kunne skade rigtig mange danske virksomheder, der hovedsageligt lever af eksport. Venstre har ikke været involveret i forhandlingerne af selve aftalen og valg af investorkreds, men har ingen grund til at tro, at Finansministeriet ikke skulle have valgt det samlede bedste bud. Dette baserer vi på de orienteringer forligskredsen løbende har fået af Finansministeriet, samt ministeriets svar på Finansudvalgets spørgsmål.



SIDEN HVORNÅR HAR VENSTRE FULD TILLID TIL, AT EN SOCIALDEMOKRATISK MINISTER HAR VALGT DET BEDSTE TILBUD?? DE VILLE NORMALT ALTID BROKKE SIG OVER ET ELLER ANDET.. MEN SJOVT NOK IKKE I DETTE TILFÆLDE::: DET LUGTER LANGT VÆK PETER CHRISTENSEN!!!

#8509: - Re:

Og det samme gør jo Lykke og Barfoed - sprudsene med hovederne i busken

#8510: - Venstres svar

Jeg vil opfordre alle til at skrive til Peter Christensen og spørge til skatteunddragelse/-skjul og kæmpebonusser til statsligt ansatte

Vi skal ikke støtte dem der ødelægger samfundsøkonomien for egen vindings skyld.

Man kan kun håbe at salget af DONG til Goldmann Sashc kommer til at koste regeringen livet

det kan ikke være rigtigt at en evt køber skal kunne nedlægge veto mod beslutninger truffet af et flertal i en bestyrelse.Desuden et tvivlsomt firma ,som Goldman Sax

#3: -

Corydon m.fl. er måske i den årrække, som Goldman Sachs er indehaver af aktier i Dong, blevet lovet en årlig ferie på luxus hotel på en ø i det caribiske hav incl. ud- og hjemrejse på første-klasse samt mulighed for deltagelse i Goldman Sachs` verdensomspændende organisation af skattely.

Løkke savner nok disse rejser på første klasse og har fortalt kollegerne om fordelene ved dem.

Pressemeddelelse fra det eneste parti i DK hvor politikerne ikke er købt og betalt:

http://www.danskfolkeparti.dk/DONG_Finansministeren_damptromlen_kan_stoppes_

Tak for din henvendelse. Peter Christensen har bedt mig videresende sit svar til dig på vegne af Venstre:

Kære Jens-Jørgen,

Formålet med den kapitaludvidelse som regeringen har forhandlet med bl.a. Goldman Sachs er at skaffe kapital til den videre udvikling af DONG Energys forretninger. Alternativet ville være enten at skaffe kapital ved at sælge forretningsdele, der ikke er klar til salg (f.eks. vinddivisionen) eller bruge statskassen og tilfører flere skattekroner til forretningen.

Det er ikke uden risiko at investere i DONG, hvilket også afspejler prissætningen for selskabet. Denne risiko ville ikke forsvinde ved at staten stod som eneinvestor. Derfor er jeg tilfreds med, at det lykkedes regeringen at finde investorer, der er villige til at påtage sig en del af denne risiko og som samtidig har en viden og erfaring inden for området, der kan være en gevinst for virksomhedens ledelse i det videre arbejde.

Investorerne, der udover Goldman Sachs inkluderer de to danske pensionskasser, ATP og PFA, har investeret i den strategi som staten som ejer har fastlagt for Dong. De mindretalsbeskyttelser, der er skrevet ind i aftalen omfatter netop en sikring og fastholdelse af denne strategi, så investorerne har sikkerhed for hvad det er for en forretning de investerer i. Det synes jeg er et udtryk for sund fornuft.

Venstre har været optaget af at regeringen har valgt den bedste aftale og ikke har truffet valget ud fra nationalitet eller andre kriterier. Det ville jo være et princip som andre steder ville kunne skade rigtig mange danske virksomheder, der hovedsageligt lever af eksport. Venstre har ikke været involveret i forhandlingerne af selve aftalen og valg af investorkreds, men har ingen grund til at tro, at Finansministeriet ikke skulle have valgt det samlede bedste bud. Dette baserer vi på de orienteringer forligskredsen løbende har fået af Finansministeriet, samt ministeriets svar på Finansudvalgets spørgsmål.



Kapitaludvidelsen og en fremtidig børsnotering skal selvfølgelig være til gavn for danskerne, som jo ejer selskabet i dag. Derfor mener jeg det er vigtigt at skelne mellem infrastruktur og kommercielle ydelser: Der hvor DONG skal varetage statens – og dermed borgernes - interesser er i forhold til den infrastruktur, der er af afgørende betydning for vores energiforsyningssikkerhed. For eksempel gasnettet og de store, centrale kraftværker. Her mener Venstre, at man også i fremtiden skal sikre statslig aktiemajoritet i DONG.

Når det kommer til kommercielle aktiviteter, f.eks. opsætning af havvindmøller i Storbritannien, ser vi imidlertid ingen grund til at have et statsligt ejerskab. Det er ikke aktiviteter, der er til direkte gavn for danske borgere og derfor mener vi ikke, at danske skatteydere bør være ejere. For derved bærer danske skatteydere også en del af risikoen ved f.eks. engelske vindmøller – og det er ikke en fornuftig brug af skattekroner.

Venlig hilsen Peter



Med venlig hilsen

Troels Yde Toftdahl


Hilsen Jens-Jørgen

Peter Christensen (V)

Medlem af Folketinget
Venstre
Fhv. minister
Teglværksvej 8, 6200 Aabenraa
Tlf. i Folketinget: +45 3337 4518
E-mail adresse: peter.christensen@ft.dk
Hjemmeside: http://www.peterc.dk

Bjarne din landsforræder. Intet mindre end din afsked vil være en passende gestus overfor Dansken.

Først TDC, så Københavns Lufthavn, så ??

Og hver gang himler politikerne op, om at det er umoralsk,at skatten ikke betales i DK.

Og forargelsen er stor,når TV viser private erhversdrivende, der prøver at gå i skattely

Håber snart at nogle opfindere udvikler noget halvlederteknologi der kan omdanne radioaktivt affald direkte til strøm

http://www.newscientist.com/article/dn13545-nanomaterial-turns-radiation-directly-into-electricity.html

Sådan et anlæg kunne man måske lave lidt ligesom et lokalt fjernvarmeværk

Jeg er ret sikker på at tyskerne og svenskerne hellere end gerne vil af med deres A-affald

Dyrt at transportere, men det vil kun være ca hvert 1000 år eller længere det er nødvendigt

Så kan vi alle skide på DJØF'fernes indirekte skatter og deres DJØF-venner i finansmonopolerne

Det værste er bare at netop den slags "relativt" grønne opfindelser er dødsdømt af DJØF'fernes lovgivning fordi det skader deres DJØF-venner i finansmonoplolernes profit

A-affaldet deponeres kun når det er stabilt, og derfor er voldsomme kædereaktioner i affaldet ikke sandsynligt selvom det transporteres til et afskærmet anlæg hvor strålingen fra affaldet konverteres direkte til strøm, det er netop ikke et A-kraftværk i traditionel forstand med en meget voldsom fissionsproces
Og affaldet slipper vi jo alligevel ikke af med, nu er det der jo.....

Mage til arrogance - Et af et lands få naturlige ressourcer bliver faldbudt et mildest talt anløbent firma - uden at vi, folket, er blevet underettet af andet end den meget langhårede presse. Hvornår blev konsekvenserne af denne handel præsenteret i Metroxpress eller lignende? På under 14 dage er der indsamlet 162.537 underskrifter. Fordi først nu går det op for os hvad konsekvenserne er - og så bliver der stadig bare afvist at forsøge at forhandle med vores egne pensionsselskaber. PISHOVED - pardon my french

Ved ikke meget om den bank , men tror ikke Bjerne Coridon, er den rigtige til at forvalte rigets "gods" .
Liss

Sælg ikke ud af Danmarks arve sølv...hvad bliver det næste !!!????