Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs.
Joan Christiansen |
#626 Re: Del denne underskriftsindsamling2014-01-24 09:01 |
Gæst |
#6282014-01-24 09:03husk næste gang der er valg at stemme personligt således vi kan få de "abekatte", som vil sælge landet, ud af folketinget. samtidig skulle de ikke have pension før alle andre, men det er nok for optimistisk at gå og tro på |
Gæst |
#6292014-01-24 09:03DONG er ikke en værdig repræsentant for grøn teknologi Snarere - en naturforurener |
Gæst |
#6322014-01-24 09:10Enough´s enough! Har altid haft svært ved at se, hvorfor alting altid skal vokse, men sådan er det åbenbart - jeg sætter dog grænsen, når væksten skal ske, på bekostning af anstændighed! Nej tak til Goldman Sachs |
Gæst |
#6342014-01-24 09:12Kort sagt - det er helt uhyrligt at lægge en væsentlig styring af samfundets energiforsyning i hænderne på nogen som helst private hænder. |
Gæst |
#635 DONG2014-01-24 09:16Fejlen fra salget af TDC bør undgås. Dongs ledningsnet må udskilles fra selve el-forsyningsselskabet. Kun sådan bliver der lige konkurrence mellem de forskellige markedsoperatører. Som det er nu vil man blot skrue prisen for brugen af ledningsnettet op i uanede højder, og glem ikke, at vi som brugere alle har betalt for ledningsnettet ved el-tilslutningen. Derfor er den såkaldte leje af ledningsnettet i dag kun vedligeholdelsesudgifter. Goldman Sachs ser netop i ledningsnettet den helt store forretning. Som mange andre politikere synes Corydon heller ikke at besidde almindelig købmandskab. |
Gæst |
#636 Korruption2014-01-24 09:16Korruption af moralsk og økonomisk karakter, er det eneste der kan retfærdiggøre en sådan beslutning. |
Gæst |
#6382014-01-24 09:19Der skal graves de bagvedliggende motiver for denne, højst besynderlige, positive stillingtagen til et fima, som er kendt for sin kynisme. Bjarne "jeg ved det hele bedre end jer" Corydon er enten naiv eller corrupt. Hvem bliver forgyldt af aktioptionerne og har de indflydelse på salget? |
Gæst |
#6392014-01-24 09:20Folk der skriver under her, bør være parate til ikke at betale elregning, hvis salget går igennem. Det er direkte demokrati ;) |
Gæst |
#6402014-01-24 09:22Lad dog Danmark forblive dansk.. Det er høj forræderi på højlys dag, at sælge Danmark stykvis. |
Gæst |
#6412014-01-24 09:23Hvordan er det nu lige, at vi forbrugere får billig (og grøn) energi ved hjæp af bonusordninger i milliardklassen til Dong ledelsen og en amerikansk finansfond ?? |
Gæst |
#6422014-01-24 09:26 |
Gæst |
#644 Politikerlede2014-01-24 09:29De folketingspolitikere som stemmer for at G.S. får love til at købe, er ikke værdige til at repræsentere det danske folk. Dette er politikerlede i højeste potens. |
Gæst |
#646 Dong - en svær sag2014-01-24 09:32Det er en svær sag, som man kan se af for og imod debatten. Vigtige ting som synes problematisk. I politik er principper i hvert tilfælde i nogen grad vigtig. Tre ting: 1) For nogle måneder siden kunne man se op til flere politikere være ude og være nærmest fordømmende overfor banker og andre private danske selskaber som var aktive i lande, som typisk er skatteskjul. I dag er det så i orden at sælge dele af et statsligt selskab til et udenlandsk selskab, som laver noget der kunne ligne en skattekonstruktion med Cayman Islands og Delaware. 3) Igennem finanskrisen synes noget at det som kunne have bragt nogle af bankerne i problemer være lidt for aggresive aktieprogrammer for ledelsen. Dette førte til en større omlægning, hvor staten nu er aktiv overfor den systemiske risiko ved at have banker som tager for stor risiko - evt. begrundet i aktieprogrammer til ledelsen. Om det er hensigtsmæssigt at have et sådanne program for Dong afhænger vel af det tredje punkt. 3) Er Dong (det som er tilbage efter forsyningsdelen er taget ud) systemisk vigtig for Danmark, herunder energipolitisk? Hvis så, kan der vel være et problem. I den forbindelse kan man spørge sig selv om staten ikke har penge til at tage risikoen ved at investerer solo? Hvad bidrager de nye investorer med? Kan de begrænse uhensigtsmæssig indblanding fra diverse ministerier. Men hvorfor er det så ikke vigtigt at forfølge det samme i andre statslie investeringer - herunder infrastruktur investeringer - Bro og Bælt, TV2 mv. Og hvis man skulle vælge ikke at gennemføre en handel, vil det så føre til, at Danmark bliver et "no go" for internationale investorer i fremtiden? Uanset om danske virksomheder er dygtige og værdiskabende? Ville DuPont så ikke have købt Danisco, hvis de skulle have omgjort beslutningen i dag....alene fordi en handel med Dong ikke gennemføres? |
Gæst |
#6472014-01-24 09:34GS løber ingen risiko, og får vetoret over strategiske besutninger. Det er det rene vanvid. |
Gæst |
#648 Re: Bjarne coridon er ved at udvikle sig til en politisk Stein Bagger.2014-01-24 09:35Og man kan finde flere billeder på nettet, hvor de ligner hinanden en hel del..... |
Gæst |
#6502014-01-24 09:40Sig nej til at vi bortgiver/sælger vores fælles ejendom og infrastruktur til udenlandske pengegriske investorer og samtidigt forgylder ledelsen i dong for danskernes penge! |
|
Underskriftsindsamlinger fremhævet af andre brugere
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Vi har krav på en balanceret og nuanceret mediedækning. Det gælder også mediernes dækning af Israels handlinger i Mellemøsten.
1532 Oprettet: 2025-01-02
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
2850 Oprettet: 2024-11-24
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4356 Oprettet: 2024-12-06
Skriv under: Palæstinensisk kultur har også ret til ytringsfrihed!
457 Oprettet: 2024-12-30
Sikker skolevej for Gårslevs børn
428 Oprettet: 2025-01-02
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
806 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2347 Oprettet: 2024-11-06
Underskriftsindsamling for opførelse af en dagligvarebutik i Oure
310 Oprettet: 2025-01-02
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
281 Oprettet: 2024-12-15
🆘HJÆLP OS – VI HAR BRUG FOR, AT ANKESTYRELSEN GRIBER IND! 🆘
275 Oprettet: 2024-12-21
Walkiebanko skal bestå.
301 Oprettet: 2024-12-11
BEVAR Centerhallen i Lillerød
836 Oprettet: 2024-10-28
Bevar adgangen til Filmstriben i Halsnæs Kommune
183 Oprettet: 2024-12-26
Høringssvar til kommuneplantillæg 2021-20 – Horsens Kommune
179 Oprettet: 2024-12-03
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
282 Oprettet: 2024-12-11
Bevar Naturbørnehaven Boddumhus - naturtilbud til børn i daginstitutioner
156 Oprettet: 2025-01-11
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
481 Oprettet: 2024-11-28
Er børnenes statsminister ligeglad med børn i Gaza? Åbent brev fra pædagoger og pædagogstuderende
142 Oprettet: 2024-12-18
Bevar broen over A26/Thorstedvej
134 Oprettet: 2025-01-07
Nej til kæmpemøller nær Alken, Svejstrup og Boes
96 Oprettet: 2025-01-04