Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs.


Gæst

#2076

2014-01-25 00:44

Giv din mening til kende!

Gæst

#2077 Re:

2014-01-25 00:44

#2058: -

Den bliver værre Pia Olsen Dyhr har lige i denne uge fyret en række kernemedarbejdere i ministeriet for at få plads til 7 nye spindoktorer. Dem der er blevet fyret er kerne jurister der sidder inde med de vigtigste info om hvordan man bedst muligt udbyder kollektiv trafik uden at dumme sig....... den viden er nu væk på grund af 7 nye spindoktorer...... så forvent vi komer til at tabe penge i milliardklassen på trafik området de næste år.

Bonnib

#2078 Nej tak til salg af Dong

2014-01-25 00:45

Hvordan kan det lade sig gøre, at så få mennesker kan skalte og valte med betroede midler, som tilhører os alle. Har de mon ingen skam i livet
Hvis det er for at sætte deres aftryk for fremtiden, ville jeg være flov over, at det nogensinde kom andre for øre


Gæst

#2079 Re:

2014-01-25 00:46

#3: -  

  J

Palle Christensen

#2080 Moralsk forpligtelse min bare røv

2014-01-25 00:48

Helle Thorning udtaler, at regeringen har en moralsk forpligtelse til at tage imod det bedste økonomiske tilbud! Tal lige om moral her. Goldman Sachs fra Wall Street lever helt klart op til denne moralske forpligtelse med deres skattely. For fanden da, hvor dum og naiv kan man være!! Næste gang jeg skal have lavet badeværelse, er jeg også moralsk forpligtet til at vælge det bedst økonomiske tilbud, og det bliver sort.
Helle Thorning og hendes soldater - bl.a. Sofie Carsten Nielsen - udtaler også, at Staten ikke skal bidrage med lån/investering i stedet, da det jo ikke er sikkert at investeringen bærer frugt!! Ahhh men for fanden igen, hvor dum og naiv har man lov til at være. Tror I Goldman Sachs ville investere, hvis det var urentabelt!
Jeg vil tillade mig at kalde dette overgreb en Hækkerup. Han afgav - i følge myten i en brandert - en stor del af Danmarks oliereserver i Nordsøen til Nordmændende tilbage i 60'erne.
Det kan simpelthen ikke passe, at så mange ellers intelligente mennesker i regeringen kan være så dumme og naive. Der må ligge en anden motivation til grund for salget end at det var det 'bedste økonomiske tilbud'.


Gæst

#2081

2014-01-25 00:48

Man fristes til at tro at der har være massive lobbyister, som har påvirket den utrolige dårlige beslutning

Gæst

#2082

2014-01-25 00:48

Helle er verdensmester i at stikke os et pokerfjæs og gøre som ingenting, men nu stopper festen!

Gæst

#2083

2014-01-25 00:51

Helle tror hun kan narre os nu og vi ikke har magten til at afværge aftalen vi kan det og gør det!
Kirsten

#2084 Fravælg Dong hvis salg gennemføres.

2014-01-25 00:52

Jeg ville føle mig særdeles utilpas ved at jeg, som kunde i Dong, var med til at lægge penge i Goldman Sachs' lommer, med tanke på deres rolle i finanskrisen. Skulle dette uhyrlige salg ske alligevel, vil jeg blive kunde i et andet selskab, og jeg håber at rigtig mange vil gøre det samme.

Gæst

#2085

2014-01-25 00:53

Dette er et dårligt tilbud fra Goldmand sachs på så mange måder. Blandt andet fordi der er alternativer som holder investeringerne på danske hænder. danske Pensionsfonde er villige til at investere. Hvis staten ikke slev kan investere i Dong, underligt hvis det er så god en forretning :)
En underlig ting er ting, er dette datterselskab via Luxemburg cirkus, skattetænkning og minus på det fælles budget tænker jeg ????
Hvor svært kan det være. I dette spørgsmål handler det ikke om et flertal udenom regeringen som S og SF skal rette sig efter. Ingen undskyldninger mulige, indrøm og find en Dansk løsning.

Gæst

#2086

2014-01-25 00:53

Cordydons blod og magtliderlighed er steget ham til hovedet, så hans hjerte er tørret ud. Sikker død, pas på.

Gæst

#2087 Re:

2014-01-25 00:55

#754: Gæst -

Illuminati og bilderberg gruppen siger jeg bare! Vi må få ryddet ud i vores system og tilbage på de gamle DANSKE værdier som vores oldeforældre bygge op en gang og en bedre omsporg for vores medmennekser. Det jo også himmelråbende vores ungdom nu til dags , skal have spicial pædagoger 24/7 nå det ikke lige går som kommuen prædker.... HVAD sker der! Er du politiker/menister får du en næse og et gylden håndtryk som tak, vi "FÅR" får en fyring og bliver skåret ned på låne mulighederne osv, imens, produkterne stiger og huslejen, men lønen følger ikke med udviklingen. Hvem brokker sig? En lille artikel i BT, dagen efter er den glemt. Kan vi ikke huske vores fortid og fejl. Propoganda på højste plan og vi ser bare til. TA JER SAMMEN MEDBORGER OG STÅ IMOD DET DAGLIGE OG de ligegyldige småsager, der sku vigtigere ting og tage fat på. og ruste vores unge mod  fremmedhad og kan kende forskel på en rosisk rullette og en HF. Jeg sku flov. hygge

 


Gæst

#2088 Helle og Co, og Corydon har ingen moral boycot dem!

2014-01-25 00:55

#2080: Palle Christensen - Moralsk forpligtelse min bare røv 

 

Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2014-01-25 00:57



Gæst

#2090 Tak!

2014-01-25 00:57

#2087: - Re:  

 


Gæst

#2091

2014-01-25 00:59

Per Hækkerup gav halvdelen af vores kontinentalsokkel væk i en brandert. Lad nu ikke Socialakrobaterne lave lignende "stunts" i et fortvivlet forsøg på at trække penge hjem i statskassen. Den bank var forøvrigt en del af starten til "finanskrisen" Godt gået Danmark, at i finder sådan nogen samarbejdspartnere!

Gæst

#2092

2014-01-25 01:01

nej til salg af DONG til Goldman Sachs

Gæst

#2094

2014-01-25 01:07

Jeg troede vi havde en regering,som ville passe godt på vores lands værdier og ikke spille hasard med vores og kommende generationers fælles fremtid, jeg er en meget skuffet socialdemokrat.Annette Kikkert

Gæst

#2095

2014-01-25 01:14

ikke en go ide

Gæst

#2096

2014-01-25 01:18

De skal også betale SKAT som alle andre.
hbj

#2097 Re: Re: Ha, he :)

2014-01-25 01:23

#2056: hbj - Re: Ha, he :)

Jeg vil bruge min weekend på at tænke muligheden igennem.

 

Vil det være er muligt, at opstille et parti til næste folketingsvalg, som er hjemmehørende i Luxenbourg, og alene oprettet med det formål, at gøre op med polimik, samråd og fortielse.

Partiet skal hedde X, hvilket også vil være partiets benævnelse på stemmesedlen.

Kandidaterne vil alene være benævnt med bogstav, under hensyntagen til gavnlig anonymitet.

 

Vi mangler kun, som jeg ser det godt 20.000 underskrifter. ;)

 

"Partier, der kan stille op
Et parti, der allerede sidder i Folketinget, når der udskrives valg, kan automatisk stille op til valget. Hvis et parti ikke allerede sidder i Folketinget, er det ikke så let. Partiet skal nemlig være opstillingsberettiget. Ønsker et parti at deltage i et folketingsvalg, skal det først samle et antal underskrifter, der svarer til 1/175 af de gyldige stemmer, der blev afgivet ved sidste valg. Det svarer til omkring 20.000 underskrifter. Ved valget i 2007 blev der afgivet 3.459.420 gyldige stemmer. Derfor skal et nyt parti samle mindst 19.769 underskrifter.

Først når underskrifterne er indsamlet og videregivet til indenrigs- og sundhedsministeren, kan partiet deltage i valget.

Løsgængere
De fleste kandidater ved folketingsvalg stiller op for et parti. Men man kan også stille op til Folketinget uden for partierne. Så er man løsgænger. Kun få stiller op som løsgængere, da det kræver mange personlige stemmer at blive valgt ind i Folketinget som løsgænger. Men det er ikke umuligt. I 1994 lykkedes det f.eks. Jacob Haugaard med 23.253 personlige stemmer at blive valgt ind i Folketinget som løsgænger."

 

 

 

 


Gæst

#2098

2014-01-25 01:23

jeg synes at pensionskassen skal have lov at købe Dong

Gæst

#2099 Godt, nogen af os må blive de nye poltikere

2014-01-25 01:30

#2097: hbj - Re: Re: Ha, he :) 

 

hbj

#2100 Forslag: videgi' det til jeres venner på eksempelvis facebook eller twitter

2014-01-25 01:32

#2076: -

Jeg vil bruge min weekend på at tænke muligheden igennem.

 

Vil det være er muligt, at opstille et parti til næste folketingsvalg, som er hjemmehørende i Luxenbourg, og alene oprettet med det formål, at gøre op med polimik, samråd og fortielse.

Partiet skal hedde X, hvilket også vil være partiets benævnelse på stemmesedlen.

Kandidaterne vil alene være benævnt med bogstav, under hensyntagen til gavnlig anonymitet.

 

Vi mangler kun, som jeg ser det godt 20.000 underskrifter. ;)

 

"Partier, der kan stille op
Et parti, der allerede sidder i Folketinget, når der udskrives valg, kan automatisk stille op til valget. Hvis et parti ikke allerede sidder i Folketinget, er det ikke så let. Partiet skal nemlig være opstillingsberettiget. Ønsker et parti at deltage i et folketingsvalg, skal det først samle et antal underskrifter, der svarer til 1/175 af de gyldige stemmer, der blev afgivet ved sidste valg. Det svarer til omkring 20.000 underskrifter. Ved valget i 2007 blev der afgivet 3.459.420 gyldige stemmer. Derfor skal et nyt parti samle mindst 19.769 underskrifter.

Først når underskrifterne er indsamlet og videregivet til indenrigs- og sundhedsministeren, kan partiet deltage i valget.

Løsgængere
De fleste kandidater ved folketingsvalg stiller op for et parti. Men man kan også stille op til Folketinget uden for partierne. Så er man løsgænger. Kun få stiller op som løsgængere, da det kræver mange personlige stemmer at blive valgt ind i Folketinget som løsgænger. Men det er ikke umuligt. I 1994 lykkedes det f.eks. Jacob Haugaard med 23.253 personlige stemmer at blive valgt ind i Folketinget som løsgænger."