BEVAR AMAGER FÆLLED!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BEVAR AMAGER FÆLLED!.


Gæst

#201

2016-04-29 06:18

Ønsker at bevare bynære grønne områder. Havnetunnelen vil øge trængslen og antal biler i byen. Ønsker investering i alternative og tidsvarende trafikløsninger frem for illusionen om frihed båret af sidste århundredes teknologi.

Gæst

#202

2016-04-29 06:52

Når noget er fredet, er det sågu fredet. Lad vores sparsomme natur være i fred. For vores planter, dyr og børns skyld.

Gæst

#203

2016-04-29 10:24

bevar naturen intakt , der er i forvejen bygget ALT for meget derude. IKKE flere byggerier .

Gæst

#204

2016-04-29 10:26

FREDET , betyder FREDET.

Gæst

#205 Re: Re:

2016-04-29 10:28

#91: - Re:  

 drop tunnelen

 


Gæst

#206

2016-04-30 09:28

Fordi Amagerfælled er et unikt dejligt naturområde tæt på København
Allan Haagensen

#207

2016-04-30 10:08

Vil gerne skrive under, men min email-adresse rager ikke jer.


Gæst

#208

2016-05-02 20:16

Jeg vil have ikke flere biler her, vil have mere rent luft og ro her i verden

Gæst

#209

2016-05-04 10:07

Jeg synes det er værd at bevare naturen på amager fælled. Den bliver brugt af mange og er hjem til mange vilde dyr som virkelig trives, men som nu bare dkal skride af helvedes til og finde sig et nut hjem. Der er det rige planteliv som mange af os har haft gavn af som; brombær havtorn ramsløg blommer etc... Meget bliver ødelagt ved at bygge på det sted som burde være fredet som det er. Det er totalt unødvendigt. Det er også meget tæt på kyst hvilket gør det bevaringsværdigt. Synes at man i stedet for at bygge så vi mennesker kan bo derude skal begynde at pensionere zoo-dyr som f.eks kamelerne derude til. De triste dyr der står på 50 kvm ville få kronede dage derude. Synes det ville Være vigtigt at vise / lære vores børn at man skal behandle alle dyr og naturen ordentligt. Og det ville Være et godt sted. Så kunne de langsom indskrænke zoo som i bund og grund er et forkasteligt sted for dyrene ( selvom det er blevet bedre) og så kan idioterne til sidst bygge der fine boliger der. Og så kunne man præsentere natur og dyreskole ude.på amager fælled.

Der er sgu så mange muligheder, det ville Være så dumt at ødelægge det.

Mvh. Mark

Gæst

#210

2016-05-08 20:10

Jeg bruger fælleden dagligt og ønsker at vi skal bevare så meget natur som muligt og ikke støtte initiativer som fodre flere biler

Gæst

#211

2016-05-09 04:46

Fordi jeg syns det det så surt at ødelægge alt den gode natur. Troede man gik ind for smuk natur. Så ødelægger man da ik fælleden.

Gæst

#212

2016-05-09 16:40

Jeg bor på Amager og synes i forvejen at det er gået ud over vores natur på Amager med diverse byggerier. Jeg er på den anden side glad for mange tiltag på Amager, men der er en grænse, og det er når det går ud over natur der er unik og i forvejen bevaret.

Gæst

#213

2016-05-09 21:51

Det vi oplever i denne tid er, at fælleden, som en anden salami bliver beskåret lidt efter lidt.
I den vestlige del er det havnetunnelen, der er "skurken". I den østlige del er det en helt ny bydel, der skal skyde op.
Havnetunnel og bydel, er gode ting i København, men prisen er for høj. Det rekreative, som netop gør stedet unik og attråværdigt, er planlagt beskåret med mere end 45%. Hvis man forestiller sig at fodboldbanen i Parken blev halveret, ville FCK's kampe så stadigvæk være det samme?


Gæst

#214

2016-05-10 04:59

Fordi det er vigtigt at bevare naturområder i København

Gæst

#215

2016-05-13 11:20

Amager Fælled er en værdifuld oase i en storby, som undgik søringen, hvorfor så Fælledringen?
Nu er der bygget nok, tæt og højt på Amager.
Først udvidede man skolen, fint nok- hvem kan være mod de kolonihaver der så kom? Campingplads, tjae, golfbane nej,

Gæst

#216

2016-05-14 10:11

Fordi det er et fantastisk sted. Fredeligt og "vildt". Nej tak til flere osende biler.

Gæst

#217

2016-05-15 19:11

Det er sgu bare for meget. Nu ryger de sidste grønne områder i hovedstaden snart. Smog, dårlig iltbeholdning i luften, intet dyreliv, grå-grusom kold radioaktivt beton over hele landet. Fy for helvede.

Gæst

#218

2016-05-16 14:37

Fordi de efterhånden har fået ødelagt en fantastisk perle midt i byen. Et er det de tog til metroen, men nu fælder de også det hele, så der kan gå køer alle steder og et byggeri er også på planen langs Ørestad Boulevard. Nej nej, det må stoppe nu, så vi stadig har en perle at gå tur med vores børn i.

Gæst

#219

2016-05-20 16:06

Syntes efterhånden for meget natur bliver ødelagt p.g.a nye veje- togbaner og tundler. Især amagerfælled skal bevares, som den er i dag.

Gæst

#220

2016-05-21 21:52

Dette er et helt igennem unikt område! Det skal ikke ødelægges for profit og mere bilforurening...

Gæst

#221

2016-05-23 06:56

Amager Fælled er Københavns lunger. Vi mennesker trives ikke uden grønne omgivelser, og det er en håbløs, umoderne og pinlig tanke at ødelægge Fælleden til fordel for mere byggeri. I andre storbyer går man den anden vej og forsøger at skabe flere grønne områder. Det er ikke bare smukt, det er absolut nødvendigt med grønne træer og vegetation som modpol til luftforureningen.

Gæst

#222

2016-05-24 07:35

Fordi denne dejlige grønne oase skal bevares.

Gæst

#223

2016-05-24 22:48

Der er brug for en grøn plet i Kbh. Amager er allerede ødelagt af glas og beton i den nye Ørestad

Gæst

#224

2016-05-31 17:01

Vi skal bevare de grønne områder, ikke vækste biltrafikken. For hver gang der bliver taget en bid af den vigtige natur, øges et forbrug der sviner vores smukke og unikke klode. Og så skulle det ikke være muligt at ophæve en fredning og slet ikke for mer trafik eller fordeling om man vil !!

Gæst

#225

2016-06-01 17:44

Godt at nogen tog dette initiativ!!