NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.


Gæst

#526

2013-04-11 06:50

Jeg er glad for, at nogle tager initiativet!

Gæst

#527

2013-04-11 06:57

Det vil være en katastrofe, hvis politikerne kan lave skandaler uden at befolkningen kan få kendskab til det.
Demokrati kræver åbenhed

Gæst

#528

2013-04-11 08:34

Politikerne skal da ikke med en lov kunne beskytte sig selv.
jeg er dansker men bor i sverige pga. de danske udlændinge regler.

Gæst

#529

2013-04-11 08:38

Det er jo vanvid, vi er nødt til at opfinde et nyt navn for vores styreform, hvad med fx: "Demokratur"!

Gæst

#530

2013-04-11 09:38

Det er meget vigtigt at så mange som muligt skriver under. Det er en skandale at regeringen ikke har skrottet det lovforslag for længst. Hvorfor har danske regeringer "beskyttets" og "betjenes" bedre end regeringerne i de andre skandinaviske lande? Hvad tror de de har der skal skjules ekstra?

Gæst

#531

2013-04-11 10:34

det er utåleligt at der begrænses for indsigt i ministres gøren og laden

Gæst

#532

2013-04-11 10:42

Jo mere åbenhed, des mindre unødvendigt "bureaukrati". Den frie presse(som wikileaks)vil al tid være i stand til at finde "historierne", og det er godt sådan.

Gæst

#533

2013-04-11 11:10

Du gode gud! Vi nærmer os jo efterhånden et niveau som ville være uværdigt for selv en god gammeldags "bananrepubik"... hvad med at udvikle demokratiet frem for at søge genindførelse af jungleloven?

Gæst

#534

2013-04-11 11:39

I den 'løgner-kultur' med spin, der er kommet fra Løgner-Fjoghs indtræden i 2001 (og hans huseren i 80-erne), er extra kontrol jo helt livsnødvendigt

Gæst

#535

2013-04-11 12:08

Tak for initiativet til denne underskriftsindsamling. Det er helt hen i vejret og meget udemokratisk at vedtage ændringer i den nuværende lov. Alle - og ikke mindst den nuværende regering - taler om åbenhed, så hvorfor gør de det? Det er så vigtigt, at Folketing, journalister og offentligheden følger med i, hvad der foregår. Den sidste tid har tydeligt vist, at der indgås mange aftaler, som vi helst ikke skal vide. Hvis vi skal beholde og styrke vores demokratiske samfund, er vi nødt til at vide , hvad der foregår.

Gæst

#536

2013-04-11 12:51

Det er stærkt bekymrende for vores demokrati, at en stor del af de mennesker, som vi har sat til at repræsentere os folketinget, ønsker at rulle demokratiet tilbage ved at lave beslutningsprocessen uigennemsigtig. Hvad er det, som ikke tåler dagens lys?
Dracullia

#537 Grrrr

2013-04-11 13:16

Det er jo bindegalt at offentlighedsloven får så lidt opmærksomhed, på grund af den patetiske lock out som ikke kommer til at have den ringeste effekt alligevel!

Gæst

#538

2013-04-11 13:27

Sagen med waterfront og trolexsagen er virkelighed og angreb på demokratiet Sagerne viser med al tydelighed, at vi bedst styrker/værner om demokratiet ved at have øget åbenhed ikke mindre, så derfor skriv under.
Eva

#539 Gæster udefra må beregne ekstra tid til registrering i besøgsindgangen

2013-04-11 14:20

Fra ft.dk's hjemmeside:

"Samrådet er åbent for alle, men tilmelding er nødvendigt også for pressen. Tilmelding skal ske senest kl. 11 dagen inden, samrådet bliver afholdt.

Tilmelding senest onsdag den 10. april 2013 kl. 12:00"

(hvorfor der står kl. 12:00 her og kl. 11:00 ovenfor, vides ikke)

Jeg forsøgte at tilmelde mig d. 9 april og fik dette svar:

Der er desværre ikke flere ledige pladser til samrådet. Samrådet kan følges direkte
via dette link http://www.ft.dk/webTV.aspx på Folketingets hjemmeside.

Med venlig hilsen

Hanne Schmidt

Nu sidder jeg så og kigger på mødet via dette link og ser, udover politikerne, kun ganske få tilhørere, formodentlig journalister, og derudover masser af tomme stole!

Er der andre der forgæves har prøvet at få adgang til dette 'offentlige' møde?

Jeg har endnu ikke fået svar på min tilmelding til høringen d. 17.

Gæst

#540

2013-04-11 14:30

Et demokrati kræver gennemsigtighed for at forhindre magtmisbrug og korruption! Det her er derfor en yderst vigtig underskriftindsamling.

Gæst

#541

2013-04-11 15:12

At der er forbedringer i et lovforslag skal ikke afholde en fra at protestere mod samtidige, markante forringelser.

Gæst

#542

2013-04-11 15:22

Denne underskriftsindsamling er vigtig, fordi ægte demokrater ikke stiltiende kan finde sig i, at grundlæggende demokratiske principper trædes under fode. Som demokratiteoriens "grand old man", Robert Dahl, har understreget, er oplysning og fri informationsudveksling af kardinal betydning for et demokrati. Forslaget til offentlighedslov er et slag i ansigtet på alle os, der forlanger den højeste respekt for disse fundamentale fordringer.

Gæst

#543

2013-04-11 15:42

I burde køre med https-protokollen

Gæst

#544

2013-04-11 15:55

super-duper-initiativ...

Gæst

#545

2013-04-11 16:12

Det varmer, at så mange skriver under på, at den nye offentlighedslov er skummel. Vi må tvinge magthaverne til at indse, at vi agter at kigge dem over skulderen, selv om de helst vil have "arbejdsro". Det er lusket!!
Jesper K

#546 Mødet kan ses her

2013-04-11 17:37

Jeg jeg kan love for at Justitsministeren er fuld af l....
http://www.ft.dk/webtv/video/20121/reu/td.1040813.aspx?as=1

Gæst

#547

2013-04-11 17:41

bekymring for demokratiet

Gæst

#548

2013-04-11 17:42

syntes jeg bestemt

Gæst

#549

2013-04-11 17:46

Dette forslag til ny offentlighedslov er et angreb på demokratiet. Offentlighed tillader os alle at kigge magthaverne i kortene, hvilket også i Danmark har vist sig nødvendigt. Hvis denne lov vedtages, ville fx Cavlingprisvinderen Jesper Tynell ikke have kunnet fremskaffe de oplysninger som afslørede en tidligere ministers mindre demokratiske metoder.

Gæst

#550

2013-04-11 17:55

Vigtigt initiativ.Skriv under! Læs eventuelt: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE1906838/det-bliver-lettere-at-foere-folketinget-bag-lyset/