Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#976

2016-10-16 17:43

Fordi jeg syntes det er vigtigt at folk der bor i en by har adgang til grønne områder. Og fordi der findes et dyreliv her der er bevaringsværdigt.

Gæst

#977

2016-10-17 04:07

Det er vigtigt at bevare naturen - specielt omkring storbyerne

Gæst

#978

2016-10-17 08:29

Fordi det er en skandale at de vil bygge på amager fælled. Der er masser af andre arealer der kan udnyttes bedre først. Vores by dækkes af beton.
Daniel J

#979

2016-10-17 09:40

Board Assure støtter op om dette forslag. Godt tiltag :-)


Gæst

#980

2016-10-17 10:54

Gammel naturelsker, hundrejer, ejer hverken bil eller sommerhus. Og som arkitekt synes jeg bedre om forslaget udarbejdet af BCVE.

Gæst

#981

2016-10-17 18:05

Fordi hver grøn plet på Danmarkskortet skal beskyttes og bevares som natur til glæde og gavn for befolkningen.

Gæst

#982

2016-10-18 15:14

jeg har hukommelse osv.
Dorthe

#983

2016-10-18 18:55

Jeg kan snart ikke kende vores land mere. Det virker snart som om profitten styrer det hele. Hensynet til mennesker og natur fylder mindre og mindre, MEN 5000 år gammel uerstattelig natur, det skal de ikke få lov at smadre også. Nu må både dårlig økonomi og grådighed vige for hensynet til, hvad befolkningen anser for helligt.

 

Der må simpelthen være nogle politikere tilbage, der mener at uerstattelig natur rent faktisk har en værdi, der ligger langt ud over de penge, man kan få ved at sælge jorden.

Helt ærligt femtusinde år -  tretusinde år før vores tidsregning.  Den ældst kendte ægyptiske pyramide blev bygget for ca 2600 år siden, bare til sammenligning -  men  så kom Borgerrepræsentationen, og så var festen i den grad forbi.

Hvad er der lige galt med det billede?


Gæst

#984

2016-10-20 09:01

Bevar et rekreativt unikt område

Gæst

#985

2016-10-20 16:42

fordi da jeg boede på amager kom jeg på amager fælled og det skal bevares pga.naturen og fugle-dyreliv

Gæst

#986

2016-10-20 20:47

For at bevare så meget af naturen som muligt

Gæst

#987

2016-10-21 16:56

Det er det eneste rigtige. Amager Fælled er et stykke natur historie i den mest rendyrket form.

Gæst

#988

2016-10-22 15:24

af hensyn til naturen & dermed mennesker

Gæst

#989

2016-10-23 07:51

Amager Fælled skal ikke fjernes!!

Gæst

#990

2016-10-23 11:27

Fordi jeg synes, det er forfærdeligt, hvis denne oase på Amager forsvinder

Gæst

#991

2016-10-23 11:46

Der er områder nok i København som er under ombygning, vi at gøre et natur område som er unikt for en stor by, det skal vi passe på til vores børn og børnebørn.

Gæst

#992

2016-10-23 14:52

Fordi skal al natur plaskes til på Fælleden
Der må findes andre måder at skaffe penge til Metroen på.

Gæst

#993

2016-10-23 21:11

Natur er liv
Natur er uerstattelig

Gæst

#994

2016-10-23 21:39

Skal bevares .... Kooooooom nuuuuuuu !

Gæst

#995

2016-10-23 21:58

Fordi jeg mener det er meget vigtigt at bevare større grønne og knap så kultiverede områder tæt på Københavns centrum. Vi skal turde at gå foran med at prioritere det frem for at bebygge hver kvadratmeter med ny bebyggelse

Gæst

#996

2016-10-24 04:03

Fordi jeg som mange andre ønsker at bevarer lidt af den smukke og historiske natur vi har tilbage i København

Gæst

#997

2016-10-24 04:45

Skriv under på denne, da der er så få områder omkring København og Amager, hvor der er skøn og ikke af mennesker formet natur. Her er der.

Gæst

#998

2016-10-24 05:00

Fordi kbhs grønne åndehuller bliver færre og færre og der bliver filere og flere huse og mennesker. Det er en skæv og ubalanceret prioritering.

Gæst

#999

2016-10-24 05:01

Amager Fælle er et meget smukt naturområde,som gerne skal bevares.Der må være andre steder der kan bygges på,bare ikke på A-Fællen som er et unikt område for dyr og planter.

Gæst

#1000

2016-10-24 06:11

For at bevare et fantastisk stykke naturområde som er et fristed i storbyen.