Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#951

2016-10-13 06:35

Som mangeårigt medlem, og ansat, i Danmarks Naturfredningsforening,,samt aktiv ornitolog med virke i Dansk Ornitologisk Forening, føler jeg for en bevaring af naturområder som Amager Fælled

Gæst

#952

2016-10-13 07:16

By og Havn har allerede været med til ødelægge store dele af havne arealerne i københavn ved høj bebyggelsesprocent og byggeri der går næsten til kaj kanten og derved afskærer de gamle bydele fra vandsiden. Det er et selskab der er sætter profit
over miljø og trivsel i byrummet. By og havn kan ikke styre deres grådighed. At ville bebygge Amager Fælled viser
hvor lidt de respekterer historien og miljøet i København.
Selskabet for ødelæggelse af By og Havn.

Gæst

#953

2016-10-13 07:21

Dette område et noget af det tætteste vi har af ægte natur med så rige dyrelivet i Københavns kommune.
Der er brugt meget af Amagers natur til byggeri de seneste år, derfor vi må prøve at begrænse at flere områder bliver taget til.

Gæst

#954

2016-10-13 08:39

Vi skal bevare de skønne naturområder tæt på København. Til glæde for alle aldre

Gæst

#955

2016-10-13 09:06

Amager Fälle Skal forblive som en Natur Perle på Amager for os og EFTERTIDEN !!!

Gæst

#956

2016-10-13 10:11

Jeg er barnefødt på øen, og synes vi også skal bevare grønne områder tæt på byen, der er allerede gjort et stort indhug i fælled naturen så nu må man altså tænke sig grundigt om ,og da dette område er så unikt som det er, må det da være SÆRLIG bevarings værdig....
Realisten

#957 Glem det.

2016-10-13 11:22

Dont get me wrong! Jeg er ALL IN på bevarelse af Amager fælled som det er! Det er en skam det skal bygges til på den måde....

MEN!!!

Københavns Kommune har allerede modtaget betaling på 1.5 Milliarder fra BY&HAVN for området OG De penge er allerede brugt på Metro Byggeri og kan derfor ikke betale tilbage.

 

Tror ikke der kommer nogen ændringer i planen.

 

Money Talks.... Desværre.


Gæst

#958

2016-10-13 13:09

Jeg elsker Amager Fælled, og synes det er en af Københavns største styrker. Jeg gik tur der hver dag da jeg boede i København. Jeg har også boet en periode i Ørestad, og det er det værste, mest ucharmerende og iskolde sted jeg nogensinde har opholdt mig, så i stedet for at udvide Ørestad, synes jeg de skulle rive det ned.

Gæst

#959

2016-10-13 15:39

Kunne man fx. finde på at bygge i Frederiksberg Have eller Ostre Anlæg?!

Gæst

#960

2016-10-13 15:46

Fordi vi skal værne om naturen. Mere natur, mindre by.

Gæst

#961

2016-10-13 17:07

Jeg bor selv i et naturskønt område og mener at der er mange andre steder at bygge boliger.

Gæst

#962

2016-10-13 20:05

Kan ikke bære at sådanne en natur og med dens historie skal forsvinde...

Gæst

#963

2016-10-14 07:10

Fordi byen har brug for lunger. Fordi mit øje har godt af grønt.Fordi min hund synes om at løbe (og hundens ejere også). Fordi vi kun har naturen til lån.

Gæst

#964

2016-10-14 15:23

Mit hjerte græder over at se Amager fælled blive angrebet af højehuse og tætte bolig komplekser med glas burer,hvor alle kan følge med i hvad naboen laver,STOP NU og lad os bare beholde lidt natur.Byg på peber øen feks ,dejlig havudsigt

Gæst

#965

2016-10-14 19:00

Fordi jeg er enig i, at Amager Kælled skal bevares intakt!

Gæst

#966

2016-10-14 22:45

For at bevare så mange grønne områder som muligt i København - og især sådan et område med oprindelig natur. Mennesker i byen har brug for grønne områder og natur til at rekreere sig i.

Gæst

#967

2016-10-15 06:56

Fordi naturen er det fundament vi mennesker bygger vores verden på. Forsvinder den helt, hvor skal vi så bygge vores verden? Der findes masser af bebyggede områder der kan ombygges.  Dette burde undersøges først.  Der er ingen grund til at spise af den oprindelige natur,  hvis vi har byområder som kan udbygges og moderniseres. Vi bør udvise dyb respekt for naturen i en tid vor menneskeheden trues på dens eksistens af klimaforandringerne.


Gæst

#968

2016-10-15 07:57

Fordi jeg gerne vil beskytte naturen som i Danmark er presset!

Gæst

#969

2016-10-15 08:56

Vigtigt at bevare oprindelig natur og vi mangler ikke boliger

Gæst

#970

2016-10-15 09:24

Vi har meget lidt uberørt natur tilbage i Danmark, vi bør og skal gøre alt vi kan for at bevare og beskytte den smule der er tilbage og hjælpe den med at vokse og sprede sig

Gæst

#971

2016-10-15 13:27

for at bevare et område så fint på natur, så tæt på byen og for at få luft mellem alt det byggerri, man er i gang med

Gæst

#972

2016-10-15 18:35

Fordi det er vigtigt ikke at bygge menneskeboliger på bekostning af bevarelse af et unikt stykke natur - unikt placeret tæt på Hovedstadens centrum.
Ørestadens byggeri er i forvejen klimatisk problematisk - lad os lære af fejltagelserne, så København kan vokse med større planpolitisk omtanke.

Gæst

#973

2016-10-15 19:19

Fordi området på Amager er af stor naturhistorisk værdi, og bør i høj grad bevares, for at alt ikke skal gro til i beton.
Der er en masse dyr der har et fristed i dette område, og det bør ikke ødelægges.

Gæst

#974

2016-10-16 07:39

Et unikt naturområde er ved at forsvinde! Hvis ikke, der bliver passet på det sidste, vil dette også, bid for bid, blive inddraget til boliger. Stor tak til initiativtageren til denne underskriftindsamling.

Gæst

#975

2016-10-16 08:56

Det er vigtig at bevare det som det har været igennem så mange år.