Total afskaffelse af den gensidige forsørgelsespligt, Ingen skal reduceres i indkomst pga samliv

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Total afskaffelse af den gensidige forsørgelsespligt, Ingen skal reduceres i indkomst pga samliv.


Gæst

#326 Re: Re: del gerne denne underskrift indsamling

2016-02-18 14:37

#313: Linda Lund Nielsen - Re: del gerne denne underskrift indsamling 

 Kender du underskrift indsamler...der er ingen respons når man skriver på mail til hende...og det er bare så ærgerligt hvis alle disse underskrifter går til spilde 


Gæst

#327 Re:

2016-02-21 23:00

#28: -  

 


Gæst

#328

2016-02-23 12:04

Jeg underskrev fordi jeg synes at det er urimeligt og synes også det skulle være omvendt..f.eks.er min man folkepensionist men fordi jeg får mere i førtidspension grundet jeg har en sygeforsikring oveni bliver hans pension også reduceret..det er også urimeligt.. Mvh.

Gæst

#329

2016-02-27 10:21

Fordi det er dumt at modregne folk som er gift eller lever sammen
En førtidspensionist skal også ha mad og betale husleje og tøj som andre mennesker
Det virker forkert at ægtefælle skal betale det meste fordi pensionisten ingen penge har det er som ens forældre der forsørgede en da man var lille
Hej skat må jeg få penge til en is .
Det er svært at finde en kæreste som altid har drømt om at få lov til at betale for en .
Det virker bare så forkert
Håber det bliver lavet om så man ikke bliver straffet for at være handikappet og være så heldig at have en kæreste

Gæst

#330

2016-02-28 00:44

Det virker jo helt grotesk at ægtefæller kommer til at betale op imod 75-80% i skat, af den sidste tjente krone, iøvrigt af en normal indkomst der ligger  langt under topskattegrænsen. 

førtidspensionen reduceres med 30% for hver 100 kr. jeres samlede indtægt er højere end 303.088kr

de ægtefæller til førtidspensionister der tjener over 303.000 om året er dermed de højest beskattet personer i Danmark. Og det er fra en indkomst, der ikke engang er i nærheden af topskattegrænsen.

 

 

 

 Fra borger.dk

Hvis din ægtefælle/samlever ikke er pensionist
Er din partner ikke pensionist, ser Udbetaling Danmark bort fra de første (2015/2016) 182.834 kr. / ​185.388 kr. , din partner tjener. Herefter kan I sammenlagt have indtægter på op til (2015/2016) 116.100 kr. / 117.700 kr. om året, før det påvirker din pension. Din førtidspension bliver sat ned med 30 kr., for hver 100 kr. jeres samlede indtægt er højere end (2015/2016) 116.100 kr. / 117.700 kr. om året.

Din partners indtægter kan højst indgå med (2015/2016) 238.100 kr. / 241.400 kr. i beregningen af din førtidspension.


Gæst

#331

2016-02-28 03:00

Jeg lider selv af ehlers-danlos en bindevævs sygdom.
Jeg har modtaget pension siden jeg var 21 og er nu 43. Jeg har i mange år kæmpet med det samme.abg min mand og job. Også da han kom på kontanthjælp hvor jeg måtte forsørge ham.så vi blev tvungen at gå til hver sit.p.g.a. den danske lovgivning.

Gæst

#332

2016-03-05 16:14

Er selv ramt, dobbelt idet jeg modregnes af både min mands indkomst, men også af de invaliditetsbeløb jeg får udbetalt fra forsikringen.
Jeg tror nu ikke på det bliver ændret, reglerne er jo lavet netop fordi "samfundet" er overbebyrdet med velfærdsydelser.

Gæst

#333

2016-03-09 05:45

Blev skilt og fik derefter en kæreste der havde et barn boenende alene , efter vi flyttede sammen mistede jeg 4000 om mdr i pension , og alle tilskud, min kæreste der har fast arbejde mistede det enlige forsørgertillæg der kan trækkes fra på 18.000 samt div  tillæg. 

Jeg føler mig umyndig gjort at jeg skal have udbetalt penge efter hvad min kæreste tjener ?? Troede jeg fik en pension ??? Som var fastlagt...


Gæst

#334

2016-03-09 06:09

Fordi jeg ikk kan forstå, at ens samlever skal straffes også. Førtidspensionist er jo allerede straffes ved ikk at kunne være på arbejdesmarkedet mere. Det har gjort ondt nok, hvorfor skal ondt blive værre....

Gæst

#335

2016-03-09 07:06

Fordi jeg er enig.

Gæst

#336

2016-03-09 07:25

Fordi det er forkert, at straffe syge mennesker på pengepungen. Vi har nok at slås med til daglig.

Gæst

#337

2016-03-09 08:25

Det er helt hen i vejret man skal straffes bare fordi ens bedre halvdel arbejder. 


Gæst

#338

2016-03-09 08:48

Jeg syntes at vi allerede er ringere stillet end andre. Vi har ikke brug for at få det sværere økonomisk. Vi har i forvejen ofte store medicin udgifter osv.

Gæst

#339

2016-03-09 10:24

Fordi min mand er førtidspensionist og vi har flere gange stået i problematikken af, at jeg gerne ville arbejde mere for, at tjene til lidt goder, men er så blevet trukket i førtidspensionen.

Gæst

#340

2016-03-09 10:40

Jeg har i mange år undret mig over denne regel. Jeg har været selvstændig erhvervsdrivende, men jeg har nu sat mit firma i bero, da jeg fandt ud af at jo mere jeg tjente jo mindre fik min kone i førtids pension.
Det værste af det hele er at reglen er skruet så åndsvagt sammen at det gik ikke engang efter hvor meget jeg hev ud i løn til mig selv af firmaet, men efter firmaets overskud. Det vil altså sige at selv de penge jeg lod stå i firmaet til evt senere investering i værktøj osv, var med til at bestemme hvor meget min kone ville få i førtids pension.
Hvor åndsvagt må systemet da lige være skruet sammen. Denne regel har bremset udviklingen og udvigelse af mit firma. Til at starte med måtte jeg fyre mine medarbejdere, men nu har jeg simpelthen givet op og lukket formaet helt ned, da overskudet gjorde at min kone kun fik det halve i førtidspension bare fordi jeg havde sat en del af overskudet til side til evt fremtidige investeringer i mit firma , og vi kunne simpelthen ikke få privat økonomien til at hænge sammen mere. Sikke da en lorte regel der er lavet her.

Gæst

#341

2016-03-09 11:17

Synes det er ganske urimeligt at skal straffes for at komme på førtidspension der er jo en grund til at man kommer det enten på grund af arbejdsskader eller sygdom kan ikke indse at at man som ægtefælle skal straffes dobbelt

Gæst

#342

2016-03-09 12:42

Min mand er førtidspensionist og ville være rart vi ikke skal straffes for dette mhp min indtægt. Så håber virkelig at man vil fjerne denne reducering.

Gæst

#343

2016-03-09 13:16

Fordi jeg selv er førtidspensionist og syntes at jeg skal straffes hvergang min kone tjener en krone mere

Gæst

#344

2016-03-09 13:49

Jeg er selv førtidspensionist og har gennem 17 år prøvet at overbevise mig selv og alle andre om at jeg kan og vil forsørge mig selv og min familie. Jeg var kun 15 år da jeg akut blev indlagt med en svulst på hjernen. Men efter 3 operationer og en måned med strålebehandlig kunne man også også fortælle mig at mine hypofyse var beskadet samt at jeg ikke havde nogen synsvikel til højre på begge øjne. Jeg har fået førtidspension de sidste 10 år, men da min mand har været selvstændig smed har min pension ændret sig op til flere gang. Og ja det er fustrende og føles som en straf mod mig når jeg efterfølgende kan se at min pension falder i takt med at hans indkomst stiger.

Gæst

#345

2016-03-09 14:38

Hvor mange underskrifter skal der til for at vi bliver taget alvorlig?
Mange hilsner
Tina Kokborg Dyrlund

Gæst

#346

2016-03-09 15:06

Af økonomiske årsager

Gæst

#347

2016-03-09 15:12

Jeg er desværre selv ftp. Pga af arbejdsskade og bliver fratrukket i ftp udfra min mands indkomst.

Gæst

#348

2016-03-09 15:42

Min mand er på førtidspension.

Gæst

#349

2016-03-09 16:51

Fordi det altid er os der har mindst af indtægt , der bliver straffet , så de rige kan få mere til sig selv . Den medicin jeg får mod " epilepsi ," får jeg heller ingen hjælp til .

Gæst

#350

2016-03-09 19:37

Fordi jeg ikke syntes det er rimeligt at man skal reduceres i indkomst pga. Ægtefælde / samleveres indkomst. Det gælder både ifh. Lønindkomst/ nedsættelse af pension .man har jo ikke selv valgt/ ønskes at blive førtidspensionist. Men havde håbet på at kunne arbejde til man blev folkepensionister, man har tab af løn indkomst, og det er ikke meget man kan få i tilskud div. Når man er førtidspensionist.
Hvorfor skal man / familien straffes, fordi den ene bliver førtidspensionist