Nej til statens berøvelse af asylansøgernes ejendele!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til statens berøvelse af asylansøgernes ejendele!.


Gæst

#201

2015-12-18 09:09

Fordi det er stor krænkelse af basis menneskerettigheder. Og så minder det alt for meget om en procedure, der fandt sted engang i 40'erne.

Gæst

#202

2015-12-18 09:11

Dansk regering skal lærer at opføre sig ordentlig over for alle mennesker. De behandler alle uden forståelse og medfølelse...Jeg fatter ikke Danmark har valgt dem...Håber de snart erkender det selv og forlader politik for altid...Jeg skal nok tage over...Glædelig Jul...

Gæst

#203

2015-12-18 09:11

Jeg synes ikke, Danmark skal berøve flygtninge i de år, de er i Danmark. De har jo brug for deres værdier nu og senere i livet. De er flygtninge, og de skal hjælpes til også at være værdige mennesker, og ikke til at leve uværdigt uden deres personlige ejendele. Også når ejendelene har en værdi.

Sørens Pinds henvisning til flygtninge med en kuffert fuld med diamanter er så overdreven retorik, at jeg ihvertfald får kvalme. Godt vi har Clement Kjersgaard til at spørge ind til, hvor mange af den type flygtninge, Danmark har modtaget inden for den seneste tid.

Og så står Søren Pind på TV og svarer med sin nøgne retorik og siger æh bæ. Godt vi har Clement til at afsløre proportionerne. Fremover vil Danmark, på grund af Regeringens fremturen, kun se fattige flygtninge.  Tillykke Danmark. Kommerde flygtninge med penge på lommen vælger andre steder at tage hen. 

Og så vil jeg anmode det borgerlige Danmark herunder Søren Pind om ikke at gøre landets gamle, svage og handikappede borgere til gisler for flygtningepolitikken. Den del af befolkningen er blevet rigeligt stimatiseret og provokeret af det borgerlige tankesæt. F.eks. skattelettelser til den velstående del af befolkningen.

Diskussionen giver desværre også assosiationer til jødeforfølgelsen under anden verdenskrig, hvor magthaverne berigede sig ved tyveri. Har fx. lige set filmen "Den gyldne pige". Kan anbefales.


Gæst

#204

2015-12-18 09:14

Tænk at det overhoved er nødvendigt at samle underskrifter i dette tilfælde?

Gæst

#205

2015-12-18 09:24

Fordi jeg synes det er så skammeligt at tage ting fra mennesker i nød! Tror ikke det er for sjovt de flygter!

Gæst

#206

2015-12-18 09:37

fordi forslaget er så urimelig og etisk forkert, at man må protestere

Gæst

#207

2015-12-18 09:48

Vi må stoppe denne menneskenedværdigende politik.

Gæst

#208

2015-12-18 09:54

Fordi det er så modstridende med grundlæggende holdning til mennesker og tolerance er den vigtigste dyd, jeg ved

Gæst

#209

2015-12-18 10:21

Nu prøver vi samme medicin,som Tyskerne efter Hitler!

Ikke sjovt at have et dansk pas,Jeg trøster mig med alle de gode danskere jeg kender!

Gæst

#210

2015-12-18 10:26

Jeg har skrevet under på denne underskriftindsamling, fordi asylansøgerne allerede har mistet så godt som alt: familiemedlemmer og venner, hus og hjem, et værdigt liv i det land, de er født og vokset op i.
Det kan ikke passe, at vi skal berøve dem fra de sidste små ting de har. Det er helt ude i hampen...og direkte ondt efter min mening og minder mig om anden verdenskrig, hvor jødernes ringe, smykker, guldtænder med videre blev indkasseret.

Shame on us.


Gæst

#211

2015-12-18 10:29

Ud over at det er kynisk, så vil det skade Danmarks omdømme og dermed blive en underskudsforretning med vigende turisme...

Gæst

#212

2015-12-18 10:43

Fordi det er en fuldstændig forrykt ide.

Gæst

#213

2015-12-18 10:48

Dette "tiltag" til at berøve asylansøgere deres ejendele er uforskammet, pinligt og umenneskeligt og det repræsenterer ikke mig og mine holdninger.

Gæst

#214

2015-12-18 10:48

Fordi det er fuldkommen uværdigt at frarøve flygtninge deres værdigenstande!

Gæst

#215

2015-12-18 10:51

This amounts to Piracy


Gæst

#216

2015-12-18 10:55

FOR vanvittig envedtagelse. Direkte inhuman

Gæst

#217

2015-12-18 12:00

Anstændighed

Gæst

#218

2015-12-18 12:16

Det beskriver et menneskesyn med rødder i Nacitiden i tyskland

Gæst

#219

2015-12-18 12:22

Lovforslaget er imod vores demokratiske samfunds grundlag. Det værste er næsten forsøget på at argumentere rationelt for det med sammenligningen af en kontanthjælpsmodtager og en flygtnings situation. Deres situationer et så væsens forskellig, at de ikke bør sammenlignes!

Gæst

#220

2015-12-18 12:29

Fordi flygtninge IKKE skal behandles ringere end danskere. Danske kontanthjælpsmodtagere må ikke eje fast ejendom eller fx en bil til værdi over 10.000 - men INGEN har nogensinde gået hjem til folk og frataget dem personlige ejendele af en vis værdi..det er umenneskeligt og uværdig!

Gæst

#221

2015-12-18 12:48

Skriv under!

Gæst

#222

2015-12-18 12:58

Jeg er i chok over at vi som land kan finde på det. Det er forfærdeligt. Mennesker flygter fra hjem og tilhørsforhold, og tager kun det med som betyder allermest og som måske kan sikre dem en fremtid, og så vil vi tage det fra dem, ydmyge dem. Argumentationen med at danske kontakthjælpmodtagere ikke må have værdier over 10.000,- holder ikke, man kan jo ikke engang betale indskud til en lejlighed og købe møbler for det beløb. Hvis vi først inddrager deres ejendele er de jo fuldstændig overladt til, hvad vi derefter finder for godt at bestemme over dem...helt uacceptabelt.

Gæst

#223

2015-12-18 13:03

Jeg har længe ønsket, der ville blive oprør over den måde, vi modtager flygtninge på. Derfor: mange tak for initiativet.

Gæst

#224

2015-12-18 13:09

Som forsker i international og interkulturel kommunikation vil jeg råde politikerne til at være meget opmærksomme på hvilke signaler vi i Danmark sender til omverdenen. I stigende grad oplever jeg, at det er nødvendigt at starte en samtale med britiske kolleger med at undskylde for den danske regerings manglende solidaritet og respekt for internationale principper om eksempelvis menneskerettigheder.

Gæst

#225

2015-12-18 13:33

Det er noget umenneskeligt svineri at behandle folk på den måde - det er ikke meget bedre på kontanthjælps området men den må vi tage næste gang.