Nej til statens berøvelse af asylansøgernes ejendele!

#82: S. Albertsson - Re: Re: Re:  

 LOL det er da en sygt god tråd det her. Tak for nogle gode grin S. Albertsson ;)

#124: S. Albertsson - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hvad fanden snakker du om? Mit navn er Patrick Sandberg og jeg rapper. Mit rapnavn er Patrioten. Google det.

#130: Patrick Patrioten Sandberg - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hej Patrick,

Hvilken del refererer du til, når du spørger ind til hvad jeg snakker om? Jeg vil med glæde afklare. :-)

Det er fedt, at du bruger dine kræfter på noget kreativt Patrick! Det kan skabe meget mening i éns liv. I øvrigt rapper jeg også engang imellem, så hvis du gerne vil have en gæsterapper på en indspilning, så skal du bare sig til.

Og siden du deltager så livligt i debatten, så husk endelig at skrive under!

Ha' en dejlig aften.

Der findes stadigvæk lister over, hvad nazisterne har taget fra jøderne m.fl. Dengang var socialdemokraterne jo som bekendt også på den forkerte side, hvad visse ting angår - udleveringen af mange flere Socialister til nazisterne, end de havde bedt om til koncentrationslejrene, da de ikke havde været med til at forberede modstandsbevægelsen - en del af dem var direkte imod. Men de omtalte lister over beslaglagte genstande stammede fra Tyskland - ofte i forbindelse med deportation til koncentrationslejre og lignende.

#131: S. Albertsson - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hahaha! Hvorfor spilder du din tid på en troll? For satan..

#134: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hej gæst!

Tja :-) Jeg har altid fået fortalt, at bag enhver trold findes der et menneske, hvis det da ikke er forstenet :-)

Omvendt, hvis man går med på præmissen for dit spørgsmål om spild af tid, kunne man spørge hvorfor du spilder din tid på at spørge hvorfor jeg spilder min tid på en troll ;-)

God dag!

Jeg underskrev denne underskriftsindsamling da jeg simpelthen nægter at støtte et politisk forslag, der i den grad nedgør mennesker i nød. At fratage folk der flygter fra grusomheder og ulykke deres få ejendele er intet mindre end skammeligt.

#135: S. Albertsson - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nu har jeg ikke brugt mange sekunder på det her, så...

Pas på med de her trolls. De kan blive ved og ved med at svare, bare for at irritere dig. Og I sidste ende kommer du til at se lidt dum ud, just sayin'. ;)

#138: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Hej igen gæst,

Nej, det har du selvfølgelig ikke. Jeg føler nu heller ikke, at jeg har brugt særligt mange sekunder på det :-) Det er faktisk en kærkommen overspringshandling her i eksamenstiden.

Jeg skal nok passe på. Og ja, tænk hvis jeg kom til at se dum ud :-) Men når du nu vælger at påpege det, vil jeg da gerne forklare mig. Jeg tror at der er en del af mine venner, der mener, at det ikke kommer til at ændre noget med sådan en underskriftsindsamling. Det kan også være, at det er helt rigtigt. Men når jeg alligevel gør det, så er det fordi, at jeg mener at man må foretage nogle valg hvad angår éns agens i samfundet, som harmonerer med éns eget moralske syn på verden. Det drejer sig om samme agens, når jeg vælger at henvende mig på den måde jeg gør overfor disse trolls. Det kan være, at det ikke nytter noget, men jeg vælger altså at imødekomme dem med åbne arme. Både fordi de også skal mærke at den slags monologiske verbale overfald absolut ingen effekt har, men også fordi, at jeg personligt vælger ikke at lukke af, blive spydig eller gengælde noget had.

Når alt det så er sagt, så er jeg ikke nødvendigvis overbevist om, at vi har med konventionelle trolls at gøre - altså nogen, som blot gør det for deres egen morskabs skyld. Og hvis det skulle forholde sig således, så må de hjertens gerne se, at jeg også hygger mig med det. Min vurdering er, at de holdninger som både Holger Danske og (hvad der lader til at være en identitetstyv) Patrick Sandberg er eksponenter for, umiddelbart er ytret oprigtigt, og at det altså derfor ikke blot handler om at provokere og chikanere. Egentlig mener jeg, at det er forholdvist tydeligt, at de er indehavere af de føleleser, som de giver udtryk for. Man fornemmer faktisk et had af en slags. Jeg er så af den overbevisning, at had er noget, der bygger på en frygt, og ofte en irrationel en af slagsen. Siden Anders Fogh og støttepartiet Dansk Folkeparti og deres 44 stramninger fra 2001-2009 på udlændingelovgivningen har både politikere og medier været relativt dygtige til at fodre denne frygt i deres fremstilling af både herboende muslimer og tilkommende flygtninge. Jeg tror på at man kun kan nedbryde denne frygt gennem dialog, anerkendelse og solidaritet - også hvad angår islamofoben, for som sagt, så er der jo et følende menneske bag, med hvilket man har ting tilfælles. Dér mener jeg at dialogen skal udspringe - fra det fælles.

I dine øjne kan det hele virke lidt blåøjet og naivt, og det er du i din fulde ret til at mene. Men så arbejder vi jo ud fra forskellige udgangspunkter, og det er selvfølgelig helt fair. Men jeg forbeholder mig retten til at vedligholde min nuværende praksis, om jeg så kommer til at se lidt dum ud :-)

Det skal for en god ordens skyld siges, at ovenstående bestemt ikke er noget, der skal tolkes som konfrontativt forsvar eller et surt opstød. Jeg tænkte simpelthen, at jeg ville forklare mig. Og det tog egentlig ikke så mange sekunder :-)

Alt godt til dig

#142: -  

 Det er da ikke deres hjerne man fjerner.

#1: Holger Danske - Landsforæderi 

Kære ven, du kender tydeligvis ikke situationen i Syrien.

Hvis du virkelig mener at "de virkelige flygtninge" ikke har råd til at komme her, må du mene at man skal være fattig for at være flygtning - men hvis man flygter fra fattigdom er man vel det der hedder bekvemmelighesflygning med dine ord?

I denne her krise er det netop de rige der har råd til at at tage turen over middelhavet, hvor de risikerer deres egne og deres børns liv. Med den her lov opfordrer regeringen dem til at lade penge og værdigenstande ligge derhjemme - hvorfor tage dem med på en tur hvor hvert gram skal overvejes, hvis de alligevel bliver konfiskeret ved grænsen? OM du kan lide flygtnigne eller ej, så må du da kunne indse, at det er sindssygt at lve en lovgivning der opfrodrer folk til at lade pengene bliver derhjemme, eller forære dem væk til en ven der ikke skal over den danske grænse. Med mindre du har det fint med, at at de SKAL starte på det laveste minimum. Så skal du bare ikke klage over, at de nasser. Det vil i givet fald være vores egen skyld.

Parallelen til anden verdenskrig synes jeg er helt hen i vejret. Der hjalp vi folk med at flygte fra nazisterne, og bagefter græmmedes vi over nazisternes frarøvelse af menneskers ejendom. Nu er der så os der er nazisterne.

Dét er skammeligt og udansk så det forslår.

#5: Hanne Fischer Århus - Re:  

Kære Hanne Fischer

Lad os antage at disse flytgninge "har ufattelige rigdomme, i guld, i smykker af guld, ejendomme". Er det så ikke ufatteligt dumt at lave en lov, ifølge hvilken disse ting bliver taget fra dem?

Det er da logik for alle danskere, særlig dem med hjerne, at når man pakker sin sparsomme bagage som flygtning, så lader man ting blive hjemme, som man ikke får brug for. Ergo lader de disse "ufattelige rigdomme" blive liggende derhjemme.

Det er bare synd, at over halvdelen af vores folketingsmedlemmer ikke er danskere med hjerne. Eller hjerte.

#16: Holger Danske - Re: Re: Re: Re: Re: Landsforæderi 

 Må da sige med det syn du i har i den gruppe som også hedder holger danske. Er jeg nok mere bange for jer.

I kan jo kun svine ander tænkene folk til og det der med landsforæder klar i da hel fint selv. Jo jeg tør godt skrive med mit navn og ikke med så lattelig et navn af en gips figur.Ja og nu kan du i svine mig lige så meget til som i lyster. Men bare rolig  er så dansk som man kan blive .

PS: håber jeres arme bliver for korte og jeres røv må klø Heil Holger

#101: Patrick Patrioten Sandberg - Re: Re: Re: Re:  

 Ja ja så kan man da ikke komme længer ind når man har sit hovede oppe i sin rø..... Og er nød til og udgive sig selv som en man ikke er . DEt er godt nok lavet og falde men hvad kan man forvente af Alle de små nazi folk