RUC'ere imod RUC's nye logo
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen RUC'ere imod RUC's nye logo.
Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)
2015-11-20 23:55- Date of removal: 2015-11-20
- Årsag til fjernelse:
Gæst |
#27 Re:2015-11-21 10:05Næ, din eksamen er sku nok kun rigtig vigtig for dig. Der er andre her der har noget på hjertet mht. RUC's fremtidige image udadtil. Så held og lykke med eksamen og lad venligst være med at opfordre et diskussionsforum til at være stille pga. dine egne behov. |
Gæst |
#28 Re:2015-11-21 12:57Det var da en fjollet kommentar at fyre af og temmelig egoistisk for en RUC'er, vil jeg mene. I forhold til debatten om logoet, så er jeg enig i, at man godt kunne trænge til en opdatering, selvom jeg finder symbolikken i korallen meget fin. Problemet med den er bare, at hvis ikke du har fået at vide, at det er en koral, så er det svært at se. Det nye logo er dog helt hen i vejret, det passer slet ikke til RUC. Det er for strømlinet og "firkantet" i den forstand, at der ikke er plads til, at man tænker udenfor rammerne og er kreativ, hvilket står i kontrast til brugen af de forskellige farver i tekst og baggrund, idet det netop symboliserer mangfoldighed og plads til alle - som i øvrigt er en af de vigtigste (synes jeg) budskaber for RUC. Men det holder jo slet ikke, at RUC har et logo, hvis budskab kan siges at være, at der er plads til alle, såfremt I holder jer indenfor rammerne! Nej. Prøv med nej. |
Gæst |
#292015-11-21 15:49Jeg elsker at læse med, i RUC'er er så ophøjet. I syntes CBS er for snobbede men i er selv ikke et hak bedre. |
Gæst |
#30 Re: Re:2015-11-21 15:50Tror næppe at RUC's image udadtil bestemmes af et meningsløst logo, så fald lige ned og hop af din høje hest. RUC's image er nok lige lidt af lort til pga. selve skolen og ikke en forpulet koral ..
|
Gæst |
#31 Re:2015-11-21 16:01Om skolen er til grin er vel en anden diskussion. Symbolværdien i et logo kan være høj. At bestemme/designe det rigtige logo er en milliardindustri. Om man kan lide det nye logo eller ej, er det da en relevant diskussion. |
Gæst |
#32 Re: Re:2015-11-21 17:19 Hahahaha alle ruc'ere er skide egoistiske. Alt det solidaritet og mangfoldighed i kører er en ren facade, hvem af jer har nogensinde egentlig gået hen og snakket til andre end jeres EGEN type der udgør 80% af ruc. Prøv at snak med andre end dine øko venner der deler samme kærlighed for spelt som du gør. Snak med andre typer og så skal vi se hvor mangfoldige i er. |
Gæst |
#33 Re: Re: Re:2015-11-21 23:46Det synes jeg nu er lidt hårdt. Du kan ikke dømme alle mennesker som ens bare fordi de går på ruc. Det er lidt snæversynet, synes du ikke? |
Kim Nørgaard d. 2 |
#34 Prof. Oak2015-11-22 14:54Hvilken starter-pokemon ville du vælge? Charmander? Bulbasaur? eller Squirtle? |
Red |
#35 Re: Prof. Oak2015-11-22 19:54#34: Kim Nørgaard d. 2 - Prof. Oak Charmander uden at tøve |
Kim Nørgaard aka Mr. Lugia |
#36 Re: Re: Prof. Oak2015-11-22 21:39Korrekt. Så er der lidt enighed i denne tråd |
Ulrik Pedersen |
#37 Godt initiativ2015-11-23 03:18Det er super fedt, at i gerne vil bevare RUCs virkelige jeg. At alt skal være så konkurrencedygtigt og der spares mange steder er jo et tegn på at der IKKE er plads til at bruge mange penge et nyt logo. Det er jo decideret til grin at man vælger at fyre ansatte på RUC og samtidig at bruge pengene på noget som er kultur og historieløst- Ja farverene symboliserer diversitet, men RUC bør ikke nødvendigvis tilkendgive den dikterende ideologi, som det altid har stået i skarp kontrast for.
#BEVARKORALLEN #ROLFERREN #9/11WASANINSIDEJOB |
re: 17 |
#38 Re:2015-11-23 13:11Jeg har det på samme måde. Fortællingen om korellen står tydeligt for mig på min første dag på RUC og gav mig en forståelse af hvad det var vores universitet kunne. Jeg tror ikke logoet er særligt tilgængeligt for udeforståelsen ude for RUC. Men det er et smukt billlede for os der kender det. |
|
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
1620 Oprettet: 2024-11-06
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
1541 Oprettet: 2024-11-19
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
928 Oprettet: 2024-11-19
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2363 Oprettet: 2024-10-02
En kamp for studiemiljøet på Søndre Campus Københavns Universitet
642 Oprettet: 2024-11-11
NEJ til indhegning af kvæg i Sønderskov og Ravnsholt - JA til urørt skov og sikker skolevej
530 Oprettet: 2024-11-06
Styrk Koldings Erhverv – Afskaf Dækningsafgiften
440 Oprettet: 2024-11-04
Underskriftsindsamling mod lukning af Gårsdalvej, Ravnstrup
405 Oprettet: 2024-11-07
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
371 Oprettet: 2024-10-29
BEVAR Centerhallen i Lillerød
339 Oprettet: 2024-10-28
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
328 Oprettet: 2024-11-16
Søruplund Nej Tak
306 Oprettet: 2024-09-30
Underskriftindsamling imod at kørebanen på Tannisbugtvej reduceres til en bredde på 6 meter.
224 Oprettet: 2024-11-04
Rikke Cramer Christiansen
152 Oprettet: 2024-11-02
Vi Kræver Et Øjeblikkeligt Stop for Mink og Chinchillaavl”
144 Oprettet: 2024-11-12
Nej tak til solcellepark i Lunderskov og Nagbøl
136 Oprettet: 2024-11-09
Bevar specialsygeplejerske Laila Barkani's stilling
121 Oprettet: 2024-10-24
Behold billedkunst i 1.klasse
5385 Oprettet: 2024-03-27
Underskriftsindsamling: For en rimelig fordeling af planlagte solcelleanlæg i Viby Sjælland, Ørsted og resten af Roskilde Kommune
105 Oprettet: 2024-11-14
Stop dyreforsøg på hunde og grise hos Scantox i Viby Sjælland
762 Oprettet: 2024-09-16