Underskriftsindsamling: For en rimelig fordeling af planlagte solcelleanlæg i Viby Sjælland, Ørsted og resten af Roskilde Kommune
Kommentarer
#2
Jeg skriver under fordi jeg er enige i, at koncentrationen af solceller i og omkring Ørsted / Viby er al for stor. De planlagte solceller skal fordeles mere jævnt over hele kommunenSøren Andersen (Ørsted, 2024-11-14)
#6
Jeg er 100% enig, fordelingen af anlæg i Viby-Ørsted er forfærdelig og der bør tænkes alternative pladser ind, evt med nabo kommuner hvor der er temmelig mange muligheder, langt bedre end Ørsted og Viby.Daniel Poulsen (Viby Sjælland, 2024-11-14)
#12
Hej Vi har ejendommen med adresse Enggårdsvej 2 4621 Gadstrup og vi får totalt ødelagt vores dejlige udsigt med projekt SkovboGerner Jensen (Gadstrup, 2024-11-14)
#14
Tilplastringen af Roskilde Syd med solcelleparker er urimelig set i sammenhæng til en ligelig fordeling af byrden ifm. grøn omstillingIøvrigt er det tåbeligt at ødelægge natur og god agerjord, når disse solceller kunne placeres på industritage og som overdækning af parkeringspladser.
Gert Mogensen (Gadstrup, 2024-11-14)
#15
Jeg bor på Åbakkevej og har udsigt til markerne både vest og øst for vejen.Den ønsker jeg ikke konverteret til golde sorte flader.
Og beplantninger om anlæggene er ingen formildende omstændighed. Tværtimod vil de skygge for den flotte udsigt mod især øst, hvor man kan se både Kirke Skensved og Højelse kirker, når man cykler/kører mellem Ørstedvejen og Ørsted Hestehave.
Lone Kjelstrup (Viby Sjælland, 2024-11-14)
#19
Jeg syntes ikke at det er rimeligt at der skal være så mange solcelle parker i viby.Dorte Hansen (Viby Sjælland, 2024-11-14)
#21
Det virker voldsomt med så mange og store solcelle-projekter inden for et meget afgrænset område. Og de vil have stor indvirker på de landskabelige kvaliteter i området, også selvom der etableres grønne hegn omkring.Lise Kjelstrup (Ballerup, 2024-11-14)
#22
Solcelleprojektet er ikke tilstrækkeligt gennemtænkt i helhed og koordineret med andre planer bl.a. for byudvikling, natur o.a.Claus Pedersen (Viby Sj., 2024-11-14)
#35
Jeg skriver under, fordi jeg ikke ønsker at min udsigt fra mine vinduer og min terrasse skal være 3,5 meter høje solcelleanlæg! Jeg bor her på landet for at nyde min udsigt til marker og natur!Tine Pommer Rasbro (Ørsted, 2024-11-15)
#37
1. Natur, grønne områder, og tilgang til disse er vigtige for mennesker trivsel. Det påvirker vores nervesystem, hormoner, ja hele vores mentale og fysiske tilstand positivt, og lader til at være et grundlæggende behov.2. Solcelleparkerne er indhegnede, og forhindrer de større, vilde dyr i at bevæge sig frit i landskabet. Deres leveområder bliver drastisk indskrænkede, og de har ikke meget plads i forvejen.
3. Solcellerne vil også forhindre sollyset i at komme ned til vegetationen, med de konsekvenser det bærer med sig.
Mit forslag er at sætte solceller op på alle kunstigt byggede overflader - på bygninger, broer, over parkeringspladser og motorveje - inden man inddrager vores sparsomme natur, kulturlandskab og vilde levesteder.
Jeg troede, som almindelig borger, at den grønne omstilling bevægede sig mere mod rewilding, lokalproduceret og økologi, end at ødelægge det der stadig findes på vores lille landområde. Det grønne, det vilde og det sunde for økosystemerne og trivslen, burde udvides, understøttes, og blive passet på i stedet. Ved I i øvrigt at ved at skabe et AI-generet billede, forbruger man lige så meget strøm som en fuld opladning af en mobiltelefon? Måske er det i den retning, at vi blandt andet OGSÅ skal se hen? Vores overforbrug af strøm i forbindelse med AI og belastende brug af teknologi? Ja, jeg spørger bare.
Sana Wilken Jürgensen (Gadstrup, 2024-11-15)
#38
Helt urimeligt at placere så mange solceller i et kultur historisk områdeBobby Poulsen (Ørsted, 2024-11-15)
#48
Jeg mener ikke det sydlige Roskilde skal være energipark.Der er mindre befolkede område mod Jyllinge.
Teit Kruse Jørgensen (Gadstrup, 2024-11-15)
#50
Solceller skal ikke være til gene for andre. Sæt dem på tagene i stedet forMartin Poulsen (Viby, 2024-11-15)
#51
Vi anerkender behovet for grøn omstilling. det nytter imidlertid ikke at størstedelen af solcelleparkerne ligger i den sydlige del af kommunen. Ligeledes synes det at skyde over målet at solcelleparkerne skal være så store i forhold til målsætningen. Det virker som om at lokalpolitikerne, som oftest bor i andre dele af kommunen gang på gang "belaster" den sydlige del af kommunen med projekter og ønsker til besparelser der er upopulære.Theila Vanggaard (Gadstrup, 2024-11-15)
#55
Placeringen giver ingen mening i forhold til Roskilde kommunes afgørelse om bevarelsesværdigt område fra 2019.Flyt solcellerne hen et sted hvor det ikke chikanere omkringboende samt hindre udbyggelse af Viby
Rasmus Poulsen (Roskilde, 2024-11-15)
#57
Solceller skal være på tagene, ikke på landbrugsjord og i naturen.Niels Lyder Andersen (Ålsrode, 2024-11-15)
#60
Koncentrationen af solcelleanlæg/parker er for stort på dette mindre område. Solceller skal fordeles i hele kommunen. Der må være en rettesnor for mange anlæg der kan anlægges indenfor xkilometer. Solceller skal skjules i landskabet og ikke forstyrre og ødelægge landskabet som i tilfældet omkring åbakkevej!Tina Therkildsen (Lille Skensved, 2024-11-15)
#70
Jeg mener det vil skæmme det unikke landskab omkring Ørsted unødvendigtEbbe Nielsen (St. Ladager, 2024-11-15)
#73
Jeg skriver under, fordi jeg mener at hvis man går med alle de omtalte solcelle projekter, vil Ørsted som mig og min familie bor i, og som er en meget lille landsby, Blive totalt omsluttet af marker fyldt med solceller, istedet for den dejlige landlige idyl der er nu.Derudover kan man ikke undgå, at disse projekter vil have en negativ påvirkning på værdien af boligerne i byen, samt at det kan blive meget svært i det hele taget at få solgt noget i byen hvis denne er pakket ind i solceller.
Jeg arbejder selv med etablering af solcelleanlæg for private og erhverv, og er som udgangspunkt tilhænger af teknologien, men det skal placeres således det ikke ødelægger små lokal samfund.
Hvis jeg skal vælge et af projekterne omkring Ørsted, synes jeg kun det er projektet som Momentum har fremlagt, jeg kan se giver mening for Ørsted.
Mathias Hansen (Ørsted, 2024-11-15)
#79
Vi er lige tilflyttet ved Ørsted Holme og bor på Holmevej. Vi er da bekymret for at vi skal klistres ind i kinesiske solcelleanlæg.Inge Langebek Hansen (Ørsted, 2024-11-17)
#83
Jeg får 170 meter afstand til Skousbo, 280 meter afstand til Ørsted vest og 550 meter afstand til Ørsted syd. Et anlæg er ok - men ikke 3 så tæt på.Axel Nielsen (Ørsted, 2024-11-17)
#85
Jeg er fortaler for vedvarende/grønnere energi, men der skal samtidig tages hensyn til miljøet, naturen, grønne områder - så solcelleanlæggene må fordeles rimeligt over kommunen.Pernille Birk (Viby Sj, 2024-11-17)
#86
Solcelleparker skal ikke placeres på god landbrugsjordLene Berg Jørgensen (Lille Skensved, 2024-11-17)
#88
Jeg støtter ovennævnte argumenterErik Lund (St.Ladager, 2024-11-17)
#89
Jeg bor tæt på Ørsted og har stor tilknytning til byen. Jeg ønsker IKKE at den lille grønne perle med stor kulturhistorisk værdi bliver omkranset af solceller.Tine Olsen (Havdrup, 2024-11-18)
#90
Solceller burde placeres på infrastruktur og ikke i det åbne land. Hvis der alligevel vælges det sidste, bør alle skulle forholde sig til fænomenetJaris Bigler (4000, 2024-11-18)
#91
Jeg skriver under fordi solcelleparker ikke skal optage landbrugsjord eller jord til regenerative formål. Vi har masser af tage, hvor solceller bør placeres.Rise Vilbøl (Viby, 2024-11-18)
#98
🙂Brian Uglebjerg (Viby Sjælland, 2024-11-19)
#105
Projektet Ørsted Syd, er så skæmmende for naturen og til gene for beboere.John Danielsen (Havdrup, Ørsted, 2024-11-21)
#110
Jeg skriver under, fordi Roskilde kommune ikke bør anlægge tre anlæg med så snæver spredning. Mit barndomshjem, hvor min mor og far stadig bor bliver berørt af alle tre anlæg med blot få 100 meters afstand til hver af dem.Dorthe Nielsen (København, 2024-11-24)