Protest mod Solcellepark på 80 hektar omkring Ejby/Kingstrup Mose, som er udlagt med naturstier
Kommentarer
#4
Jeg ønsker ikke vores lokale natur spoleret med enorme solcelle paneler.Esben Nielsen (5592 Ejby, 2021-10-26)
#20
De skal ikke plastre pæn natur til med grimme solceller , læg dem på tage og langs motorvejenAndersen Michael (Ejby, 2021-10-26)
#25
Jeg kommer ofte i Ejby og mosen - og finder den utrolig vigtig at bevare som vild natur.Sundahl Jytte (Hvidovre, 2021-10-27)
#27
…ideen er god, men placeringen er HELT forkert.Mogens Duus (Ejby, 2021-10-27)
#30
Det skal op på stor hustage eller ud på havet.Helberg Birger (Årup, 2021-10-27)
#31
det kommer til at gå ud over de mennesker der har valgt at bo i rene natur smukke omgivelser , det kommer til at gå ud over dyrelivet i hele området og husene bliver umulige at sælge igen. Naturen og den store charme ved området bliver ødelagt.Ditte Wozniak (4200, 2021-10-27)
#32
Solceller hører ikke til i naturen, men på hustagene.Anette Helberg (5560, 2021-10-27)
#33
Jeg er født og opvokset med denne mose/natur i min baghave i hønnerup. Ønsker ikke at den smukke natur skal ødelægges.Casper Rasmussen (Gelsted, 2021-10-27)
#37
Jeg bor i området og ikke har lyst til at have udsigt til detteIrene Limose (Ejby, 2021-10-27)
#40
Jeg bor i området og jeg vil være med til at bevare naturen.Sebastian Heinecke (Ejby, 2021-10-27)
#45
Vores smukke natur, som vi har brugt mange kræfter på at bevare og gøre tilgængelig, skal Ikke ødelægges og skæmmes af solceller!Merete Mess (Ejby, 2021-10-27)
#46
Solceller hører til på hustage og evt. Langs motorveje - det er ikke kønt at se på, og hører slet ikke til i smuk natur.Lenette Poulsen (Bjæverskov, 2021-10-27)
#48
Det er fuldstændig tåbeligt at ødelægge et af de flotteste og mest beundringsværdige naturområder i Middelfart kommune med stor risiko for at fugle- og dyreliv, som er i en kategori for sig selv, vil forsvindePer Høyem (Gelsted, 2021-10-27)
#49
Kingstrup er en mindre landsby, der emmer af omkringliggende natur. Med solceller i det påtænkte område på nordsiden af jernbanen, hvor alle husene i Kingstrup er beliggende, pakkes Kingstrup nærmest ind i solceller. Der må kunne findes andre områder, der ikke ødelægger natur og landsby i samme omfang.Anette Løwert (Gelsted, 2021-10-27)
#51
Jeg kan ikke se at man skal ødelægge naturen med solceller. Det kunne placeres på industribygninge hvor de bruger strømmen. Hvor skal man dyrke den plantebaserede vare der skal bruges i fremtiden. Det er frygteligt at landmændne skal til at dyrke solceller i stedet for afgrøder.Claus Wozniak (Kingstrupmosevej 4, 2021-10-27)
#55
Som formand i BioBevar jeg bevarelse af de grønne områder og vilde natur og giver derfor gerne min underskrift for denne sagArno Kristiansen (Middelfart, 2021-10-28)
#59
Jeg skriver under fordi det vil ødelægge et skønt og meget besøgt område. Bor tæt på området og har også fornøjelsen af det dyreliv og flora som er i området. Dette vil gå tabt med en solcellepark.Husk at man i Middelfart vil være vild med vilje….!
Ramhøj Nielsen Anette (Ejby, 2021-10-28)
#60
Jeg skriver under, da jeg efterhånden jeg ikke synes man skal ødelægge, så flot en natur, som mange har glæde af.Hansen Trine (Gelsted, 2021-10-28)
#63
Solceller høre til på et tag. Ikke i naturen.Martin Boel (Silkeborg, 2021-10-28)
#66
De kan sgu lægges på tageneMaria Ingildsen (Gelsted, 2021-10-28)
#68
Jeg elsker at gå ture i på de flotte nye natur stier når jeg er på besøgLøwert Jonathan (Roskilde, 2021-10-28)
#70
Jeg underskriver fordi at jeg finder det uforsvarligt at ødelægge et stykke natur der ikke kun anvendes af lokale til at vandre nogle nuvel korte, men flotte ture; men også at ødelægge et hjemsted til en masse forskelligt liv. Afslutningsvis finder jeg det forkasteligt hvis Middelfart kommune vil godkende dette projekt, da det strider imod den biodiversitetsstrategi som blev vedtaget i 2020, godkend nu hellere nogle bedre projekter som eksempelvis Änglamark skoven der opføres ved Middelfart.Nichlas Hülke (Ejby, 2021-10-28)
#72
Den smukke natur derude skal bevares, og ikke ødelægges, af en solcellepark.Ulla Olsen (Ejby, 2021-10-28)
#77
Danmark er alt for lille et land til at skulle dækkes af solceller i det åbne landskab. Den slags anlæg gør varig skade på almenhedens fælles oplevelse af landskabet - og medfører voldsomme omfordelinger af formuer hos de direkte berørte, som oftest fra områdernes helt almindelige borgere til deres rigeste indbyggere. Vi bør i stedet satse på vindenergi, især i form af havvindmølleparker - gerne skattebetalte, så alle yder og nyder på lige vilkår.René Lauritsen (Østerby, 2021-10-29)
#78
Det er vigtigt at bevare det naturskønne område.Camilla Ørskov (Gelsted, 2021-10-29)
#79
Fordi naturen skal prioriteresJacobsen Mariane (Hundested, 2021-10-30)
#83
Jeg synes det er fuldstændig hovedløst projekt. Bevar naturen. Fjern landbrugsmarker til sådanne projekter i stedet for at pisse på miljøet!Anders Pedersen (Aarup, 2021-10-30)
#84
Vi skal bevare naturen som den er.Solceller hører til på tagene af industribygninger.
Jørgensen Zenia (5592, 2021-10-30)
#88
Man skulle tro Middelfart hader natur.. I selve middelfsrt er der stort set ingen stier rundt i byen, alt er fortov og asfalt, og man inddrager alt græs til nybyg.Vi valgte at flytte ud af byen af samme årsag, og valgte Ejby pga naturen og mosen. Hvis de vil have mere beton og asfalt kan de placere det i Middelfart.
Ellers kan der vel findes nogle marker et sted, hvor der ikke lever en masse fugle og dyr, eller er målet at udradere alt natur i kommunen?
Carsten Lundberg (Ejby, 2021-10-30)
#95
Fordi jeg ikke kan fordrage terrorister(dem der kalder sig regering) og deres sindssyge slaver i kommunerne rundt i landet.***** jer.Ilona Ragana (Skamby, 2021-11-09)
#96
Hvor meget biodiversitet er der under så store solcelleparker?Man burde tænke i tidevandsfælder. Det har ingen forsket i endnu.
Halldor Sørensen (Fåborg, 2021-11-09)
#98
Grøn omstilling ikke er at overdække 80 hektar med en sort plastikkuppel omkranset af et 4 m højt hegn der hindrer vildtets frie bevægelighed og hæmmer biodiversiteten idet der ikke må gro noget der skygger for panelerne, der i forvejen kun er aktive 1/3 af året.Jens Wanell (Gelsted, 2021-11-09)
#100
Danmark har titusinder af industribygninger, hvis tagflader let kan omdannes til solcelleanlæg, og som er beliggende i områder uden beboelse.Hvis vi omdanner vores natur og landbrugsjord til "grøn" energiproduktion, der kun er rentabelt via massive skattesubsidier betalt af skatteborgerne, så risikerer vi om ganske få år at stå overfor en meget alvorlig mangel på fødevarer, og vil have udløst en økologisk katastrofe, der er 100 gange større en Cheminova-skandalen.
Det er NU vi skal vågne op og forsvare vores åbne kulturlandskab og det rige dyre-og-fugleliv, som vi aldrig får tilbage igen hvis solcelleparker får lov til at sprede sig som en aggressiv cancer i vores danske natur.
Der er mange langt bedre egnede teknologier end sol-og- vindkraft, se feks. danske Seaborg Technologies' smeltet salt reaktor:
https://videnskab.dk/teknologi-innovation/fremtidens-atomreaktor-er-lille-og-koerer-maaske-paa-smeltet-salt
Bevar Danmarks natur og fødevareproduktion, sig NEJ! til grådige energigiganters voldtægt af vores åbne landskaber.
Martin Hansen (Middelfart, 2022-04-08)