Bevar Stenløse Å

Kommentarer

#406

Vi kan simpelhen ikke være bekendt at ødelægge alt natur omkring os😭

(Rønnede, 2020-01-22)

#418

Selvom jeg nu bor i København, har jeg boet i Egedal kommune i 37 år. Kan kun bakke op om forslaget.

(København, 2020-01-22)

#419

Vi skal have forbedret vores natur. Å’er og vandløb genoprettes for fauna og biotopen.
Forbedring af den Sjællandske havørrede bestand.

(Vanløse, 2020-01-22)

#420

Vi skal stoppe med at agere herre over naturen. Det kommer der intet godt ud af.

(Charlottenlund, 2020-01-22)

#424

Stenløse Å er vigtigt for miljøet i Roskilde fjord . Stenløse Å er en opvækst plads for mange fisk , bla havørreder , som er vigtigt for mange turister og lystfiskere , havørreden bidrager mange penge til kommuner og stat .

(Ølstykke, 2020-01-23)

#426

Tror på biodiversitet og ønsker flere naturligt reproducerede ørreder

(Rødovre, 2020-01-23)

#428

Jag skriver under för naturen och faunan ska bevaras! Inte förstöras!
Här på Öland i Sverige är vi mycket noga med att inte påverka naturen negativt. Ta inte över utan ta hand om den vackra natur som finns. Låt denna lärdom föras vidare till nästa generation så framtiden också kan njuta av det fina i livet.

(Borgholm (Öland), 2020-01-23)

#429

Det er da helt væk og fjerne den

(3660 Stenløse, 2020-01-23)

#430

Jeg kommer fra Stenløse og var tit ved åen

(Gilleleje, 2020-01-23)

#433

Man rørlægger vel ikke et gydevandløb og opvækstløb der et eller andet helt galt med jeres naturforstand håber det bliver dyrt for dem som har taget den beslutning

(Grindsted, 2020-01-23)

#439

Jeg synes det ville være en bedre ide at åbne åen op - fx ved at ændre rørlægningen under centeret til et åbent vandløb med forsinkelsesbassin i nærområdet. I øvrigt kan jeg ikke se hvorfor åen skal rørlægges på den del gennem byen bare fordi man samtidig laver et alternativt løb uden om byen. Man burde lade begge åløb fungere og sikre sig forsinkelsesbassiner de rigtige steder, så nan undgår uønskede oversvømmelser og for hurtige udledninger til værebro å.

(3660 Stenløse, 2020-01-24)

#440

Man skal ikke ødelægge et å for at klimasikre

(Jyllinge, 2020-01-24)

#441

Den har et rigt dyreliv fx. ørreder, guldsmede, flagermus, isfulge, fiskehejre, ænder, skrubtudser og masser af myg. Dyreliv som går tabt hvis åen lægges i rør og fordi det handler om økonomi

(Skovlunde, 2020-01-24)

#442

Åen skal da forblive uberørt, og være fyldt med dyreliv

(Roskilde, 2020-01-24)

#451

Bevar natur og dyreliv

(Veksø, 2020-01-24)

#452

Det er vigtigt at bevare de få naturarealer vi har, så vi kan sikre et rigt dyreliv.

(København, 2020-01-24)

#453

Jeg skriver under fordi, at vi ikke skal pille ved vandløb, som naturen selv fint kan regulere.

(Sønderborg, 2020-01-24)

#461

Det er vigtigt at beskytte den smule vild natur ser stadig findes i Danmark.

(Odense, 2020-01-24)

#462

Det er noget af vores natur og har været her i årtier! Der er snart ingen ting tilbage af fortiden og af det gamle vi kender så lad os bevare det der er tilbage tak!!

(Stenløse, 2020-01-24)

#464

Det er en god sag

(Odense, 2020-01-24)

#472

Fordi at ikke nok med man smadre biodiversitet ved at rørlægge åen, så giver det heller ikke mening at bruge klimasikring som grund. Det virker mest af alt som en manøvre for at spare vedligeholdelses budget for åen

(København N, 2020-01-24)

#474

Jeg er stærk modstander af, at man ødelægger naturen og alt omkring os, for at behage de menneskelige behov. Vi ødelægger dyr og planter hjem, for at sikre vores egne. Men er en sikring overhoved nødvendig?? Det lader til at være en skrivebordsbeslutning frem for sund fornuft!

(Vanløse, 2020-01-24)

#476

Synes vi skal bevare vores åer og vandløb. Det dyreliv der forefindes kan ikke erstattes..

(Viborg, 2020-01-24)

#479

Naturlige vandløb skal selvfølgelig bevares for dyr og planter.

(Ryslinge, 2020-01-24)

#481

Naturen skal genoprettes - ikke rørlægges!

(Horsens, 2020-01-24)

#484

Der er for får autentiske å løb tilbage i Danmark. De skal beskyttes mod uforstandig ødelæggelse uanset formålet med det

(Ringsted, 2020-01-24)

#487

Jeg skriver under, fordi natur skal bevares.

(Silkeborg, 2020-01-24)

#488

Vores vandløb (fritliggende) er umådeligt vigtige for vores Fauna!

(Ribe, 2020-01-24)

#490

vi ska bevare ALLE vores vandløb det er naturens blodåre

(haderslev, 2020-01-24)

#491

Naturen skal beskyttes og åer skal ikke lægges i rør

(Århus, 2020-01-24)

#493

Jeg legede i og ved Stenløse Å, da jeg var barn. Åen er en del af byen, den skaber miljø for byens borgere. Og er habitat for dyreliv. Den skal for enhver pris bevares!

(Silkeborg, 2020-01-24)

#499

Det er totalt tåbeligt at rørlægge en sund og smuk å, de som er kommet på sådanne tanker må lige vende den om igen, tænk på alt som trives ved åen bliver splittet ad, det er da uforskammet bare at de tænker på det. Det må droppes omgående. Mvh Arne.

(Skive, 2020-01-24)

#500

Hvorfor skal man absolut ødelægge et stykke fantastisk natur som er i balance 🙂.

(Odense, 2020-01-24)

#504

Åen skal bevares - der er åer nok, der er ødelagte i DK!!!

(Årre, 2020-01-24)

#506

Hermed min underskrift fordi det er dybt godnat overhovedet at overveje at rørlægge et vandløb som dette. Det skal forhindres. Bevar dog for pokker de sørgelige rester af vores natur, så vi har noget dejligt liv at glæde os over, i stedet for en kvalmende udsigt til død, beton og afgrøder.

(3400, 2020-01-24)

#519

Der er efterhånden alt for lidt natur i Danmark. Der vil bare opstå vandproblemer andre steder når man tørlægger åen😳

(Jyllinge, 2020-01-24)

#520

Det er ikke vejen frem at lægge åen i rør

(København, 2020-01-24)

#521

Jeg skriver under fordi jeg vil værne om vores natur, både dyreliv og planteliv

(Kokkedal, 2020-01-24)

#526

Åen skal have dit naturlige løb der hvor det er muligt.

(Måløv, 2020-01-24)

#532

Bevar naturen

(Veksø, 2020-01-24)

#535

Jeg skriver under fordi jeg gerne vil bevare at vi kan gå en tur i det smukke landskab og se isfugl.

(Ganløse, 2020-01-24)

#536

Det er vigtigt at bevare gyde pladser for ørred. Rede pladser for isfugl, leve steder for stor vandsalamander. Det er også et opråb til vores " dygtige politikkere" om ikke at ødelægge mere natur.

(Ganløse, 2020-01-24)

#539

Artsdiversiteten i Danmark har det rigtig dårligt, så vi bør gøre noget de vilde dyr og planter og en rørlægning af en å med gode levevilkår for dyr og planter er en skændsel og bør standses.

(kirke hyllinge, 2020-01-24)

#544

Jeg bor lige op ad åen og vi har aldrig haft problemer med den. Jeg synes det er synd den skal i betonrør, da vi kan høre åen løbe om sommeren. Jeg har boet op ad åen i 20 år og jeg syntes det ville være latterligt at lægge åen i beton. Røret vil ødelægge dyrelivet og alle haver der ligger op af åen da der skal graves ud.

(Stenløse, 2020-01-24)

#545

Vi skal passe på vores biodiversitet og det gøres ikke ved at rørlægge et vandløb

(Hellerup, 2020-01-24)

#551

Stop med at rørlægger åer, gå den modsatte vej! Klimasikring handler om arealer til at åer kan løbe over deres bredder

(Stae, 2020-01-24)

#552

Bevar naturlig afvanding og hvad åen føder og fostre.

(Middelfart, 2020-01-24)

#554

Vi skal passe på vores natur og biodiversitet
Alt skal ikk puttes i betongrør bare fordi der ikk må stå lidt vand på vejen og alt behøver ikk at være så strømlinet

(Lille hedding, 2020-01-24)

#557

Naturen kommer i første række!

(Vildbjerg, 2020-01-24)

#558

Vi har bestemt ikke meget natur tilbage. Lad være at ødelægge det sidste.

(Horsens, 2020-01-24)

#562

Vi har så lidt natur i Danmark - det er en umådelig trist løsning på et klimaproblem at ødelægge endnu mere

(Odder, 2020-01-24)

#564

Man skal ikke rørlægge åer, se bare hvad det gjorde ved østerå i Aalborg som de nu vil grave frem igen!

(Hals, 2020-01-24)

#566

Vores miljø, natur og biodiversitet er under massivt pres af tankeløse mennesker

(Stanghedevej 42, 2020-01-25)

#571

Det løser ikke, forstærker jo bare problemet. Og vi mangler så meget de små oaser med insekter / dyreliv .... og noget ‘grønt’ til øjet 🍂🍃🌾

(Aars, 2020-01-25)

#572

Åen er så smuk og værdifuld for mig og for en masse dyr

(Stenløse, 2020-01-25)

#573

Lad nu den være Å !!!

(Hurup, 2020-01-25)

#577

Jeg er FOR naturen!

(Herlev, 2020-01-25)

#580

det er bare ikke okay det I har gang i man ødelægger da ikke sådan en god å

(Rudkøbing, 2020-01-25)

#583

Man ødelægger ikke fine vandløb i år 2020

(Sorø, 2020-01-25)

#586

Vi skal ikke ødelægge naturen, men finde en måde at leve med den.

(Billund, 2020-01-25)

#595

Vi skal bevare de danske vandløb

(Hjørring, 2020-01-25)

#598

Der bliver alle steder på Sjælland renoveret åer og bække, ved at fritlægge dem på overfladen istedet for i rør under marken. Hvorfor skal det så ske i Stenløse. DET MÅ BARE IKKE SKE.

(Ishøj, 2020-01-25)

#600

Den vandalisme af naturen skal stoppes.

(Odense, 2020-01-25)