Helhedsplan for Risskov - nej til "Øjenlægens Hus"
Kommentarer
#207
En lokalplan giver tryghed for boligejere i et lokal område og giver dem rammer for bygge regler i dette område. Optimalt har kommunen en strategisk plan for dette område. Dette vil ikke være tilfældet hvis der laves individuelle planer per matrikkel.Lars Arknaes (8260 Viby, 2021-03-25)
#212
Nej tak til fortætning. Lad være med at ødelægge Risskov mere end I allerede er på vej til.Kristian Avnsbøl (Risskov, 2021-03-26)
#219
Jeg bor i Risskov og er imod store bygninger langs ndr strandvej.Jakob Granild-Jensen (Risskov, 2021-03-26)
#220
Jeg ønsker at bevare Risskov som by og dens natur, som jeg elsker at bevæge og bosætte mig i og omkringKaroline Haugaard (Risskov, 2021-03-26)
#224
Vi skal kunne regne med lokalplaner og at der ikke laves alle mulige krumspringPeter Faunø (Risskov, 2021-03-26)
#231
Det er urimeligt at invitere til medborgerhøringer og derefter ignorere borgernes ønsker.Elise Wihlborg (8240 Risskov, 2021-03-26)
#233
En helhedsplan SKAL være gældende, således at enkelsager ikke bliver ved med at skyde op i Risskov. Det er helt forkasteligt, at man ikke kan stole på en lokalplan.AnneSophie Christensen (Risskov, 2021-03-26)
#235
Max 45 % bebyggelseKarsten Jessen (Risskov, 2021-03-26)
#236
Støtter GVFAllan Laursen (RISSKOV, 2021-03-26)
#241
Fordi udvikling uden helhedsplaner er lige med ødelæggelse af det gode livBarbara Dunn (Århus, 2021-03-26)
#245
Enig i den fremsendte tekst.Erik Kjær (8240, 2021-03-26)
#247
Nej tak til for høje og for tætte bygninger som påvirker bybilledet.Shima Bjerrum (Risskov, 2021-03-26)
#253
vi bør holde inden for de gældende rammer.Erik Boje (Risskov, 2021-03-27)
#259
Jeg støtter GVFChristian Buur (Risskov, 2021-03-27)
#264
Hele området kan ikke bære mere etagebyggeri. Vi skal bevare det, som blandet byggeri, men med hovedvægt på lavt byggeri. Ellers vil det ikke mere være attraktivt, at bo i området.Lisbeth Løye Hejl (Risskov, 2021-03-27)
#269
Jeg støtter GVFs underskriftindsamling. Jeg er imod et projekt der overskrider gældende rammer for Risskov.Ditte Buur (Risskov, 2021-03-28)
#272
Det planlagte byggeri vil være til stor gene for de omkringboende og iøvrigt afvige voldsomt fra eksisterende bygninger på vejen. Og hvad er meningen med lokalplan, når man ikke kan stole på, at den bliver fulgt?Birthe Bjørn (Risskov, 2021-03-28)
#273
Jeg ikke ønsker en yderligere fortætning vedr.. byggerier på NDR. Strandvej.Lars Bærentsen (Risskov, 2021-03-28)
#276
Er imod bebyggelsespr. over 45 - og imod højde på bygninger over 8,5 mNiels-jørgen Pihlkjær (Risskov, 2021-03-28)
#281
mener nybyggeri skal tilpasses den bebyggelse og bebyggelsesgrad det opføres ikaj Jochumsen (Risskov, 2021-03-28)
#282
Synes byggeriet bliver for stort og højt! Ikke nødvendigt og vil danne præcedens for kommende byggerier langs Strandvejen.Thomas Hjertholm (Risskov, 2021-03-28)
#285
polityikere bør være mere i oerensstemmelse med beboerne.En bebyggelsesprocent der for nylig er aftalt bør respekteres,der er tale om en villamæssig bebyggelse i en forstad,en egentlig bybebyggelse skal planlægges fra starten af.
kai lorentzen (Risskov, 2021-03-28)
#296
Befolkningstætheden er allerede kraftigt stigende i Risskov i forbindelse med nye boligområder, så derfor ønsker jeg at støtte en helhedsplan for Risskov, der kan holde belastningsgraden på nuværende niveau og ikke højere. Det lader til at være en glidebane, når en vej får tilladt højere bebyggelsesprocent og det derefter tillades på en tilstødende vej. Det er ikke ordentligt - det er grådigt.Mette Espersen (Risskov, 2021-03-29)
#305
Jeg er en af de mange, som har indgivet et svar, som åbenbart er blevet underkendt af kommunenAnne Søndergaard (Risskov, 2021-03-29)
#317
Voldsom overskridelse af gældende bebyggelsesprocent.Jeg er bekymret for manglende parkering, når antallet af boliger stiger fra 3 til 6 samt erhvervslejemål stiger fra 1 til 3.
Med de nuværende forhold er 10 biler et almindeligt syn på parkeringspladsen. Hvis parkering i fremtiden, skal foregå på Nordrestrandvej og sideveje, vil det give meget dårlige oversigtsforhold..
Anne Giessing (Risskov, 2021-03-30)
#330
Jeg er meget uforstående overfor, at man kan lave så store planer i et område uden at have en samlet helhedsplan - både planerne ved Ndr. Strandvej med 45 % fortætning og planerne ved Grenåvej/Agerbæksvej med 175 % fortætning. Man bør ikke se disse planer isoleret - særligt slemt er det når man ikke engang har set konsekvenserne af fortætningen ved psykiatrisk hospital.Stinne Frederiksen (Risskov, 2021-03-31)
#332
Det er grundlæggende fint at forny, men det er helt uacceptabelt at der i den nye lokalplan ikke er taget højde for det ekstra behov der kommer for skoler og fritidsaktiviteter m.m.Lena Mortensen (Risskov, 2021-03-31)
#340
• Vi skal kunne stole på Kommunens Lokalplaner• Vi står fast på max 45% bebyggelse langs Ndr. Strandvej
• Vi siger: Nej tak til fortætning
• Vi siger: Ja tak til en Helhedsplan for Risskov
Lea Bek (Risskov, 2021-03-31)
#356
EnigThomas Bay (Risskov, 2021-03-31)
#357
Jeg er født og opvokset i Risskov, og det gør ondt at se hvad Århus Kommune gør ved området, hvor der sælges ud af grunde som plastres til med grim bebyggelse (eks. området omkring psyk. og Krathusvej...)Luise Sneppen (Risskov, 2021-03-31)
#372
Jeg synes det ødelægger det harmoniske indtryk på Nordre Strandvej med en kæmpe bygning af dén slags. Det hører ikke hjemme.Kathe Detlefs (Risskov, 2021-03-31)
#373
Nej tak til yderligere fortætning i RisskovVivi Busch-Christensen (8250 Egå, 2021-03-31)
#376
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at lokalplaner skal følges og at der ikke skal ske en overdrevet fortætning som det ønskes. Området, trafikken og parkeringen er ikke dimensioneret til det.Morten Moltke Nygaard (Risskov, 2021-03-31)
#377
Fordi det højhus boligbyggeri stikker totalt af.Anja Bjerregaard (Risskov, 2021-03-31)
#378
Projektet er alt for stort og brutalt i forhold til omgivelserne og lokalplanenViggo Jonasen (Risskov, 2021-03-31)
#389
Jeg synes det er en vigtig sag der bør støttes op om.Christina Wagner (Risskov, 2021-04-01)
#390
Jeg skriver under fordi 45% er RIGELIGT!Benjamin Bugge (Risskov, 2021-04-01)
#393
Vi SKAL kunne stole på Kommunens Lokalplan. Vi står fast på MAX 45% bebyggelse langs Ndr. Strandvej.Lissa Nielsen (Risskov, 2021-04-01)
#396
Bebyggelsesprocenten er for høj.Margit Rasmussen (8240, 2021-04-01)
#397
Befolkningstætheden bør begrænses. 45% er endda stor i forvejen.Ulla Kortegaard (Risskov, 2021-04-01)
#398
Af ovenstående / angivede årsager.Ghita Warrer (Risskov, 2021-04-01)