#3: -

Politikerne argumenter for ikke at lovgive yderligere er at de mener dyrene er dækket ind under dyreværnslovens §§ 1 og 2.
som lyder:

§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.

§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.

#522: - Re:  

 For mig at se, er zoofili i strid med dyreværnsloven.

Hvordan kan man sige, at dyret behandles forsvarligt og beskyttes, når det udnyttes. 

Hvordan kan man ikke sige at det forårager en væsentlig ulempe eller angst - tvivler da stærkt på at dyret nyder det, og desuden kan det jo ikke sige nej. 

Det er simpelthen for sygt, jeg forstår SLET ikke hvordan POLITIKERE kan sidde der og FORSVARE det! 

PINLIGT, DANMARK.