Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!


Gæst

/ #439

2016-08-23 07:15

Det er "urskov", "naturskov", uberørt natur. Vi bekymrer os, når Brasilien fælder noget SF deres 60% naturskov. Selv har vi mindre end 1%.

Det er enestående at have så store uberørte naturområder så tæt på storbyen, som vi har. Hvis vi ændrer dem, kan de ikke genetableres. Det tager mere end 1.000 år at skabe et område, der kan betegnes som naturskov og meget længere tid at skabe "urskov". Danmark er et af de lande i verden, DDR har allermindst oprindelig natur (hvis vi ser bort fra Grønland og Færøerne). Vi burde sætte os som mål at 20% af landet var naturskov om 1.000 år.

Amager Fælled er i den forbindelse enestående. Hvis vi absolut vil ødelægge ddt, kan vi vel vente 100 år eller mere, det løber jo ingen steder.

Lad os gøre København til en by, hvor man kan gå, cykle eller løbe på ski fra Rådhuspladsen til Kongelunden gennem et smukt naturområde - og lad omkostningerne være et budskab til resten af verden om at tage naturen alvorligt.