Krav om rimelig selvrisiko i Stormflodsloven

Er så træt af, at høre mennesker der siger, at de stormflods ramte selv har valgt en bolig, hvor der er risiko for stormflod. Det er forkert og bygger på fordomme om, at hvis man bliver ramt af stormflod, så må det være fordi, at ens hus ligger alt for tæt på vandet. Selvfølgelig er der enkelte huse, som ligger meget udsatte og som vil blive ramt ofte, men det kan ikke være rigtigt, at masser af mennesker hvis hus IKKE ligger udsat, skal straffes fordi enkelte huse er placeret forkert.
Der er masser af mennesker, der aldrig havde drømt om, at deres hjem var udsat. Jeg har gode venner, der bor ved Jyllinge, de bor 6 tvær veje, ja korrekt 6 tvær veje, fra fjorden og alligevel blev deres hjem ødelagt af Bodil. De er hårdt ramt, fatter ikke de fortsat står op, økonomien er ødelagt og de skal i mange mange måneder bo i skurvogne. Det er ikke rimeligt med 2 små børn.
Vi skal finde ressourcer til, at loven bliver ændret, så stormflods ramte ikke bliver udsat for så stort et økonomisk smæk, et smæk der vel og mærke kommer til at tage adskillige år at afdrage. Så indfør erstatning og vilkår som når huset brænder ned, det er det eneste rimelige.