NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kommentaren er til artiklen 'Er Politiken fanget i spin mod lægerne?' fra 31. maj i år.

MEN DEN DREJER SIG I HØJ GRAD OM, HVAD OFFENTLIGHEDSLOVEN SKAL BRUGES TIL

Jeg syntes kommentaren var så interessant, at den skulle gentages herinde i sin fulde ordlyd. Tak til Flemming T. Bruun

31. MAJ Flemming Thejlmann Bruun |
Kom så igang med at bore, Politiken!
Kære Politiken
Hvis nu virkeligheden var, at lægekonflikten mindst af alt handler om det man tror den handler om, hvad ville Politiken så sige? Hvis det nu viste sig, at regeringen i måneder har fået udført det ene efter andet kommisionsarbejde, senest Produktivitetskommisionen, hvis formål er en grundlæggende forandring af samfundet? Hvis nu den hastighed, hvormed reformerne er sket, er sket som et helt bevidst led i dette? Kort sagt, rapporterne vidner om en regering - og politikere - der fortier væsentlige forhold for befolkningen. Rapporterne indeholder visioner, herunder mange referencer til EU. Problemet i al sin enkelthed er - at vore politikere fuldstændig har kortsluttet den demokratiske debat og overladt fremtiden i EU´s og teknokraternes tanker om en fremtid domineret af ledere og kapitalen. I forhold til lægerne betyder det et ønske om øget konkurrence, ikke til borgerens, men storkapitalens bedste. Ikke så sært, at der nu skal en ny ikke-offentlighedslov til.