Skal Kalø Slotskro rives ned??? Vi siger nej!!!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Skal Kalø Slotskro rives ned??? Vi siger nej!!!.
Gæst |
#2262016-02-17 17:33For at bevare Kalø Slotskroen - ishuset- og alt som er så hyggeligt! |
Gæst |
#2272016-02-18 10:57Det svarer til at kustoden i Drachmans Hus på Skagen vil udskifte Drachmans egne gamle sivsko med nye og absolut som nye. Lige nu er stedet som det er, nemlig charmerende!!! |
Gæst |
#2282016-02-19 10:58kunne tyde på starten til betaling af entre, mister tirsdagstræf osv. Et moderne byggeri vil ødelægge den traditionelle stemning. |
annette Gæst |
#2292016-02-19 11:47Det er da det mest tosset de har fundet på - flot gammel sted, hvor vi ofte kommer. Så vidt jeg ved begynder Mols Bjerge først længere ude, og der kunne så det modtagelsescenter ligge hvis det skal ligge nogen steder. Unødvendig - brug pengene til noget andet, kunne evt. være nogle bedre toiletter ved indgangen. |
Gæst |
#2302016-02-19 12:14Det er vigtigt at beholde Kalø Slotskro. Det er et skønt sted med fin og god mad. |
Gæst |
#2322016-02-21 09:52Man river da ikke historie ned.Man skulle heller tage og vedligeholde det.Som barn gik jeg over isen,det giver mig minder. |
Gæst |
#2332016-02-22 16:15De vil jo bygge en glas-rædsel turist info som skæmmer hele området, og hvem er vi som ønsker at bevare det gamle og hyggelige, som når det kommer til stykket at turisterne også foretrækker, intet af det "moderne" glasæske byggeri kan alligevel måle sig med det turisterne rejser væk fra. |
Gæst |
#2342016-02-27 17:17Da jeg er motorcyklist og kalø slotskro er hver tirsdaget sommeren igennem et af de yndede udflugtsmål både sammen med min familie og venner fra store dele af Danmark, vi kommer dels for at nyde den storslået natur, men naturligvis også de hundredevis af motorcykler og biler... Og det vil helt sikkert blive ødelagt og de mange mennesker vil ikke besøge et informationscenter i samme omfang som biler og motorcykler kan gøre en enkelt dag om ugen... |
Gæst |
#2362016-03-05 13:30Jeg mener det en tydelig tegn på offentlig magtmisbrug der udøves hen over hovedet på lokale borgere. Det står i skærende kontrast at det ene øjeblik kræver man terrasser eller blomsterbede fjernet fra privat beboelse fordi de ligger mindre end 300 meter fra en kystlinje hvorfra ingen uvedkommende har adgang men når det gælder samme personer så er det ikke et problem at bygge et urimelig dyrt center på bekostning af et stykke typisk Dansk kulturhistorie. De burde i stedet gøre noget seriøst ved Øvre Strandkær besøgscenter som fremstår utroligt kedelig og uden særlig interesse for besøgende (og tilsyneladende heller ikke for de ansvarlige) |
Gitte |
#2372016-03-05 16:48Den skal ikke rives ned fordi den er bevaringsværdig,og samlingssted for mange mennesker |
Børge |
#2382016-03-05 19:39Vil gerne tilslutte mig mængden,som går ind for bevaring af Kalø Slotskro da den efter min bedste overbevisning burde være bevaringsværdig |
Gæst |
#2392016-03-06 16:47Fordi jeg ligesom mange andre synes at det er vanvid at rive en smuk, historisk kro ned, Kalø Slotskro og fordi beslutningstagerne tror de bare kan beslutte dette hen over hovedet på modstandere af nedrivningen. Det er rigtig trist. |
Gæst |
#2402016-03-07 03:26Den gamle bygning er smuk, og en ny og større vil skæmme og ødelægge udsigten, når man kommer kørende til Kalø. |
Gæst |
#2412016-03-07 03:30Den gamle bygning med ishus er så hyggelig, og en ny og større vil ødelægge eller skæmme udsigten, når man kommer kørende til Kalø. |
Gæst |
#242 Re:2016-03-07 03:33Helt enig, og en ny.og større bygning vil skæmme udsigten, når man kommer kørende til Kalø. |
Kje |
#2432016-03-07 03:35Jeg kender ikke til udseendet på det foreslåede byggeri, men hvor vil det være ødelæggende hvis det bliver en klods, der tager udsigten til slotsruinen. Derfor - lad iskiosk og slotskroen være i fred, og skal der bygges nyt så bør det placeres diskret, eventuelt bagerst på p-pladsen på modsatte side af vejen. Som andre skriver: MC-folket og Classic-car folkene må på banen. Det er en stor præcisionsgruppe. |
Gæst |
#2442016-03-07 05:41Jeg skrev under fordi, jeg har selv været på kroen og oplevet deres atmosfære. Jeg synes den bør bevares! Jeg kan godt se ideen og de nye visioner, men det er ikke altid man skal rive alting ned for at etablerer noget nyt og moderne. Nogle gange er det mere end rigeligt at opgradere det som allerede eksisterer. Og jeg føler kalø kro er et af disse eksempler. Det nye projekt er alt for dyrt, hvis det ikke bliver positivt modtaget af forbrugeren. Gæsterne besøger stedet for at opleve et levn fra vores fælles fortid, og det bør ikke ødelægges med nymodens indtryk. |
Gæst |
#2452016-03-07 18:57Kalø Slotskroen er en væsentlig del af røndeegnens historie og en del af det at tage en tur til Kalø Slotsruin. I forhold til turisme er det nuværende bjælkehus, som byder på god spiseoplevelse meget mere attraktiv, end igen moderne "kold" ny bygning. Det gamle, herunder historiske bygninger med historie er vel også det, de fleste af os søger, når vi selv er turister i udlandet og i Danmark. |
Gæst |
#2462016-03-07 22:42Da jeg kommer der hver år for at spise og fejer min fødselsdag. Kan godt lide det rolige miljø når man sidder og spiser. Fx om tirsdagen er det hyggeligt at komme ned forbi, da der er biltræf og så kan man da altid få en lille is med rundt. Derfor mener jeg at kroen og ishuset SKAL bevares. |
Gæst |
#2472016-03-11 10:28Det er meget kortsigtet og fantasiløst at nedrive et sted, som har en god fortid og historie og føjer sig naturligt i landskabet ! Held og lykke med underskrifterne!! |
Gæst |
#2482016-03-12 07:02Vil bevare de eksisterende bygninger som med så stor kærlighed og så nænsom hånd er passer ind i naturen på så disket en måde så man uden vanskelighed kan forestille sig hvordan det var engang og rigtig nyde den fantastiske natur - er kørt forbi der hele mit liv når familien på Mols skal besøges |
Anne Grethe |
#249 Re:2016-03-14 11:57Enig......og så kan de godt fjerne de frygtelig grimme udkigsposter (øje-bæ), der er sat på ruinen. Hvorfor er det ikke nok, bare at se, de der nu engang kan ses. Der jo i forvejen en rigtig god udsigt ..... |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6172 Oprettet: 2024-11-19
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4154 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
1576 Oprettet: 2024-11-24
Bevar K-klasserne - Støt vores børn med særlige behov / Aalborg
728 Oprettet: 2024-11-22
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
2297 Oprettet: 2024-11-19
BEVAR Centerhallen i Lillerød
824 Oprettet: 2024-10-28
Stop lagerbeskatning af kryptovaluta i Danmark
458 Oprettet: 2024-11-17
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
451 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
438 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2051 Oprettet: 2024-11-06
NEJ TAK TIL HØJHUSBYGGERI I SÆDDING/FOURFELDT
443 Oprettet: 2024-11-21
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
245 Oprettet: 2024-12-15
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2599 Oprettet: 2024-10-02
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
192 Oprettet: 2024-12-11
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
535 Oprettet: 2024-11-16
Nej tak til kunstgræs og 18 meter høje lysmaster på SIF's baner
140 Oprettet: 2024-11-26
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Bevar Haastrups Skønne Udsigt og Natur - Nej til Solcellepark!
123 Oprettet: 2024-12-02
NEJ til indhegning af kvæg i Sønderskov og Ravnsholt - JA til urørt skov og sikker skolevej
643 Oprettet: 2024-11-06
Styrk Koldings Erhverv – Afskaf Dækningsafgiften
537 Oprettet: 2024-11-04