Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Det her skal vi ikke have nogen somhelst private interesser i .

DONG er på røven fordi den overvejende del af værdierne fra den Danske undergrund partout skulle stoppes i Mc-Kinney Møller´s lommer i stedet for som i Norge i et stat-OIL.
Nu vil man så sælge 20% af fallitboet til en ukendt række af bedrageriske skuffeselskaber forvaltet af stråmanden Goldman Sachs.
Goldman Sachs kan ifølge KOiDon ikke sælge aktierne videre, Så de har suget kobberet ud af dine elkabler sælger nok bare skuffeselskaberne videre til ? Den russiske mafia ?
Hvor meget var det nu Mærsk fik for Dansk Supermarked ? 17 milliarder.

#9174: gæst -

Ved ikke noget om finansiering /prisfastsættelse.... næ han havde Danske Bank med som rådgiver ...som iøvrigt arbejder sammen med Goldman Sachs om andre økonomiske forhold ...

 

BRAVO et cirkus at stå model til MR Corydon... "our slogan is ..the customer is a idiot - we earn money - you lose thats for sure citat Goldman Sachs

PLAN B (hvis underskriftindsamlingen ikke virker):

Hvis du vil skifte elleverandør, skal du kontakte den leverandør, som du gerne vil købe el hos fremover for at indgå en ny aftale. Så klarer de det praktiske. På hjemmesiden www.elpristavlen.dk kan du danne dig et overblik over priser og udbydere af elektricitet. Du kan skifte med en måneds varsel til den første i en måned.

http://www.dongenergy-distribution.dk/da/Privat/Eldistribution/Frit energimarked/Pages/Skiftafelleverandør.aspx

#9177: -

En Opera bygning blev der da fedtet af ....[ + et grinagtigt årligt 300 mill omkostninger til Københavnske skatteborger] en kongelig græsplæne i ny og næ...kvit og frit ..og lidt thermo ruder på Vinslottet Calais

Jeg så på et tidspunkt at når man 10-12 gange refreshede siden stod numret af underskrifter stille, samt at der faktisk forsvandt én stemme. Alle andre gang jeg har refreshed mange gange i træk er der kommet 2-3 underskrifter per refresh.
Det hele udviklede sig eksponentielt men er stagneret en hel del på det seneste. Det kan der dog være mange legitime grunde til.

#9181: gæst - underskrifter der forsvinder?

Dybt underligt! Min tanke er, at systemet måske ikke kan håndtere så stor en tilslutning?

Kan det virkeligt være rigtigt, at folketingets finansudvalg ikke må vide, hvad der indgår i aftalen med GS, se
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/01/27/0127211923.htm.
Det er åbenbart kun Corydon, der må vide, hvad aftalen drejer sig om.
Usmageligt

Når vi nu skal stemme om patent via EU - kan vi borgere så ikke også stemme om salget af DONG ???

Vi bør i det danske samfund vente med at holde udsalg af den mulige fremtidige energiforsyning, indtil vi har fået en klar vision derom!

Min pc's ydelse er ikke ringe!!
Hvor er det ringe, at medlemmerne i finansudvalget end ikke får tid til grundigt at læse og debattere indholdet af aftalen om salget af Dong til Goldman Sachs med andre, før der skal træffes en ensidig beslutning på torsdag. De skulle have mindst en måned til at nærlæse, undersøge og vurdere risicien ved dette l...

galematias,de ansvarlige burde retsforfoelges,for undergravene virksomhed.
Enig med Nyrup.Tanken om det der foregaar,goer
at man foeler sig, det fysik daarligt.

lad DONG være på danske hænder 100%....det lyder ikke som om Goldman Sachs er så pålidelig at have som aktionær. Lidt af det som man undersøger andre danske for at handle i "skattely" sager, så skal man jo ikke selv handle med sådan et firma

Kære Coridon. Der findes god og dårlig kapitalisme. Dette er et eksempel på dårlig kapitalisme. Det burde være kendt af enhver Socialdemokrat Lyt til Nyrup og kom til fornuft.

det er jo næsten lige så slemt som da hækerup solgte vores olie resurser over nogle drinsk, ud med den finansminister han er sku da korupt.

Corydon påstår at aftalen er bindende og skal godkendes på mødet på onsdag. Men finansministeriet har oplyst at aftalen er til gensidig beslutning inden for 9 måneder, altså om godt 4 måneder. eller mere.

Mon ikke Corydon burde blive inviteret til et samråd i den varme stol ??? han lyver jo. ! !

#57: -

 

“No one ever got fired for hiring Goldman Sachs”

Det er sorte penge som styrer..Corydon får vel et stort fedt konto i et skattely land for den handel.

Hvorfor er vi ved at ødelægge vort smukke Danmark ved at sælge vores sjæl til udlandet. Værn om DK og vort smukke land..

B A N A N S T A T

#9070 Kristian Thulelsen Dahls Ugebrevet, som han har sendt til mig
Kristian Thulesen Dahls ugebrev

- mandag den 27. januar 2014

DONG: Finansministeren (”damptromlen”) kan stoppes!

Nu må regeringstoppen stoppe sin stædighed. Se fordomsfrit på mulighederne. Tænke på, hvordan eftertiden vil vurdere dem. Invitere de danske pensionskasser på kaffe og se, om der er realiteter i deres tilbud om at matche Goldman Sachs i forhold til DONG. Om det så betyder, at det tager et par uger mere, før en konklusion kan drages, bør da være til at leve med for Bjarne Corydon og Helle Thorning-Schmidt.

Dansk Folkeparti sendte allerede i fredags et brev til finansminister Bjarne Corydon, hvor vi gjorde vores position helt klar: Vi accepterer ikke det nuværende grundlag for en aftale. Der er for mange alarmklokker, der ringer. Vi kan for eksempel ikke støtte, at Goldman Sachs har vetoret i forhold til sammensætningen af ledelsen, lige som vi er dybt bekymrede over oplysninger om, at købernes struktur er således, at man benytter sig af skattely på Cayman Islands. Det vil sige, at det, som regeringen ved andre lejligheder påstår, den knokler for at komme til livs, accepterer den med aftalen med Goldman Sachs.

I brevet gjorde vi det også klart, at Dansk Folkeparti er en del af forliget om DONG, og vi mener derfor, at der er tale om forligsbrud, hvis aftalen bliver gennemført, uden vi er med. Det er meget unormalt og højest overraskende, at regeringen ser ud til at være ligeglad med det. Hvilke andre forlig kan man så bryde midt i en valgperiode?

Regeringen modtog så i aftes en skriftlig henvendelse fra fire pensionskasser, hvori det lyder, at disse er klar til at ”matche” tilbuddet fra Goldman Sachs, og at man er villig til at forhandle i allerhøjeste tempo. Den skriftlige henvendelse kommer, efter at finansministeren ellers havde skudt pensionskassernes tilbud ned, idet det ifølge finansministeren kom ”for sent” og var for ”lidt konkret”. Nu er henvendelsen konkret, og det vil så vise sig, om regeringstoppen vil tage den nødvendige timeout for at forhandle med pensionskasserne.

Det vil selvfølgelig være yderst fornuftigt, men der er desværre ikke meget, der tyder på, at det kommer til at ske. For selv om det i vores og manges andre øjne vil være helt naturligt at afsøge mulighederne for et dansk alternativ, så har finansministerens og resten af regeringens ageren i denne sag været præget af en sjældent set kompromisløshed. Eller som TV2’s finansredaktør har udtrykt det: ”Corydon vil damptromle DONG-aftale igennem”.

”Damptromle” er da også et af de første ord, der falder én ind, når man tænker på den måde, regeringen har kørt denne sag. For eksempel da finansministeren affærdigede vores indvendinger med, at forligspartierne, herunder Dansk Folkeparti, allerede havde nikket ja til DONG-aftalen, og så var det dét, måtte man forstå. Finansministeren har ikke villet acceptere, at selvom vi var positive ved den første præsentation i ministeriet, gjorde vi det dengang klart, at vi havde nogle spørgsmål, vi ville stille. Det er jo helt sædvanlig praksis! Når man så er blevet betrygget gennem svarene, kan man nikke endeligt ja. I DONG sagen har det blot forholdt sig således, at jo mere viden, vi har fået, desto mere utrygge og bekymrede er vi blevet. Men da dette ikke passer med finansministerens politiske ønske, kan vi så bare blive smidt ud af forligskredsen. Nye toner på Christiansborg med Bjarne Corydon ved roret!

Indtil afstemningen på torsdag vil jeg dog tro på, at ”damptromlen” kan stoppes. Modstanden mod salget til Goldman Sachs har efterhånden vokset sig så stor, at regeringen eller måske Venstre og De Konservative besinder sig. Og det er ikke blot stadigt flere eksperter og politikere, der vender sig fra et salg til Goldman Sachs og mod alternativet fra de danske pensionskasser. Det er også danskerne mere generelt. En underskriftsindsamling på nettet viser således, at ganske mange danskere er meget optagede af at bevare kontrollen med DONG. Over 150.000 danskere har på meget kort tid sagt ”nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs”.

Det er selvsagt af stor vigtighed, at vi fastholder kontrollen med noget så væsentligt som vores energisektor. For kontrollen her spiller en væsentlig rolle for enhver nation. Dansk Folkeparti har, i modsætning til for eksempel Enhedslisten, ikke noget imod, at nogle af statens selskaber i øget grad får privat kapital. Det er i vores optik slet ikke utænkeligt, at private aktører på en række områder kan løse en opgave bedre, end staten kan. Men vi skal tænke os grundigt om, hver gang vi gør det. Og da ikke mindst i forbindelse med salget af DONG-aktier. Det er jo netop derfor, vi har haft et særligt forlig i Folketinget om netop DONG. Og som betingelserne for et aktiesalg til Goldman Sachs ser ud, ligner salget altså en dårlig idé. Det bliver som sagt heller ikke bedre af, at meget tyder på, at salget i sidste ende vil betyde, at efterfølgende fortjenester på DONG-investeringen i væsentligt omfang vil havne i skattely i stedet for i den danske statskasse.

Ja, måske lidt overraskende har statsminister Helle Thorning-Schmidt faktisk selv ganske klart givet udtryk for det samme, som jeg netop har skitseret. I en bog fra 2007 skrev statsministeren følgende om Socialdemokratiets fremtidige position i forhold til privatisering: ”Partiet skal fremover være langt mere skeptisk inden fællesskabets værdier sættes til salg (...) Socialdemokraterne skal også være mere kontant i sin kritik af den grådighed, der kendetegner finanseliten og dens forsøg på at unddrage sig beskatning”.

I morgen skal Bjarne Corydon i samråd om aktiesalget, og selv om han efterhånden har slået fremstrakte hænder væk og sagt ”nej” så mange gange, at det vil være et større prestigetab for ham og resten af regeringen at ændre kurs, så håber jeg alligevel, at det sker. Vi så det jo, da regeringen droppede betalingsringen. Kritikken var for hård, og som Helle Thorning-Schmidt sagde: ”Til sidst kunne jeg nærmest ikke finde nogen, der var for den”. Hun sagde også i den forbindelse: ”Jeg har det rigtig godt med, at vi viser, vi er en regering, der lytter. Jeg har det rigtig godt med, at vi erkender, at den løsning, vi har lagt frem, ikke var noget, borgerne ønsker”.

Så altså: ”damptromlen” kan stoppes.

I DF vil vi gøre vores for, at det kommer til at ske, og jeg opfordrer alle andre til at arbejde for det samme!

Med venlig hilsen

Kristian Thulesen Dahl