Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Der er skandaløst at sælge sig til et foretagende der er kendt for at unddrage sig at betale til fællesskabet. Det skal nok vise sig i dalende stemmetal ved næste valg. "AASE & SURT"

Jeg er nok gammeldags, men som kommunalt ansat lærte jeg, at kommunerne skulle sørge for f.eks. energiforsyning, men ikke måtte tjene på det. Det skulle hvile i sig selv, så det blev billigst muligt for borgerne. Med bestemmende minoritet i DONGs bestyrelse, styret af et amerikansk finansforetagende, som ikke engang sørger for skatteafkast til Danmark, får vi kun et her og nu-beløb, som er væk, når vi ikke længere kan mærke, at vi har tisset i bukserne. Hvor meget får Bjarne Corydon af Goldman-Sachs for at sælge til dem? Fremfor at forsøge en forhandling med f.eks. pensionskasser, hvis formue ligeledes er skabt af den danske befolkning, men som bliver i Danmark på den måde. Hvordan var det nu, da TeleDanmark blev solgt - det hedder nu TDC og er - nej ikke - på danske hænder. - Hvor megen offentlighed har der egentlig været omkring salg af DONG? Jeg hørte først om det, da lavinen begyndte at rulle, men det er måske mig, der er for uvidende og SF og S, der ved bedst?

Rigtig godt og fint initiativ, naturligvis skal vi hindre, at DONG aktier falder i hænderne på en investeringsbank der er en af hovedskurkene i finanskrisen. Hvad i helvede tænker man da også på, når man giver en mindretalsaktionær veto ret på en lang række vigtige felter - det er jo ganske uhørt.

Det er altid godt at tænke sig om en ekstra gang.

Fortæller til alle der har ører :)

#8251: - kopi

Hvis du tænker efter, vil du erfare, at vore politikere er dem der ved mindst om de projekter de udtaler sig om.

Politikere idag har kun et mål med deres udtalelser, nemlig udvidet magt beføjelse og genvalg ved næste valg.

Alt der imellem er dem fuldstændig ligegyldigt. De store partier er topstyrede, hvilket betyder at alle skal være enige i

partitoppens synspunkter. Derfor er det nødvendigt at få valgt politikere der ikke ved noget og derfor ikke kolliderer med sund fornuft og egne holdninger.

destruktive tiltag a la De sidste 13 år, Denmark bliver kørt ned med De 179 "Taber aber" der Kalder Borgen for deres "Arbejdsplads"

Fint med en underskriftsindsamling. Men hvorfor samtidig en kommerciel mulighed for at betale sig til at fremme at netop jeg har støttet denne sag??????

Jeg tror at Bjarne Corydon får penge under bordet fra Goldman Sachs, siden han siger nej til de tilbud der kommer fra de danske pensionskasser..........

Finansministeriet holder lav profil med, hvor meget DONG’s direktør og ledende medarbejdere kan tjene ved en børsnotering. Beregninger udført for Information lander på stort tocifret millionbeløb til topchefen, hvis det går selskabet godt, og DONG-aktien som ventet stiger. Til sammen kan der være mere end en milliard til ledergruppen

http://www.information.dk/485716

Udbytte af aktier bør beskattes og reinvesteres i Danmark. Udenlandsk aktionærs veto-ret er uspiselig i dansk statskontrolleret aktieselskab

Fint med en underskriftindsamling.
Men hvorfor en mulighed for at betale sig til at få promotet at man har denne holdning???

Vi har mere glæde af at hjælpe os selv i danmark end at sælge ud af Dong til et skattefrit selskab.

Nej til spekulanterne fra Goldmann Sachs

#8274: - Re: En bøn til demostartions-arrangørerne

Ja. det er MEGET vigtigt

Lad dog Dong blive på danske hænder,alt andet vil være tudetosset.

Nu kunne jeg simpelthen ikke holde det tilbage mere, jeg har sendt en mail til Corydong, hvor jeg forklarer at vi godt ved hvad det her drejer sig om, det handler jo ikke om Dong... Det handler om Corydong, der enten har fået penge under bordet eller har en meget fin stilling til gode, når han er færdig i folketing.
Det er self. skrevet på en saglig måde og opfordre andre til, at skrive fornuftige mail til ham, men gerne med skarpe og protesterende oplysninger og bemærkninger!
Hans minister mail er: min@fm.dk

# 8287

Hvad er det du hentyder til?

#8287: - Hvorfor

Det er noget siden her som standard tilbyder at man kan.

Det har intet med denne indsamling alene at gøre.

Bankpakkerne blev vedtaget uden megen vrøvl. Har vi dog ikke råd til en Dong-pakke, - klokkeklar handel, eller mellem finansiering om man vil. Pengene skal nok komme tilbage. Hvorfor sælge til en udenlandsk virksomhed som Goldman Sachs, der er verdensberømt for ringe forretningsmoral.

Corydon kan ikke være bekendt at behandle os sådan,da Dong er et forbruger ejet selskab

#8290: Jeanette Dünweber - Re: Re: En bøn til demostartions-arrangørerne

ja, for mig handler det ikke om, om man er rød eller blå. Det handler heller ikke om, om man er for eller imod at privatisere Dong. Det handler om vores sikkerhed, og det at man sælger til et firma der er så berygtet i finansverden.

Vi er nødt til at stå sammen på tværs af politiske holdninger...

Kære Sofie Carsten Nielsen.

Hvordan forklarer du det faktum at finansudvalgets næstformand er uenig i finansudvalgets formanden i at beslutningsgrundlaget for en solid beslutningtræfning i salg af Dong ikke er opfyldt? Og hvordan hænger den solide beslutning, som du henviser til på DR2 sammen med at du udtaler, at du ikke har set alle forslagene i salget af Dong?
Jeg henviser til DR2 deadline: http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-509#!/32:34

Og henvisning til Debat med Kristian Thulelsen Dahl på TV2:

http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-01-25-thulesen-dahl-og-corydon-i-heftig-dong-debat

Nejet fra Coridorbjarne alias cori Dong Dong til pensionskasserne er da helt klart forståeligt. For nu når han bliver vippet ud ved næste valg, håber han jo nok at lave en såkaldt Dyremose, som i og for sig ikke er så ringe, eller stikker de...nej det mån ikke skrive.

#8297: - Re: Re: Re: En bøn til demostartions-arrangørerne