NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.


Gæst

#2101 Re: Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 17:52

#2100: H. Engermann - Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

Hvem skal grilles i deadline? :-)

Jeg har tjekket news i løbet af dagen uden at høre noget om afleveringen af underskrifterne. Håbede jo et eller andet sted, det ville køre i båndsløjfe hele dagen, at Hr. Bødskov ikke 'havde tid' til at forholde sig borgernes deltagelse i demokratiet og interesse i at påvirke deres lands love.

 

I samrådet skulle han have forholdt sig til, at der ville have kunnet gives aktindsigt i solcellesagen med den nye lov. Men kun i en ekstern mail. Og det var så konklusionen. At der ikke ville kunne gives aktindsigt i, hvordan ministeren reagerede på mailen, det var slet ikke interessant for ham.

 

P.S. Tak til Bjørn T for linket

 

Mvh. Dorthe

Susanne

#2102 Re: Re: Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 21:19

#2101: - Re: Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

Bødskov tog imod alligevel - vi ringede og fortalte, at pressen var med - måske derfor?

I kan se billeder via linket her:

https://www.facebook.com/pages/Jespers/159916684179706#

Og Anders Højsted var i TV-Avisen på DR:

http://www.dr.dk/tv/se/tv-avisen/tv-avisen-542 (knap 10 min. inde i uds.)

Jeg blev interviewet af Berlingske - de bringer det lørdag

Dejligt at komme hjem og se, at underskrifterne fortsætter!

Susanne

#2103 Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 21:21

#2099: Bjørn Thrane - Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

Ja, det er den!
Jeg har lagt link til billeder fra i dag samt DR´s dækning:)

John Damm Sørensen

#2104 DRs dækning

2013-06-03 21:42

Sagen var også i aftenens Deadline, og her fik Per Hansen tidligere topembedsmand og delvis repræsentant for DJØF udgangsbemærkningen om, at den helt almindelig borger helt er blevet glemt i den her debat.

Hertil replicerede aftenens vært Martin Breum: "Ikke helt glemt vi husker lige et sekund på den helt almindelige borger." Dermed viste Martin Breum og Deadline atter DRs totale mangel på respekt for de "almindelige borgere", som Martin Breum forleden i en anden sammenhæng betegnede som pøblen.

Super spin fra embedsmanden Per Hansen, der på denne måde fik illustreret ministerrådgivningen om at ignorere "upersonlige" underskriftsindsamlinger. En rådgivning som han, indtil den nye lov træder i kraft, kun har kunnet give mundtligt.

Hvis denne sag skal vindes/vendes, skal der langt mere personlige henvendelser til.

Gæst

#2105

2013-06-04 05:47

Det er, og det bør fremover være udansk at lægge låg over politikernes gøren og laden. Vi har valgt dem i tillid til, at de kan tåle gennemsigtighed. Hvorfor skal det være muligt for dem, at lave små og store svinestreger bag ryggen på offentligheden? Det giver ingen mening i et demokrati, som vi alle ynder at hylde, som et af verdens bedste.

Gæst

#2106

2013-06-04 06:03

NEJ tak

Gæst

#2107

2013-06-04 06:08

Den vigtigste underskriftindsamling jeg har deltaget i.

Gæst

#2108

2013-06-04 06:26

Den finske model bør indføres i Danmark

Gæst

#2109

2013-06-04 06:35

Mørklægning er, og har aldrig været fremmende for et demokrati.
Om igen

Gæst

#2110

2013-06-04 07:19

Tilliden til politikere svinder... Denne lov gør intet for at afhjælpe det!

Gæst

#2111

2013-06-04 08:08

Denne nye lov er nederdrægtig til et grænseoverskridende niveau. Det er som mundkurv. Det vil kun fører til protester og måske endda en vis størrelse af "spionage," da befolkningen selvfølgelig gerne vil vide, hvad der foregår bag Borgens mure, inde i hoveder på politikkere osv. Nogle gange, er det eksperterne, der må lære af befolkningen, og det skal der ikke ændres ved. Begrænsning af oplysninger, er ikke noget nogle mennesker bør stå for. Det er forkert.

Gæst

#2112

2013-06-04 08:13

Det lugter mistænkeligt som om nogle vil indføre italienske tilstande. Nogle har åbenbart lært af Berlusconi

Gæst

#2113 Terrorsikring af Christiansborg

2013-06-04 08:35

At Christiansborg bliver stadigt mere terrorsikret, forstår man jo godt.

Når FOLKEvalgte politikere skiller sig af med FOLKET, risikerer samme politikere, at folket må finde andre måder at påvirke politikerne.

ITHenrik

#2114 Re: så blev demokratiet slået ihjel...

2013-06-04 09:10

#1: - næste gang du sætter dit kryds, så undersøg om den kandidat har stemt for eller imod denne nye lov der hæmmer demokratiet og flytter os nærmere diktaturet

 

 


Gæst

#2115

2013-06-04 09:21

Der er for tiden en usund tendens til, at politikere og myndigheder tiltager sig stadigt flere friheder, kontrol og magt over borgerne. Helt uspiseligt bliver det, når disse samme samtidigt prøver at unddrage sig kontrol af de borgere, hvis tjener de rettelig er! Lad os få toget tilbage på skinnerne: Det er OS der "ejer" myndighederne - ikke omvendt!

Gæst

#2116

2013-06-04 10:36

Den nye lov er et udtryk for magtfuldkomnhed. Jeg havde troet at nye, unge politikere ville være godt for landet, men desværre har de vist sig umodne og blottet for ydmyghed.

Gæst

#2117 Re: Terrorsikring af Christiansborg

2013-06-04 11:00

#2113: - Terrorsikring af Christiansborg

??? Hvad med den terrorisme der udfoldes fra talerstolen....?

leif

#2118 Re: Re: Re: Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

2013-06-04 12:44

#2093: Susanne - Re: Re: Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

Hej Susanne

Grunden til at jeg nævner den elitære opstilling på Socialistisk Folkepartis lister er den, at der kunne jo være en SF'er, som pt ikke er i folketinget, men som til næste valg vil sige, at hun/han da ville have stemt imod. Eller én, der faktisk har stemt for, men som så pludseligt og helt tilfældigt uden nogen ydre grund op til folketingsvalget "har fortrudt".

SF's elitære opstillingsmåde gør, at stemmerne - også de personlige - i første omgang sikrer valg til dem, der er øverst på listerne - uanset personligt stemmetal. Så selv om man stemmer på en SF'er, der er/er blevet/lige er blevet modstander af offentlighedslovens ændringer, vil denne stemme gå til dem, der står øverst på listen. Og de øverststående vil jo med meget stor sandsynlighed være for begrænsningerne i den nye lov.

Tak for dit store arbejde. Det er spændende at følge og giver andre mulighed for at se, at det nytter at stille op mod eliten.

Der skal nok komme buh-råb hver eneste gang en hemmelighedslovspolitiker nævner ordet demokrati i morgen, Grundlovsdag (den vigtigste dag i Danmark).

Vh leif


Gæst

#2119

2013-06-04 13:11

Ingen er hævet over loven

Gæst

#2120 Vedtaget... desværre :(

2013-06-04 13:23

Så blev den nye offentlighedslov i dag vedtaget :(. Igen må vi sande, at de i regeringen kun tænker på dem selv!!!
H. Engermann

#2121 Re:

2013-06-04 13:34

#2116: -  

Jeg synes da tværtimod.
Samtlige politiske ungdomspartier (S undtaget) var imod og deltog også i demonstrationen mod loven.

Desuden er de unge - og for den sags skyld og en del ældre - folketingsmedlemmer FOR ydmyge.
De burde som pålagt i Grundloven have stemt efter personlig overbevisning og ikke efter deres partis påbud.
Var dette sket, var loven aldrig blevet vedtaget.


Gæst

#2122

2013-06-04 14:35

Det er vigtigt at journalist og boger kan kikke politikkerne over skulleren, når de laver lovgivning. Det er grundpillen i voers demokratig.

Gæst

#2123 En sort dag for demokratiet

2013-06-04 15:26

Det er en sort dag for demokratiet.

Men vi glemmer det ikke.

Vi må stadig forsøge at påvirke politikerne og den offentlige mening, til den lov bliver ændret. Fx ved debatindlæg og kommentarer i aviserne, ved at skrive til politikerne, ved at fortælle om lovens konsekvenser, når der er mulighed for det.

Gode ideer efterlyses. Personligt kunne jeg forestille mig, at man med jævne mellerumrum demonstrerede foran Chrstiansborg. Det kan være dyrt og besværligt ar arrangere med lydanlæg, talere og bands, men hvis der kom nogle tusind en gang i kvartallet eller for hver gang der var kommet 10.000 nye underskrifter og bare stod helt stille i klædt i sort(sørgetøj) en time og derefter bare gik igen, så ville det ikke kræve andet end tilladelsen til demonstrationen og selvfølgelig annonceringen her, på face book, i journalisternes fagblad, og til ungdomspartierne m.fl.

Måske kunne vi stifte en forening til fremme af demokratiet...

Måske har nogle herinde gode ideer? For den lov skal simpelthen bare ikke have lov at eksistere i sin nuværende form!

Mvh Dorthe

Nej til hemmelighed i forvaltningen

#2124 Re: "Mørklægning" er ny-sprog. På dansk hedder det CENSUR!

2013-06-04 15:29

#2109: -

"Mørklægning" er ny-sprog. På dansk hedder det CENSUR!

Og censur ER forbudt i grundlovens §77.

Nej til hemmelighed i forvaltningen

#2125 Re: Ingen er hævet over loven! Jo, nu er regeringen hævet over ...

2013-06-04 15:33

#2119: -

Ingen er hævet over loven! Jo, nu er Folketinget, regeringen, ministrene, kommunerne, regionerne og alle de øvrige "offentlige" myndigheder, der hver eneste dag sidder og udøver censur i aktindsigtsbegæringssager hævet over Grundloven  ... læs §77!!!