NEJ tak til den nye offentlighedslov

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen NEJ tak til den nye offentlighedslov.

Susanne

#2076 Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

2013-06-02 20:10

#2074: H. Engermann - Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

godt:)

Eva

#2077 Re: Vedr. SF

2013-06-02 20:13

#2062: Susanne - Vedr. SF

Tak Susanne,

Jeg ved ikke om jeg selv tror på det, men hvis SF kunne stoppe denne lov ville de blive helte (@ Dorthe: sammen med Krasnik :)).

Hvem kan blive nummer 60? Nogen forslag?

Susanne

#2078 Re: Re: Vedr. SF

2013-06-02 20:16

#2077: Eva - Re: Vedr. SF

Den er svær ... men jeg ved da, at der både i den radikale og konservative gruppe findes modstandere - om de tør indrømme officielt, er noget ganske andet :)

Eva

#2079 Mikrofonholder på Radio24syv Re:

2013-06-02 20:34

#2060: -

Ja, den udsendelse vil jeg virkelig anbefale alle at høre. Den giver et rigtig godt indblik i hvad der er sket, fortalt af en af dem der sad med i kommisionen.

Susanne

#2080 Re: Mikrofonholder på Radio24syv Re:

2013-06-02 20:44

#2079: Eva - Mikrofonholder på Radio24syv Re:

præcis!

Eva

#2081 Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

2013-06-02 20:45

#2078: Susanne - Re: Re: Vedr. SF

Hvis der nu er udsigt til at regeringen bliver væltet, så vil det være smart for de folketingskandidater der i hjertet ikke går ind for mørklægningsloven at stemme imod.

Ved et efterfølgende valg vil vi selvfølgelig alle stemme på kandidater der er imod. Hvis man har stemt på et af ja-siger-partierne og stadig vil stemme på dem, kan man således kun stemme på kandidater fra baglandet der ikke sidder på tinge, folk som offentligt har ytret sig imod, selvfølgelig.

Det ville betyde en masse nyt blod. Det kunne da være interessant.

Susanne

#2083 Ja, hvor er respekten ..?

2013-06-02 20:57

http://www.b.dk/kommentarer/hvor-er-respekten-for-demokratiet
Susanne

#2084 85.225 underskrifter downloadet

2013-06-02 22:24

og afleveres på Borgen i morgen:)
H. Engermann

#2085 Re: 85.225 underskrifter downloadet

2013-06-02 23:34

#2084: Susanne - 85.225 underskrifter downloadet 

Jeg synes altså, at der godt kunne være ofret et træ for sagens skyld, så underskrifterne kunne blive afleveret i papirform.

PS: Læste for resten i ovenstående link, at der lige er afsløret endnu et hul i solcelleloven.
Var dette mon sket med den DESVÆRRE snart vedtagne mørklægningslov?

PPS: Kan den aldeles pragtfulde tegning af "fejet ind under gulvtæppet" ikke bruges i andre og officielle sammenhænge? 

Nu har jeg det:
Den skal selvfølgelig trykkes i plakatstørrelse og sammen med USB-nøglen foræres som udsmykning i folketingssalen !


Gæst

#2086

2013-06-03 04:22

NEJ tak til den nye offentlighedslov

Gæst

#2087

2013-06-03 05:15

skal det bare være embedsmændene der skal styre landet og politikerne
leif

#2088 Re: Re: Re: Blanke stemmer ...

2013-06-03 07:11

#1978: Susanne - Re: Re: Blanke stemmer ...

Stemmer personligt på en af dem, der personligt bevisligt har stemt mod loven og som er i et parti, der er imod loven.

Socialistisk Folkeparti er -så vidt jeg ved - det eneste parti, der opstiller på prioriteret liste, så alle stemmer først og fremmest går til de øverste på listen. Alle andre partier opstiller sideordnet, så personlige stemmer virkeligt kan slå igennem her.

Nej til hemmelighed i forvaltningen

#2089 Re: Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

2013-06-03 07:32

#2076: Susanne - Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

Desværre er Folketingsmedlemmernes respekt for borgerne, at alle e-mails vedrørende offentlighedsloven ryger lige lukt i papirkurven hos de fleste af dem - lige med undtagelse af tina Nedergaard og 1 eller 2 mere. Personlige breve/mails til størsteparten af de øvrige JA-sigere bliver læst af EN ROBOT ... og besvaret af en (anden?) ROBOT.
Det automatiserede standardsvar man får - hvis man overhovedet får noget svar - lyder nogenlunde sådan her:


"Tusind tak for din mail. Jeg modtager hver eneste dag masser af mails, og jeg kan desværre ikke nå at besvare dem allesammen. Jeg læser dog dem alle, og jeg tager de mange indtryk med mig i mit videre arbejde. Mange hilsner XX."
... eller noget der er endnu mere arrogant.                                                                                                                        
Det vil derfor være meget mere fornuftigt nu at skrive til Folketingets Præsidium angående tingets forretningsorden, at det vil være ulovligt og ligefrem Grundlovsstridig at sætte lovforslaget (L144) under afstemning, da det "indeholder en række bestemmelser der legitimerer CENSUR og 'andre forebyggende foranstaltninger' i strid med censur-forbuddet i Grundlovens § 77, som hvis det sættes under afstemning bevirker, at de Folketingsmedlemmer, der stemmer for forslaget, vil komme til at bryde deres højtideligt afgivne Grundlovsløfte i medfør af Grundlovens §32 stk. 7, og dermed udover at blive 'løftebrydere' kommer til at handle i strid med Straffeloven (§§ 150, 155, 156, 157)." [Se evt. nærmere om hvorfor nejtilhemmelighedforvaltningen.wordpress.com].
Hvis loven den 4.6.2013 bliver vedtaget, så vil det være nødvendigt at sende "den blå petition" (http://nejtilhemmelighedforvaltningen.wordpress.com/margrethe-rex-sig-nej-til-censur-loven/) med e-mail eller som anbefalet brev til dronningen (v. Hofmarskallatet) for at sikre sig ret til efterfølgende af få loven juridisk omstøt ved Højesteret.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         NB: Bemærk at ulandet (i juridisk henseende) Egyptens Højesteret netop har omstødt gyldigheden af det seneste parlamentsvalg og af valget til landets Grundlovskommission! (http://www.mail.com/int/news/world/2124286-court-egypt-legislature-illegally-elected.html#.1258-stage-set1-2).                                                                                       Med venlig hilsen NEJ TIL HEMMELIGHED I FORVALTNINGEN.

 

leif

#2090 Re: Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

2013-06-03 07:33

#2081: Eva - Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

Husk at Socialistisk Folkeparti opstiller prioriteret. Alle stemmer - også personlige - bruges først til at få de øverste valgt.

Øvrige partier opstiller sideordnet, hvor personlige stemmer slår helt anderledes igennem.

Så vidt jeg véd.


Gæst

#2091

2013-06-03 07:38

Der skal ikke fejes ting ind under tæppet....
Susanne

#2092 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

2013-06-03 08:45

#2089: Nej til hemmelighed i forvaltningen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

Vi er altså nogle stykke, som HAR fået svar, men sådan generelt har du formentlig ret.

Susanne

#2093 Re: Re: Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

2013-06-03 08:46

#2090: leif - Re: Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

Skidt med, hvordan og hvorledes SF opstilles - de stemmer FOR loven og skal således IKKE have en stemme ved næste valg.

Jens Jensen

#2094 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

2013-06-03 11:46

#2089: Nej til hemmelighed i forvaltningen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: JEG har skrevet til dem alle – gør du det også?

WAUW!!! sikken en kommentar!

Jens Jensen

#2095 Kommentar til "Hvor er respekten"

2013-06-03 11:50

Skrevet i Berlingske som kommentar til
http://www.b.dk/kommentarer/hvor-er-respekten-for-demokratiet

< 89 pct. af danskerne er i mod mørklægningsloven. Partiernes bagland er i mod. Mange MF'er er bekymrede. Vi er mange, der holder øje med hvem der stemmer for mørklægningen.

Ikke desto mindre vil mange af de MF’er, der I dag er i mod mørklægningen, stemme for loven. Partitoppen siger, de skal, fordi der ligger jo et forlig, en politisk studehandel forud forud for og udenom Folketingets lovgivningsprocess.

DETTE ER GRUNDLOVSSTRIDIGT.

Alle MF'er har skrevet under grundloven! Grundloven siger, at den enkelte MF skal stemme efter samvittigheden, og IKKE fordi nogle beordrer det.

Konsekvenserne af at tye til studehandelsforlig i stedet for en ordentlig lovforberedelse er alvorlige. Åbenhed og en ordentlig drøftelse af lovforslagene bliver umuligt. Høringer, debat og sågår ministerielle samråd bliver til et skuespil, hvor regeringen og sine spindoktorer gør grin med Folketinget og sine udvalg og samtidigt holder befolkningen og folkestyret for nar.

Mørklægningsloven er ingen undtagelse. Ved dette lovforslag havde Martin Bødskov endda startet med at afvise både høringer og en Folketingsdebat!! Siden da, har hans optræden ved både pressemøder og ministerielle samråd vist de samme magtfuldkommenhed og arrogance. Han har jo et forlig bag sig!

Det truer vort demokrati.

Derfor et opråb til alle nuværende MF’er: Stem NEJ TAK til mørklægningsloven! Det kan være, at du derved redder dit job!>>
Jens Jensen

#2096 2. Kommentar til "Hvor er respekten"

2013-06-03 11:53

Skrevet i Berlingske som 2. kommentar til
http://www.b.dk/kommentarer/hvor-er-respekten-for-demokratiet

<<
Offentlighedsloven skaber IKKE en tiltrængt politisk frirum. Dette rum eksisterer allerede. Ministrene har i forvejen store beføjelser. De kan frit handle som de vil. De kan ignorere fakta og overhøre deres embedsmænds advarsler. DE SKAL BLOT STÅ TIL ANSVAR fordi vi har en ministeransvarslov. Derfor kan Folketingets udvalg og MF'er stille spørgsmål og kalde til samråd. Derfor kan Rigsrevisionen indlede en undersøgelse eller Rigsretten en sag. Derfor kan pressen, interesseorganisationer og befolkningen kræve aktindsigt.

Indtil nu. §24 og §27 af Offentlighedsloven er designet til at gøre det praktisk talt umuligt at stille ministeren til ansvar for sine handlinger. Og det bliver værre. Blot embedsmændene skriver, at det skønnes at være for besværligt at svare, kan de afvise at give aktindsigt. "Din begæring er fuldt lovligt men vi gider ikke, og det er for resten også OK."

Så bliver det umuligt at opdage, om man handlede i strid mod embedsmændenes advarsler: mod fakta, mod loven, eller mod tiltrådte international konventioner og ikke mindst, mod Grundloven. Umuligt at opdage, at endnu en sjusket hastereform blev til en menneskelig og økonomisk katastrofe, fordi embedsmændene skjulte sandheden, eller gad ikke undersøge, eller fordi ministeren overhørte dem, eller fordi administrationen og styrelserne og kommunerne ikke kunne finde ud af at administrere den. Fra 4. juni af, kommer vi aldrig det at vide, blot ministeren synes at en afsløring vil stille politikken, loven eller ham selv i et pinligt lys.

Vi får ikke en offentlighedslov der skaber et politisk frirum. Vi får en mørklægningslov der skaber et sandhedsfrit sort hul hvor regeringer kan gemme det ubekvemme bevis på deres inkompetence og magtmisbrug.>>
Bjørn Thrane

#2097 Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 14:49

Jeg har netop set videoen fra det seneste samråd med Justitsministeren om den nye offentlighedslov:

http://www.ft.dk/webtv/video/20121/reu/td.1057777.aspx?as=1


Det er s.. til at blive dybt deprimeret af at se, hvorledes Morten Bødskov kunne bruge 75% af den samlede taletid til at sige Uuhm... og ØHhhh suppleret med mere eller mindre sort tale, der ikke svarede på de stillede spørgsmål.

Ligeledes insinuerede han med smørede smil, at modstanderne af den nye lov blot var ude på at sprede konspirationsteorier.

At han også fik hjælp fra Jan E. Jørgensen (V) og Tom Behnke (K) gjorde det ikke bedre. Begge de herrer bidrog til forvirringen med uklare spørgsmål, som MB nemt kunne håndtere med sort snak.

De tre spørgere - Simon Emil Ammitsbøll (LA), Pernille Sipper (EL) og Pia Adelsteen (DF) blev til tider så forvirrede over den megen sorte tale, at de ofte 'tabte tråden' og ikke fik sat MB på plads ved at fastholde, at de ikke havde fået svar på deres spørgsmål.

Det var bestemt ikke noget opmuntrende syn at se en justitsminister og medlemmer af Folketinget danse rundt om hinanden uden at nå til klarhed. - Et sørgeligt syn.

H. Engermann

#2098 Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 15:11

#2097: Bjørn Thrane - Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013 

Jeg fulgte det også og sad med krummede tæer som altid, når Morten Bødskov med MANGE ord taler "sort" og undgår at svare konkret på konkrete spørgsmål.

Gad vide, om han har lært det på et internt kommunikationskursus for ministre?
I så fald har han sikkert bestået med højeste karakter. 

PS: Er USB-nøglen afleveret?

Bjørn Thrane

#2099 Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 15:19

#2098: H. Engermann - Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

"PS: Er USB-nøglen afleveret?"

Ikke forstået -)

H. Engermann

#2100 Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

2013-06-03 15:27

#2099: Bjørn Thrane - Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013 

 De 85.000+ underskrifter skulle være downloaded på en USB-nøgle og i dag afleveret på Borgen (hvis jeg har forstået det rigtigt).

(Se indlæg 2085)

Se for øvrigt Deadline i aften kl. 22.30 på DR2.