Nej til heliport på Rømø
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til heliport på Rømø.
Gæst |
#12016-09-15 08:13Die Insel soll ruhig und so natürlich bleiben wie sie ist. Es wird immer mehr verbaut u. Kaputt gemacht. |
Gæst |
#22016-09-25 07:51Rømø er en turistø og ikke et industriområde for windmølleindustrien med deraf følgende gener af støj og forurening. |
Gæst |
#32016-10-18 17:57Jeg, ligesom rigtig mange andre, ønsker ABSOLUT INGEN HELIPORT PÅ RØMØ !!! |
Gæst |
#42016-10-22 17:47Det er helt forfejlet at kombinere larm,støj og trafik samt de miljømæssige påvirkninger helikopteren vil komme til at udlede med turisme, ro og rekrativeområde i et natura 2000 område. Blot fordi en kommune udelukkende har fokus på vækst , isoleret set . Betaler kommunen differencen på nedgang i huspriserme for lodsejerne, Nedgangen i turismeundtjeningen for de lokale aktører ? Se nu da billedet i et helhedssyn... |
Gæst |
#72016-10-23 13:56Det kan vække stor undren! Hvordan kan man komme på en ide om at placere en helikopterflyveplads på Rømø's vestside, således at hele øen med den næsten konstante vestenvind er sikker på støj og forureningsgener? Det virker som en vittighed, men er jo desværre ramme alvor, når man hører udtalelserne fra politikerne i byrådet.
|
Gæst |
#82016-10-23 16:12Vi har sommerhus og kommer der på grund af roen, naturen, fugle og dyrelivet. Vi ønsker ingen larm. |
Gæst |
#92016-10-23 19:59Det vil være utroligt ærgerligt, hvis en naturperle som Rømø skal ødelægges af helikopter støj og forurening. |
Gæst |
#102016-10-24 13:45Jeg har endnu. vaeret for 60 aar en, to,tre gange i aaret paa Roemoe ad slape af og ville mege gerne komme ogsaa i de naeste Aare u d e n helikopterner!!! |
Gæst |
#112016-10-25 08:54Fordi jeg ikke er interesseret i larm nede ved mit sommerhus på sønderstrand Rømø. |
Gæst |
#122016-10-25 11:57Fordi en heliport ikke passer sammen med en turistø der kommer og nyder naturen, ligesom dem der ejer sommerhus på øen ! heliport til Tønder lufthavn , det passer samme kommune og der findes alt havd der bruges uden at spilde penge !! |
Gæst |
#132016-10-25 12:04Fordi vi ikke gider at bliver generet af larm og støj, når vi holder ferie på øen !! det kan ikke passe at ødelægge naturens skønhed pga profit ...så nej tak og tænk jer om !!! |
Gæst |
#152016-10-25 18:24Wir wollen dort weiterhin unsere Ruhe haben - dafür kommen wir dort hin |
Gæst |
#162016-10-26 07:39Det har jeg gjort ud fra at vi har sommerhus på Nørrefankel nr 17 Havneby,som vi har haft i 25 år. Jeg kan oplyse at vi har haft en underskrift indsamling vedr. Beskyttet Strandeng nede på havnen som fremover skal bruges til oplagsplads til Vindmøller. M.V. H. Ole Bjørn Pedersen. |
Gæst |
#172016-10-26 09:35Et konstruktivt forslag: Da Borgmesteren efter eget udsagn er meget glad for at kigge på helikoptere og åbenbart og lidt hørehæmmet, så kunne man måske overveje at etablere en heliport i nærheden af hans gård ved Rømøvej i Skærbæk. Her er der langt til naboerne og der er lette tilkørselsforhold til Rømø. |
Gæst |
#182016-10-26 10:11Jeg har ejendom på Vråbyvej - altså ret tæt på den ønskede placering for en heliport. Jeg ønsker hverken støj eller afsmitning på ejendomsværdi eller turismen i det hele taget. Jeg synes i øvrigt heller ikke en heliport med de medfølgende støjgener på Rømø harmonerer med, at Rømø er kommet på Unescos verdensnaturarvsliste. En heliport kunne med fordel placeres v. Skærbæk, nordligt v. Gokartbanen! |
Gæst |
#192016-10-26 10:30Kommer jævnligt på Rømø, hvor familien har ejendom tæt på den udnævnte placering for heliport. Jeg har svært ved at forstå at et rekreativt område som Rømø, hvor turister kommer for at nyde naturen og dermed også roen er udset til at skulle huse en støjkilde af den slags. Vi snakker om et natur reservat som er blevet belønnet med udnævnelse til en plads på verdens naturarvliste. Arbejds pladser!? Tja, men det kan meget vel betyde mærkbar nedgang for turismen mm på Rømø, og folk vil ikke stå i kø for at købe eller leje hus, nå der kommer helikoptertrafik 22 x i døgnet. Lad dog Rømø forblive rekreativt område og placer heliporten v. Skærbæk. |
Gæst |
#202016-10-26 10:33Jeg er nærmest målløs over man overhovedet kan komme på ideen om at placere en heliport på Rømø ; et reakreativt område der figurerer på UNESCO`s verdensarvs-liste !Støjgener vil efter min bedste overbevisning være ødelæggende for den rekreative del af Rømø. At man vil tilgodese erhvervslivet på Rømø synes jeg ærlig talt ikke vejer særligt tungt i den sammenhæng. Men ønsker man en heliport,så læg den dog fx uden for fx Skærbæk,hvor der i forvejen ligger fx en gokartbane. Jeg håber virkelig man vil gøre brug af sund fornuft i denne sag og ikke eensidigt fokusere på erhvervsinteresser - det ville virkelig være en skam for naturen og de mange der nyder freden og roen . |
Gæst |
#212016-10-26 10:48Ser der kan være en interessekonflikt, idet borgmesteren jo bor ca. 1,5 km øst nordøst for Skærbæk, så han er nok ikke interesseret i en heliport nord for Skærbæk. Vestenvinden som vi ofstes her vil jo bringe støjen til hans ejendom nøjagtig som den ville genrere på Rømø. Her har vi virkelig et interesse sammenfald! |
Gæst |
#222016-10-26 11:40Fordi jeg er imod man lægger tæt på bebyggelse hvor ikke ved havneby hvor den forstyrre færre? |
Gæst |
#232016-10-26 11:49Det er meningsløst at anlægge så støjende en arbejdsplads midt i et rekreativt område / en nationalpark. |
Gæst |
#242016-10-26 12:09Det er jo tosset, at kommunen vil ødelægge et natur- og turistområde, når helikopterne kan lande i Esbjerg. Det vil tage 10 min. mere - men de er givet godt ud. Det er et eksempel på brødnid og småskårenhed mellem kommunerne. Helt skørt og uden format fra Tønder kommune. |
Gæst |
#252016-10-26 12:16Har sommerhus ved Sønder strand og nyder den ro og stilhed som er nu..det vil helt klar blive en forringelse af området. |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Vi har krav på en balanceret og nuanceret mediedækning. Det gælder også mediernes dækning af Israels handlinger i Mellemøsten.
1546 Oprettet: 2025-01-02
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
2857 Oprettet: 2024-11-24
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4356 Oprettet: 2024-12-06
Skriv under: Palæstinensisk kultur har også ret til ytringsfrihed!
459 Oprettet: 2024-12-30
Sikker skolevej for Gårslevs børn
443 Oprettet: 2025-01-02
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
832 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2364 Oprettet: 2024-11-06
Underskriftsindsamling for opførelse af en dagligvarebutik i Oure
313 Oprettet: 2025-01-02
🆘HJÆLP OS – VI HAR BRUG FOR, AT ANKESTYRELSEN GRIBER IND! 🆘
278 Oprettet: 2024-12-21
Walkiebanko skal bestå.
334 Oprettet: 2024-12-11
Bevar adgangen til Filmstriben i Halsnæs Kommune
211 Oprettet: 2024-12-26
BEVAR Centerhallen i Lillerød
837 Oprettet: 2024-10-28
Bevar Naturbørnehaven Boddumhus - naturtilbud til børn i daginstitutioner
182 Oprettet: 2025-01-11
Bevar broen over A26/Thorstedvej
168 Oprettet: 2025-01-07
Høringssvar til kommuneplantillæg 2021-20 – Horsens Kommune
179 Oprettet: 2024-12-03
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2720 Oprettet: 2024-10-02
Er børnenes statsminister ligeglad med børn i Gaza? Åbent brev fra pædagoger og pædagogstuderende
143 Oprettet: 2024-12-18
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
283 Oprettet: 2024-12-11
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
482 Oprettet: 2024-11-28
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
282 Oprettet: 2024-12-15