Bevar slagtergårdene på Vesterbro: Vesterbros Kulturarv.

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar slagtergårdene på Vesterbro: Vesterbros Kulturarv..


Gæst

#151

2016-03-07 11:08

Jeg ønsker at bevare så meget af det gamle København som muligt,der er nok der er blevet revet ned. Det er vores kultur de ødelægger for at bygge nye huse,det er bedre at restaurerer de gamle bygninger.

Gæst

#152

2016-03-10 18:15

Bevar historiens vingesus... og lad ikke politikerne rive dette område ned for at bygge dyre ejerlejligheder..!!!

Gæst

#153

2016-03-13 23:07

Flotte og historiske bygninger. Må bare ikke forsvinde.

Gæst

#154

2016-03-20 20:03

Fordi at Vesterbro er viktig del av min barndom. Og det er et af de steder jeg alltid opsøger når jeg er i Kbh.

Gæst

#155

2016-03-20 20:18

Fordi det er viktig å bevare noget av den gamle historien for ettertiden og våre etterkommere!

Gæst

#156

2016-03-20 21:18

Det er et fantastisk områd som alle skal have glæde af

Gæst

#157

2016-03-20 22:00

Fordi jeg støtter det historiske København
Benny

#158 Den sidste sjæl.

2016-03-21 14:08

Der er efterhånden ikke meget sjæl og romantik tilbage i københavn vi må værne om de sidste historiske bygninger. København har nok stål og beton og har allerede mistet meget af sin historie og romantik gennem årene.


Gæst

#159

2016-03-22 01:15

Bevar det gamle København!

Gæst

#160

2016-03-22 16:53

Jeg er født og opvokset på Vesterbro, og er stor modstander af beslutningen om at kassere bevaringsværdige bygninger, der er en vigtig del af Vesterbros kultur og historie!
Ja renoveringen ville være dyr, men med tanke på hvordan kommunen ellers formøbler midler på unødvendige udlandsrejser, så det blot et spørgsmål om at tage sit ansvar alvorligt!
Gæst

#161 Re:

2016-03-22 19:45

Jeg synes, der ser rigtigt hyggeligt ud - jeg fatter ikke man vil rive steder ned som virkelig har atmosfære - og Hvis Frank Jensen også støtter nedrivning, så kender han vist ikke sine socialdemokratiske aner og tænker alt for meget på at få skattestærke indbyggere til København. Jeg synes der er ved at være dyre lejligheder nok!#2: -  

 


Gæst

#162

2016-03-22 20:31

Har lige været på rundvisning. Jeg synes, det er vigtigt at bevare Vesterbros historie. Synd at alt skal rives ned til fordel for luksus boliger.
Jacob Hougaard
Gæst

#163

2016-03-22 21:50

Socialdemokraterne bygger til nye liberale stemmer.


Gæst

#164

2016-03-29 17:43

Fordi vi i Danmark er fattige på gamle huse og miljøer

Gæst

#165

2016-03-30 15:10

Det er en del af Vesterbro og jeg synes der er blevet revet nok af det gammel ned. Jeg kan godt li den sjæl det har

Gæst

#166

2016-03-31 00:49

Fordi jeg er godt træt af at byens historie forsvinder og at byen bliver ligeså kønsløs som Ørestaden og Kalvebod Brygge. Tingbjerg skulle også være smart og se hvad der kom ud af det !

Gæst

#167

2016-04-01 07:23

Fordi (dele af) Vesterbro er i fare for at dø af kedsommelig pænhed. Og visse steder af grimhed - fx Tove Ditlevsens Plads hvor kommunen udskiftede levende bøgehække med betonkummer hvor pt nogle få erantis kæmper mod skraldet. Fordi der allerede er beton NOK - Carlsbergbyggeriet hænger over hele ydre Vesterbro som et grimt beton-Himalaya. Enghavevej er ved at blive kvalt af trafik og grim forudsigelig pænhed.

Gæst

#168

2016-04-01 14:01

Fordi jeg er så træt af politikernes facon med bare at meje hen over befolkningen med deres effektivisering, herunder ødelæggelse af gamle mindeværdige bygninger som stadig den dag i dag bliver brugt og oser af charme og sjæl.


Gæst

#169

2016-04-01 17:59

Citat Egon Olsen

Amatører, bløddyr, bollefjæs, feje hundehoveder, fnatmider, skvadderhoveder, nattehatte og ELENDIGE SOCIALDEMOKRATER.


Gæst

#170

2016-04-03 21:58

Dette historiske kulturmiljø bør absolut bevares som en vigtig del af fortællingen om en bydel i København. Bygningskomplekset bør renoveres med respekt og ikke udskiftes til noget helt nyt, der vil ændre gadebilledet fuldstændigt. Gamle bygningers charme og herlighedsværdi må ikke underkendes, og der er generelt bevaret for lidt og bygget for meget nyt i indre Købemhavn.
Bygningerne er i meget forfalden stand, men danner rammer for et aktivt og vigtigt kulturliv, som ikke umiddelbart kan genhuses i nærheden - eller overhovedet.

Gæst

#171

2016-04-05 10:48

Det er et historisk væsentligt bymiljø, der er værd at få vedligeholdt og videregive til vores eferkommere.

Gæst

#172

2016-04-09 05:40

Fordi det er vigtigt at bevare mangfoldighed blandt beboere, bygninger og mulighederne for at starte eller blive i det små og leve et liv, hvor man kan klare sig selv uden at skulle skaffe store indtægter.

Gæst

#173

2016-04-09 07:37

Jeg holder meget af de steder i København, hvor det er lykkedes at bevare de gamle bygninger, og hvor der dermed er skabt nogle fantastiske stemningsfyldte åndehuller i storbyen. Jeg er pensionist, opvokset i byen og har børn i byen, samt venner med hvem jeg på cykel om sommeren opsøger disse dejlige områder.

Gæst

#174

2016-04-14 00:10

fordi jeg bliver mere og mere ked af det pga den hidsige trang til ødelæggelse af gamle huse og minder - som bare bliver revet ned for at gøre plads til højrøvsbyggeri -godtnok bor jeg nu på Ærø, hvor man forstår at bevare de værdifulde bygninger - men kommer da af og til til Kbh som nu er en stor rodet byggeplads - hvad pokker er det for folk, der ta'r disse beslutninger......

Gæst

#175

2016-04-17 14:42

Køre Yamaha XT 660X og er medlem af Storm P. logen i Svendborg.