Afskaf flygtninges retskrav på boliger

Vi har i Helsingør formuleret en beboerindsigelse mod; STOP FOR 25% REGLEN.

Det er denne lov der legitimerer kommunen til at forbigå boligforeningens betalende almennyttige beboermedlemmer med lang venteliste-ancenitet og indsætte mennesker med en signifikant socialt belastet baggrund i vores almennyttige boligafdelinger og dermed socialisere og socialbelaste et almennyttigt boligområde med allehånde for afdelingen uvelkomne problemer der ikke har mindste almennyttige anknytning til vores boligforenings medlemsinteresser.

Det er årsagen til man nu har omdannet førhen gode almennyttige boligkvarterer og det almennyttige boligressort til sociale multietniske gettoer og som en menneskelig skraldespand for alle det offentliges sociale problemer.

Dermed råder det offentlige over anvisningsretten til en fjerdedel/ 25 % af alle til rådighedsstående boliger og praktiserer denne skævvridning og uacceptable forfordeling imod boligforeningens egne betalende medlemmer.

Derfor kræver vi stop for 25 % reglen nu og stop for at det offentlige skal intevenere det almennyttige boligområde.

Skal man optjene ret til anvist bolig i almennyttig boligforening, må det være under forudsætning af man gør sig det valg at indmelde sig som betalende medlem i en boligforening eller selskab og medvirke almennyttigt her og optjene sin retmæssige venteliste ancenitet som os andre. Hverken mere eller mindre.

: Rejs et enigt beboerkrav ved de almennyttige generalforsamlinger og kræv et; Stop for 25 % reglen!

Blot lige en mening. Jeg har haft et boligbrev i 20 år. Nu har jeg brug for en lejlighed, og mente, at nå jeg har været medlem så mange år, måtte jeg da kunne få en. Nix, de som var for dyre til danske borgere, ja de er givet til udefra kommende. Jeg har råd, til en dyr bolig, men kan ingen få. Der er sgu noget galt. 

Når nu vi er tvunget til at være med i EU, og kaster så enorme summer penge efter dem, syntes jeg jo at hele spørgsmålet om placeringer af flygtninge, burde overgå til EU.
Hvert medlemslad betaler til en flygtningepulje.
Når så der kommer folk på flugt, er det et EU-organg der træder i kraft.
Som flygtning søger du nu asyl i EU.
EU sørger for at fordele flygtningene ligeligt til de forskellige EU-lande.
Med si, for hver flygtning en pose penge, fra flygtinge-puljen, som skal sørge for at de kan leve tåleligt i det land de bliver placeret i.
Når der så er fredeligt at vende hjem til deres egne lande, skal de naturligvis det.
Så der skal ikke være tale om at integrere disse mennesker, for de skal ikke blive.
De bliver ikke lukket ud på arbejdsmarkederne, for de skal ikke blive.
Der er ikke længere tale om at de bliver forfordelt i forhold til landets øvrige borgere, for EU sørger for at de får det de skal bruge.
Der bliver ikke tale om at visse lande er mere attractive at tage til end andre, for EU sørger for, at du som flygtning får den samme levestandart, ligegyldigt hvilke lad du havner i.
Der skal naturligvis tages hensyn til familiemæssige forbindelser, til de forskellige lande.
Og de forskellige "flygtninge-lejre" skal drives af de flygtninge der ønsker det, for at skabe arbejdspladser til dem.
Og efter som det er flygtninge fra alle faggrupper, er det også muligt at lave skoler i disse "lejre" drevet af flygtninge.
Og sidst men ikke mindst, skal det være muligt at modtage undervisning i vestlig kultur, og optjene points, i det tilfælde, at nogen vil søge varigt ophold.

MEN det skal stoppes, at flygtninge og migranter bliver forfordelt i forhold til de forskellige landes befolkning.

#18: doris -  

 Det er et bekvemmeligheds-problem!
Jeg bor i Holbæk men arbejder i Rødovre!
Så det kan nemt lade sig gøre.

Skriv under på asyl skal gælde max 3 år. Hvis vi kan få det igennem, skal de ikke have familiesammenføring.

Alice Lauridsen lejede sit feriecenter i Brøns ved Esbjerg ud til asylansøgere gennem Udlændingestyrelsen og fik omkostningsfulde skader på huset. Men striden er langt fra slut.

Det fortæller Alice Lauridsen nu til BT.

»Jeg har ikke fået en krone til at genopbygge mit hus for,« siger hun.

Penge Alice Lauridsen burde have modtaget fra Udlændingestyrelsen, da lejemålet stoppede 11. april, mener hun.

Striden er opstået, fordi de 100 asylansøgere ifølge Alice Lauridsen lavede omfattende hærværk på feriecentret, så det nærmede sig ukendelighed, da det blev lejet ud gennem Udlændingestyrelsen gennem fire måneder indtil april i år.

»Madrasserne er der blevet hoppet på og tisset i. Der er lavet bål på mine gulvtæpper, så der er store brændemærker, og der er tis i hjørnerne. Mit store spisebord er brækket i stykker som pindebrænde. Alt er revet fuldstændig fra hinanden, og kun lamperne har overlevet,« har hun tidligere udtalt til BT.

Forløbet har resulteret i en bitter strid med Udlændingestyrelsen, som mener skaderne løber op i omkring en halv million, mens Alice Lauridsen gennem andre vurderingsmænd har regnet sig frem til, at det vil koste hende 1.3 millioner kroner at udbedre skaderne.

Og nu må hun bruge af sine private midler og få familie og venner til at hjælpe med genopbygningen, fordi hun endnu ikke har modtaget nogen penge fra styrelsen.

»Jeg aftalte med dem, jeg skulle overtage huset igen 11. april. Men jeg har stadig ikke fået en krone hverken i forskud eller noget. Jeg har rykket dem to gange for at få forskud, men de svarer slet ikke, når jeg henvender mig. Jeg føler, de chikanerer mig.« siger hun

Hele forløbet har frustreret ejeren af fericenteret, da hun ifølge kontrakten ikke måtte gribe ind, da hun så, at huset ikke blev behandlet, som det burde. I stedet fik hun at vide, at hun ville få det hele fikset, uden det skulle koste hende noget.

»De jokker på mig. Det er ikke andet end chikane, fordi jeg har brokket mig undervejs. Jeg har stået hernede med tårene rendende ned af kinderne og set på, at jeg fik ødelagt mit hus. Jeg skulle bare tænke på, at jeg fik nyt, sagde Udlændingestyrelsen,« siger Alice Lauridsen.

Og det kommer til at have alvorlige økonomiske konsekvenser for Alice Lauridsen, da hun ikke kan leje huset ud endnu og anslår, at hun vil miste 40.000 kroner i lejeindtægter oven i reningen for skaderne, fordi det ikke er færdigrenoveret og derfor ikke kan lejes ud.

Hos Udlændingetyrelsen anerkender man, at der i hvert fald er sket skader for en halv million. Men lige nu har styrelsen ikke nogen kommentarer til sagen 'da, der er stillet folketingsspørgsmål i sagen', og da 'parterne stadig ikke er enige om beløbets størrelse.

Og sådan bruger vi vores skattekroner på det pak sen dem hjem istedet for

Og ikke som nu hvor udlændingestyrelsen bare gør noget for deres egen beskælfigelse 'Det rene pamperi i stedet for at betale for deres ulykker så sikanere de folk i stedet for.

De skal vel selv have lov til at betle for det de skide migranter eller skal vore skattepenge også bruges dertil?

#396: - Husker du Alice, som fik sit hus 'smadret' af asylansøgere?: Nu tager sagen en ny drejning 

 Du har aldeles ret. Denne kvinde lod sig overtale til at udleje til "staklerne". Jeg har ikke hørt en dyt, fra de såkaldte venligboere eller røde kors, de galer ellers hele tiden op, når det er den omvendte situation.