Mod gigantiske havvindmøller i Jammerland Bugt
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Mod gigantiske havvindmøller i Jammerland Bugt.
Gæst |
#2012015-06-05 18:10fordi det er fuldstændigt vanvittigt at ødelægge et så smukt naturområde. |
Gæst |
#2032015-06-06 12:08vi søgte for nogle år siden om at anlægge en petangbane på fyrrebakkens fællesareal DET ville skæmme naturen, hvad så med Vindmøllerne Birte christensen Bjerge sydstrand |
Gæst |
#2042015-06-06 16:15For vindenergi - men stærkt imod sådanne gigantiske vindmøller så tæt på kysten. Det må bare ikke ske - det er en ommer. |
Gæst |
#2052015-06-07 17:42Det er fuldstændigt grotesk, at der for evigt ødelægges et NATURområde, der er så smukt, og som har SÅ vægtende betydning for fantastisk mange mennesker. Her oplever mennesker i alle aldre en ro, genfinder en indre balance,og hvad ligeledes er ubeskriveligt vigtigt er, at børn lærer naturens skønhed og stilhed (dette gælder også visuel stilhed) at kende. |
Gæst |
#2062015-06-07 18:16Jeg finder det helt urimeligt, at landskabelige værdier skal ødelægges af private kommercielle interesser. Her er det politikerne som må gå ind og tage ansvar - og stoppe tiltag - og straks ændre lovgivningen, så der ikke er den slags kattelemme, som udnyttes af mere kloge private erhvervsfolk. Her skal det være værdien af den danske natur, som tæller. |
Gæst |
#2072015-06-08 08:23Møllerne vil ødelægge et fantastisk sommerhusmiljø med ditto badestrande i Kalundborg Kommune, hvis økonomi bl.a. afhænger af sommerhusskatter fra gode borgere og sommer-turister. Grundværdier og ejendomsvurderinger vil falde dramatisk og jeg tror, at mange sommerhusejere vil overveje salg og flytning og/eller stoppe videreudvikling af huse og grunde. Læg et lille og diskret atomkraftværk i Asnæsværkets blok 5 og få billig, miljøvenlig og forsyningssikker strøm 24/7 til glæde for alle. Mølleprojektet er komplet vanvittigt såvel økonomisk som æstetisk og vil være en øjebæ uden sidestykke. Demokratiet synes at være sat ud af spil og jeg må atter spørge sig selv: er myndigheder og politikere til for borgernes skyld eller er borgerne til for myndighederne. Hvor er det trist at være vidne til. |
Gæst |
#2082015-06-08 10:25Hvorfor ødelægge de få natur områderder der er tilbage. Sæt møllerne på steder hvor man har anlæg f.eks langs Storebæltsbroen.. Jeg går meget ind for vindmøller men man skal være omhyggelig med at de ikke ødelægger naturen |
Gæst |
#2092015-06-08 15:32Øsker ikke denne vind møllepark skal længere ud så det ikke kan ses.fra kyst |
Gæst |
#2102015-06-08 16:36Vi har haft sommerhus ved Bjerge Strand i over 30 år, og vi er ved vandet mange gange dagligt. Vindmøller vil ødelægge denne dejlige plet for os. |
Gæst |
#2112015-06-08 17:17Er sommerhusejer på svallerup strandvej og ønsker ikke den smukke natur ødelagt af store vindmøller tæt på land. De hører til langt til havs. |
Gæst |
#2122015-06-10 08:14Mangler at blive belyst hvor tæt på kysten møllerne tænkes placeret (en skitse), såvel som beskrivelser af hvilken betydning det vil have for vandgennemstrømning og søfarende. |
Gæst |
#2132015-06-10 08:33Grøn energi klinger så smukt. Men når man vil ødelægge en af de smukkeste bugter i Danmark ved at fylde den op med vindmøller så er det skandaløst. Havmøller skal stå på havet og ikke i en mindre naturskøn bugt (fordi det er den billigeste løsning for energistyrelsen))Når man tænker på de krav vi har i danmark om kystbeskyttelse, og udlændinge ikke må købe sommerhuse. Der er de smukkeste solnedgange i Svallerup og Romsø og Fyn kan skimtes i klart vejr. Jeg troede det var storme som Bodil vi skulle frygte (som man ikke kan stoppe) men det er de politiske partier (minus Liberal Alliance) med den radikale Energiminister Rasmus Helvig Petersen i front. VI SKAL GØRE ALT FOR AT BEVARE JAMMERLAND BUGT. Flemming Løvehammer. |
Gæst |
#2142015-06-10 19:16mod vest spoleret af disse monstre.beboer direkte til bugten, ikke have min udsigt Jeg vil som |
Lisbeth Vedel Andersen |
#2152015-06-11 06:46Med en vindmøllepark i Jammerlandbugten vil mange husejere opleve økonomiske tab og en generel forringelse af deres boliger. Den største taber i dette projekt vil formentlig blive Kalundborg Kommune som langsomt omdannes til et sted man rejser fra og ikke til. For hvem gider frivilligt bo med en kystnær industiel vindmøllepark i forhaven. ? Det er ikke svært at forestille sig at Kalundborg for alvor bliver Udkantsdanmark, men det er svært at forstå logikken og fornuften i dette projekt.
|
Gæst |
#2172015-06-11 16:00Fordi jeg ikke ønsker kapitalfonde involveret i dansk energiforsyning og så skal møllerne naturligvis være uden for synsvidde. |
Gæst |
#2182015-06-12 17:40Fordi en vindmøllepark er ualmindelig grim og støjende og aldrig skal ødelægge et unikt stykke natur |
Gæst |
#2192015-06-13 14:20Da det vil ødelægge dette enestående frirum i et vidunderligt sommerhusområde med lavfrekvensstøj og udsigten til lde alt for dominerende møller alt for tætpå |
Gæst |
#2202015-06-14 11:19Fordi mit sommerhus på Reersø ligger tæt på vandet med en dejlig udsigt, som ville blive påvirket af vindmøllerne. |
Gæst |
#2212015-06-14 12:12Jeg har sådan ikke noget imod vindmøller. Men op mod 80 stk. i Jammerlandsbugten. Det er jo voldtægt på miljøet. Havde man snakket om 2-4 stk. er det da en anden snak. |
Gæst |
#2222015-06-14 16:38Jeg går ind for vindkraft og vindmøller på HAVET, ikke i en bugt så tæt på land. Derudover vil mit sommerhus miste herlighedsværdi, vi vil blive generet af stør - og udsigten/naturområdet på Reers vi visuelt blive ødelagt. |
Gæst |
#2232015-06-14 18:16har sommerhus ved Bjerge strand, og syntes bestemt ikke det vil pynte med sådan en masse vindmøller. |
Gæst |
#2242015-06-15 07:58Det er afgørende vigtigt at få standset sådan et ødelæggende projekt og samtidig sende signal til evt. efterfølgende projekter i kystnære omgivelser. |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4339 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
2461 Oprettet: 2024-11-24
Vi har krav på en balanceret og nuanceret mediedækning. Det gælder også mediernes dækning af Israels handlinger i Mellemøsten.
1439 Oprettet: 2025-01-02
Skriv under: Palæstinensisk kultur har også ret til ytringsfrihed!
326 Oprettet: 2024-12-30
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
280 Oprettet: 2024-12-15
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
266 Oprettet: 2024-12-11
Walkiebanko skal bestå.
261 Oprettet: 2024-12-11
Underskriftsindsamling for opførelse af en dagligvarebutik i Oure
240 Oprettet: 2025-01-02
🆘HJÆLP OS – VI HAR BRUG FOR, AT ANKESTYRELSEN GRIBER IND! 🆘
237 Oprettet: 2024-12-21
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2175 Oprettet: 2024-11-06
Sikker skolevej for Gårslevs børn
226 Oprettet: 2025-01-02
BEVAR Centerhallen i Lillerød
835 Oprettet: 2024-10-28
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
476 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
553 Oprettet: 2024-11-26
Høringssvar til kommuneplantillæg 2021-20 – Horsens Kommune
179 Oprettet: 2024-12-03
Bevar adgangen til Filmstriben i Halsnæs Kommune
132 Oprettet: 2024-12-26
Er børnenes statsminister ligeglad med børn i Gaza? Åbent brev fra pædagoger og pædagogstuderende
129 Oprettet: 2024-12-18
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Hjemmepasning i Lolland Kommune med tilskud
108 Oprettet: 2024-12-12
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6187 Oprettet: 2024-11-19