Bevarelsen af Toldassistentboligen på Mullerup Havn
Kommentarer
#1
Næsten hele min barn/ungdom har jeg tilbragt i huset og haven.Huset er på ingen måde ubeboeligt som det stik imod virkeligheden er opgivet i ansøgningen om nedrivning!
Jeg skriver også under fordi det er vigtigt at bevare så fint et stykke kultur som huset og området omkring er. Det er vigtigt at værne om både historien og naturen her.
Nedrivningstilladelsen er givet på et fuldstændig fejlagtigt grundlag, og det SKAL ændres!
Ida Sørensen (, 2024-07-27)
#3
Boligen er bevaringsværdigErik Sartor (, 2024-07-27)
#6
Huset skal bevaresRuth Sørensen (, 2024-07-29)
#7
Jeg syntenes boligen skal bevares, da den er af historisk baggrundEmil Beske (, 2024-07-29)
#8
Huset og have er så velholdt og idylliske at det ville være meget ærgerligt at fjerne det.Marianne Larsen (, 2024-07-29)
#11
Jeg skriver under, fordi jeg ved, at boligen og grunden er noget helt specielt, og derfor bevaringsværdig. Den er på ingen måde ubeboelig.Hver detalje og krog - udvendig som indvendig - er nøje udvalgt, det skinner igennem.
Der er en charme og sjæl i det hjem, som er uhyre sjælden i en tid med ens typehuse og rullegræs. I dag taler vi meget om bæredygtighed og grønne værdier, på Mågevej 6 lever de værdi i haven og i huset.
Monica Andersen (, 2024-07-29)
#17
Boligen er bestemt ikke nedrivningsklar. Fremstår vedligeholdt gennem årene. Lejer: Erik Sartor har boet der i 40 år og skabt et smukt hjem med en helt unik have.Man kan ikke bare sætte et flueben ved ok til nedrivning. Boligen skal man da se på før beslutningen tages.
Hanne Bente (, 2024-07-29)
#19
Jeg mener toldkontrollørboligen har historisk betydning!Dertil mener jeg også lejer som i alle de år han har boet og han for egen bekostning vedligeholdt boligen, kan man ikke bare sådan sætte på gaden.
Jacki Steckel (, 2024-07-30)
#20
Det er synd og skam at rive sådan et flot gammelt hus ned. Og de perle af en have.Jette Hansen (, 2024-07-30)
#30
Denne perle skal og må bevares🙏🏻Lene Kaae Larsen (, 2024-08-01)
#32
Området er ødelagt af ulovligt skændselsfuldt byggeri og jeg er for længst flygtet med min båd, der lå i havnen.At ville fjerne dette hus, også på ulovligt grundlag, er horribelt og bør ikke ske
Thomas Bendixen (, 2024-08-01)
#36
Som støtte til bevarelsen, da ansøgningen til nedrivningstilladelse ikke fremstår fuldt og korrekt oplyst!Kim Svenningsen (, 2024-08-02)
#37
Det giver ingen mening at man vil sanere et så velbevaret stykke kultur og virkeligt gennem mange år( af lejer) vedligeholdt både inde og ude som bidrager til Mullerup havn’s hyggelige “gamle” miljøAnders Henrik Petersen (, 2024-08-02)
#40
Både huset, haven og omgivelserne er unikke og bevaringsværdige.. Ejeren har brugt mange timer på, at sørge for at huset er fuldt ud beboeligt, det vil være en stor synd at rive et så smukt hus ned..Anne Sartor (, 2024-08-02)
#41
Jeg skriver under fordi man ikke bare kan rive alt vores kultur og historie ned.Desuden kan man ikke overtræde boligloven og smide en lejer ud der har boet der i 40 år !
Bianca Bente (, 2024-08-02)
#42
Bevaringsværdige bygninger er BEVARINGSVÆRDIGE.Nedrivningsaftalen, der er baseret på bevidst fejlagtige informationer, tyder på en alternativ agenda, med efterfølgende økonomisk gevinst parterne imellem.
Poul Nielsen (, 2024-08-02)
#43
En så velbevaret bygning og velplejet have må og skal på ingen måde nedrives eller fjernes.Vore forfædre vender sig i graven af vrede over at offentlige myndigheder har truffet afgørelse om at slette lokalhistorie af første klasse.
Karsten Høstrup Klok (, 2024-08-02)
#58
Stop nedrivning fordi alt vores historie forsvinder.Bare fordi nogen skal score kassen !!!!!
Tom Hansen (, 2024-08-04)
#59
Jeg er enig i indsigelsen og argumenterne.Helle Grotenborg (, 2024-08-04)
#61
Jeg skriver under, fordi jeg mener, den omtalte bygning bør bevares.Vi er ofte kørt forbi, når vi har været på Skipperkroen og synes bygningen passer godt ind i området.
Birgit Falkenberg (, 2024-08-04)
#62
Helt vanvittigt at rive det hus ned, det burde fredes.Stine Koustrup (, 2024-08-04)
#64
Jeg skriver under fordi jeg mener at huset ikke er nedrivningsværdigt, både hus og have er sagdeles velholdt.Lisbeth Thorning (, 2024-08-05)
#67
Huset er en vigtig del af lokalområdets kultur arv. Mulleruphavn var tidligere vigtig for handel og skibsfart i området, og det er en vigtig del af den oprindelige stemning på havnen at bevare de gamle bygninger.Susanne Penter (, 2024-08-05)
#69
Den skal da bevares 👌Ivan Augustsen (, 2024-08-05)
#79
Fordi den giver historien om havnen og der var i tidernes morgen også en købmandsbutikLilli Kristensen (, 2024-08-07)
#81
De gamle værdier skal bevares for fremtidige generationerHenrik Nielsen (, 2024-08-20)
#82
Huset skal jo selvfølgelig bevares da det er en kultur skat SmuktHenrik Nielsen (, 2024-08-21)
#83
Det.er.en kultur perle og bør bevares og ikke ødelægges til gavn for arkitektonisk forureningBo Fatum (, 2024-08-21)
#84
Den er værd at bevareLotte Enghuus Jensen (, 2024-08-22)
#85
Jeg er født og opvokset 1 km fra Mullerup Havn, min morfar var havnefoged på Mullerup Havn igennem mange år.Jeg håber vi kan bevare bare lidt af den gamle sjæl på det sted. Huset SKAL bevares.
Maria Hansen (, 2024-08-22)
#87
Historisk bygning, med flot natur det bør bevares.LINE DAMSTED (, 2024-08-22)
#91
Jeg har barndomsminder i huset og det er et velholdt sommerhus i ægte dansk sommerhus stemning.Jeg synes det er forkasteligt at man rive gamle historiske bygninger ned når de er pæne og velholdte og i steder smider den ene betonklods op efter den anden.
Cecilie Vedel Ploug (, 2024-08-23)
#96
Jeg skriver under da der tydeligvis er tale om et yderst historisk og bevarelse værdigt hus og have.Beth Beyer (, 2024-08-23)
#97
Det ville være en stor skam at nedrive denne bevarigsværdige perle.Susan Christensen (, 2024-08-23)
#99
Jeg kan ikke se at huset er ubeboelig, det er en perle, om ejer har fundet ud af, kan indbringe mange flere penge, hvis huset bliver jævnet med jorden.Påstande om hvilken tilstand huset er i, og hvilken formål ert bliver brugt til er lodret løgn
Hanne Thøgersen (, 2024-08-23)
#101
Huset er bevaringsværdigt og ikke forladtDet har været beboet hele tiden
Pia Bantz (, 2024-08-23)
#102
Det er vigtigt at bevare af hensyn til miljø og ressourcer, men også af kulturhistoriske grunde.Birgitte Krabbe (, 2024-08-23)
#116
Jeg skriver under fordi jeg synes det er en skandale at myndighederne blot vælger at lukke øjnene for regler og love og almindelig sund fornuft og ser bort fra borgernes ønsker og hensyn til miljø og omgivelser. De nye ferielejligheder er en skandale og kommunen er ligeglad. Det er som at slå i en dyne og inden rette myndighed får taget sig sammen til handling er det desværre nok for sent. De mennesker skal udstilles offentligt!Lene Hjorth (, 2024-08-24)
#131
Der skal værnes om bevaringsværdige huse og det vil være en katastrofe at rive dette smukke hus ned, som intet fejler!Det er ihvertfald ikke bæredygtighed Kalundborg Kommune præsenterer i denne sag.
Man græmmes!
Helle Kirkeskov (, 2024-08-25)
#137
Helt forkert at rive et flot og velbevaret hus ned som er bygget i en tid hvor der blev bygget i en kvalitet som nutidens bygninger ikke kommer i nærheden af. Alt den snak om klima og miljø og så giver man tilladelse til at rive huse ned der ikke fejler noget det giver ingen mening.Michael Vestbjerg (, 2024-08-25)
#138
Opfordringen i sig selv! Og især oplysningen om, at Kommunen tidligere har udpeget huset som bevaringsværdigt kulturmiljø!Leif Tang Holbek (, 2024-08-25)
#141
Toldassistent boligen er bevaringsværdigChristensen Susanne (, 2024-08-25)
#146
Det er helt forståeligt, at Kalundborg Kommune kalder denne smukke ejendom ubeboelig! Det kræver en revurdering fra kommunen.Har kommunen en skjult dagsorden i denne sag mon?
Anne Mette Jørgensen (, 2024-08-26)
#152
Jeg skriver under i håb om at Kalundborg kommune får øjnene op for at bevare kommunens og i særdeleshed Mullerups kulturværdier og historiske “dna”Mette Nygaard Jensen (, 2024-08-26)
#154
Huset skal bevares, ikke nedrives. Både kulturhistorisk og bæredygtigt vil det være en stor fejl.Puk Paarup (, 2024-08-26)
#156
Jeg skriver under så Mullerup havn kan bevare sine smukke historiske bygninger.Jeg syntes det er ærgerligt at ødelægge og nedlægge dét der gør havnen speciel og hyggelig.
Tine Tamara Schleisner-Petersen (, 2024-08-26)
#157
Jeg skriver under fordi alt andet er dumt, hvordan kan man få sig selv til at rive noget så smuk ned, folk bliver skøre af penge og profitRasmus Bruun (, 2024-08-26)
#168
Fantastisk fin ejendom, som absolut skal bevares ❤️Carina Malmkjær (, 2024-08-28)
#170
Jeg er chokeret over at denne bolig skal rives ned og jeg er dyb modstander af det. Det er et smukt sted. Lad dog manden blive boende og bevar ejendommen og den smukke have.Lotte Wiedemann (, 2024-08-28)
#183
Man skal bevare vores kulturarvMichael Wermuth Wermuth (, 2024-08-30)
#185
Jeg er fra Kr-Helsinge og kom meget I Mullerup som barnIngrid Kristiansen (, 2024-08-31)
#187
Huset bør bevares da det har en kulturel historie. Det er langt fra faldefærdigt. Virkelig smukt og en smuk og fin historie.Anja Andersen (, 2024-08-31)
#188
Huset og haven er et stykke vigtig kultur der skal bevares!Ulla Steckel (, 2024-08-31)
#190
så få grønne oaser i vores alle sammen skønne Danmark vi har nok af Beton kaserner og højhusepeter Christiansen (, 2024-09-01)
#194
Det giver mening.Dorit Grasnick (, 2024-09-04)
#195
Bygningen skal bevaresHarly Pedersen (, 2024-09-05)
#196
Det er ikke meningen at reglerne i vores samfund skal ignoreres - især ikke af en kommunalforvaltning!!!Henning Weisdorf (, 2024-09-05)