Boligområde langs Korsør Lystskov. NEJ TAK

Kommentarer

#3

Der er for lidt natur i Danmark, og lovgivning på 300 meter skal overholdes

Kurt Larsen (Vemmelev, 2022-12-10)

#6

Jeg er imod bebyggelse mellem Skovåsen og Korsør Lystskov.

Johnny Hansen (Korsør, 2022-12-10)

#9

Jeg mener at området mellem Skkvåsen og Korsør Lystskov bør udlægges til mere skov med større artsrigdom, stier og bænke til glæde for borgerne, foreninger og turisterne

Marianne Aaløkke Vinther (Korsør, 2022-12-10)

#12

Der er ledige boliger nok samt at vi skal have et dyreliv som ikke skal spoleret af at husene kommer til op til skoven

Hans Rasmussen (Korsør, 2022-12-10)

#13

Jeg underskriver fordi jeg er imod at naturen igen bliver ødelagt på grund af økonomi.

Jørgen Nielsen (Korsør, 2022-12-10)

#15

Jeg vil værne om naturen.

Mona-Lise Meicker (Korsør, 2022-12-10)

#17

Når politikerne ikke vil beskytte vores natur eller overholde gældende naturbeskyttelse, må borgerne igen til at stå sammen mod ødelæggelse af vores elskede Lystskov. Mon et par af politikerne allerede har bestilt en bolig?

Lone Minkkinen (Korsør, 2022-12-10)

#18

Den byggelinie der ligger nu er fin, og vi skal ikke plastre området til med villaer når der er plads andre steder.

Keld Taaning (Korsør, 2022-12-10)

#19

Jeg bor næsten lige ved siden af, og ville være så ked af at miste den smukke natur i området, og det rige dyreliv

Katja Schmidt (Korsør, 2022-12-10)

#20

Vi må og skal bevare vores fine natur vi har i og omkring Korsør. Samt jeg ikke kan udstå levebrødspolitikkere som løber fra deres løfter.

Franj Zinn Lykke Pedersen (Korsør, 2022-12-10)

#25

Lad naturen være i fred

Camilla Dahl (Korsør, 2022-12-10)

#29

Der bliver ødelagt natur og alt for meget trafik..

Laila Teilhof (Korsør, 2022-12-10)

#31

Synes naturen skal have bedre vilkår og skovbyggelinjen skal selvfølgelig overholdes!

Irene Bøg Jørgensen (Korsør, 2022-12-10)

#32

Samme argumenter som sidst!!
Skovbyggelinje skal overholdes.
Dyreliv og natur skal bevares.

Klaus Poulsen (Korsør, 2022-12-10)

#35

Jeg ønsker at bevare natur og dyreliv

Stine Aggergaard (Korsør, 2022-12-10)

#38

Jeg skriver under. fordi jeg ønsker at vi skal bevare den skønne natur. Som er den grund til vi bor i Korsør

John Nissen (Korsør, 2022-12-10)

#39

Det er et helt vidunderligt vildtlevende stykke natur og kornmarker, mange hjorte, harer og fugle der. Vi har brug for det grønne område, smuk natur er et must for sjælen

Hanne P. Forsbæk Mortensen (Korsør, 2022-12-10)

#44

Det er skandaløst, at vi ikke kan have et grønt område KUN pga profit!!

Lotte Brøns (4220 Korsør, 2022-12-10)

#50

At det tager mit udsyn til skoven.
At det går ud over dyrelivet, som løber over området ( rådyr,fasaner ect.)
Trafikken på Skovåsen bliver større- den er allerede stor og med tunge køretøjer og biler der kører ( alt) for stærkt.

Helga Aalling (4220, 2022-12-10)

#53

Den sidste stump natur ved siden af vores dejlige Lystskov skal bevares. Der ER andre muligheder for at bosætte sig i Korsør, tjek 'Boliger til salg' :-)

Lise Grove Andersen (4220 Korsør, 2022-12-10)

#55

Der skal være plads til naturen

Birgitte Akers (Korsør, 2022-12-10)

#56

Jeg skriver under fordi vi skal beskytte vores natur.

Marianne Jacobsen (Korsør, 2022-12-10)

#61

Fordi at jeg gerne vil bevare vores smukke skov og natur i Korsør syd.

Kamilla Gade (Korsør, 2022-12-10)

#62

For at beskytte naturen.

Lars Henrik Jensen (Korsør, 2022-12-10)

#64

Et boligområde på området vil påvirke biodiversiteten i det nærliggende skovareal, og desuden er Skovåsen i forvejen ramt af megen trafik der kører alt for hurtigt.

Sam Schwartz Jensen (Korsør, 2022-12-10)

#65

Vi skal bevare, den natur der er i tilbage i 4220 Korsør, vi har rigeligt at se til i forvejen, med en rusten færge i Halsskov færgehavn, et område der i forvejen er mere eller mindre i ruiner, efter 23år. Hvor den sidste stolte Storebæltsfærge pløjede sig over bæltet, vi har en kæmpe grund bag Korsør Biograf der venter på godkendelse til bebyggelse, sæt i gang på de områder, så bliver der boliger nok. Det er jo i forvejen ikke os fra Korsør der kommer til at få råd til at købe de udstykninger og bebyggelse som der pønses på. I forvejen er der ikke råd til varme, på mine børns skole, ordentlig lys på vejen og jeg kan fortsætte. Vores natur er skøn og smuk. Den må der ikke ødelægges mere ved.

Rune Konstantin (Korsør, 2022-12-10)

#66

Fordi naturen er mere vigtigt for kommunen, frem for flere mennesker der kan forurene.

Dennis Steensen (Korsør, 2022-12-10)

#68

Det er et upassende område at bygge i og det allerede er stemt ned

Mikael Møller (Korsør, 2022-12-10)

#70

Slagelse kommune har ikke hørt med i pressen for nyligt.
Dyrearter uddør og har dårlig trivsel, fordi deres levested forsvinder, bliver indskrænket, sresset og mangel på føde.

Tina Grønne (Boeslunde, 2022-12-10)

#76

Bor på Skovåsen - derfor 😡

Anne Christiansen (Korsør, 2022-12-10)

#79

Lad os beholde den dejlige natur vi har tilbage,og lad dyrene leve i fred .

Kristian vith Jensen (Korsør, 2022-12-10)

#81

Vi skal bevare så meget natur og biodiversitet så muligt

Flemming Pedersen (Korsør, 2022-12-10)

#89

I denne tid hvor biodiversiteten er så truet som den er, er det mig en gåde, at ansvarlige folkevalgte politikere har planer om at bebygge dette område, som ligger i skovzonen og hvor dyrene færdes. Det er simpelthen ikke i orden!!

Charlotte Elmøe (Korsør og København, 2022-12-10)

#95

Jeg ikke ønsker beboelse så tæt på skoven

Simone Mejling (Korsør, 2022-12-10)

#96

Kommunen skal overholde det de lover.

Tove Ambrosen (Korsør, 2022-12-10)

#100

Det bliver for tæt på vores lokale natur.

Villy Jensen (Korsør, 2022-12-10)

#101

Jeg syntes det er helt hul i hovedet at ødelægge sådan et pænt område med byggeri, vi har så meget andet der står tomt, så hvorfor ikke bare lade det være natur

Lone jørgensen (Korsør, 2022-12-10)

#109

Jeg er imod bygning langs Korsør lystskov

Marie Aagren (Korsør, 2022-12-10)

#111

bevar naturen

Peder Madsen (korsør, 2022-12-10)

#123

Der er så mange forladte bygninger og områder i Korsør, måske man kunne fikse dem først, og lave dem til bolig før man smadrer dyrelivet?!

Den gamle købmandsgård blev revet ned fordi det var SÅ vigtigt der blev bygget nyt, nu trækker det i langdrag på grund af kommunen. Den gamle møbelgård står og forfalder, der kunne blive mange pæne lejligheder.
Søfartsstyrelsens bygning ved Rønne Alle står Tom, der kunne også sagtens blive lejligheder.

Der er et helt forladt område med gamle fabriksbygninger + vandtårn midt i Korsør (ved tårnborgvej/lilleø) som bare ligner lort, konstant bliver udsat for brænd og hærværk. Man kunne lave den vildeste studieby, ældreboligområde, familiehuse på den grund.

Brug nu hovederne og slå flere fluer med et smæk, istedet for at bar at smadre naturen.

Bianca Anhalt (Korsør, 2022-12-11)

#127

Det er et skønt stykke natur, som rigtig mange nyder, så det vil være synd at ødelægge det med boliger.

Karina Molich (Korsør, 2022-12-11)

#128

Unødig ekstra trafik, her i Sydbyen.
Hvis der skal bygges, så læg det ud omkring stationen. Der er trafiknettet til at komme videre ud i det danske land.

Jørgen Poulsen (Korsør, 2022-12-11)

#129

Fordi der et dejligt natur og dyre område der skal bevares.

Jesper Larsen (Korsør, 2022-12-11)

#132

skal passe på vores natur, skoven og dyrene. Der er ikke mulighed for at udvide i Sydbyen, der skal være en afstand til naturen så Dyrene også få fred. Vi er mange der bruger lystskoven i kommunen vi har ikke for meget natur, derfor skal vi passe på det vi har.
Til glæde for mange.

Lene Jepsen (Korsør, 2022-12-11)

#138

Fordi jeg synes det er forkert at bygge i et område som pt er til gavn for både mennesker og dyr. Vi har brug for mere natur.

Rikke Kampmann Holm (Hvidovre, 2022-12-11)

#139

Hvorfor skal man ølægge den smukke natur og er det kun boliger for dem der er rige nok

Michelle Cavagnaro (Korsør, 2022-12-11)

#140

Født og opvokset ikorsør

Kim Dollas (Slagelse, 2022-12-11)

#142

Jeg mener ikke det er et gode for Korsør, tværtimod. Jeg mener den natur der er tilbage bør bevares. Det kan ikke være rigtigt at bare der er en bar plet, så skal der bygges.

John Lydom (Korsør, 2022-12-11)

#143

Jeg mener, at det vil være rigtig ærgerligt, at ødelægge er smukt stykke natur. Vi skal ikke bebygge Danmark mere. Plant hellere nogle flere træer/skove og skab mere dyreliv. Pas på planeten

Mette Olsen (Korsør, 2022-12-11)

#146

Vi skal passe på vores natur og så er der mange andre steder der kunne blive bygget først , feks ned ved siden af vores biograf eller den gamle møbelgård eller det gamle basta

Betina Anhalt (Kotsør, 2022-12-11)

#148

Jeg ønsker så meget natur og delområder omkring skov og strand, og ønsker ikke at der søges dispensation til skov byggelinien.
Vh Finnm

Finn Jensen (Korsør, 2022-12-11)

#152

Natur skal ikke ødelægges

Berit Christensen (Korsør, 2022-12-11)

#157

Der skal være plads til naturen i Korsør

Torben Nielsen (Korsør, 2022-12-11)

#159

Man ødelægger da ikke naturen

Jeppe Jørgensen (Vemmelev, 2022-12-11)

#164

Vi skal bevarer den skønne natur. Så må vi bygge i andre områder.

Ulla Toftbo Hermansen (Korsør, 2022-12-11)

#165

Jeg ikke ønsker boliger i det område

Jimmi Jørgensen (Korsør, 2022-12-11)

#175

Fordi jeg ønsker at beskytte dyr og planter. Især dyrene, vil lide herunder og fortrække sig, hvis der bliver bygget tættere på skoven.

Ulla Buch (Korsør, 2022-12-11)

#177

Det er en ødelæggelse af et område med mange rådyr og spændende fugle. Der er en køn udsigt når man går ad Skovåsen og Rødeledsvej. Desuden er der et krav om 300 m afstand fra skoven til nærmeste bebyggelse.

Peter Birk Nielsen (4220, 2022-12-11)

#178

Jeg tit går tur på Skovåsen og nyder den dejlige udsigt til skoven og de Rådyr der går der og den udsigt skal ikke ødelægges

Anne Lise Hansen (Korsør, 2022-12-11)

#179

Jeg er imod at der bygges så tæt på skov, og med respekt for natur og især dyr.

Lise Johansen (Korsør, 2022-12-11)

#180

Jeg bryder mig absolut ikke om lokalpolitikere, der “løber fra” deres løfter - det er jo for at sikre mod dette, at vi har det lokale demokrati !!!

Henning BACH (Korsør, 2022-12-11)

#181

Det vil i den grad ødelægge et af byens smukkeste strøg, en en fantastisk nænsom og malerisk overgang fra by til natur, en natur som skånselsløs vil blive brugt til at sælge dette projekt, en smuk natur som dette to-etagers byggeri og det antal beboere der er tænkt at skulle bosætte sig der vil slide op i løbet af meget kort tid, et slid som aldrig senere vil kunne rettes op igen.

Frank Kaaber Johansen (Korsør, 2022-12-11)

#182

Bevarelse af Korsør Lystskov for naturen og for alle mennesker. Løftebrud.

Joan Buch (Korsør, 2022-12-11)

#195

Det er af hensyn til dyrelivet i Korsør Lystskov og Søskær Mose vigtigt at bevare en åben bufferzone mellem skoven og mosen og så den eksisterende bygrænse. Udsigten til skoven og skovebrynet har stor rekreativ betydning og skovbyggelinjen skal respektereres

Hans Skotte Møller (4244 Agersø, 2022-12-11)

#196

Det kan ikke være rigtigt at man viser så stor desrespekt for naturen, henholdsvis de mennesker som lever i området.......

Hanne Petersen Schwegler (4220 Korsør, 2022-12-11)

#197

Naturen omkring skoven skal IKKE ødelægges med bebyggelse. Et kæmpe NEJ til bebyggelse langs Korsør Lystskov.

Mie Rasmussen (Korsør, 2022-12-11)

#200

Har haft hus på Søskæret og naturen skal ikke ødelægges ved det skovområde i Korsør, Byg de boliger på Halsskov !

Martha Meyer (Nyborg, 2022-12-11)