Solceller på naturskønne, kystnære arealer - NEJ TAK
Kommentarer
#3
En solcellepark midt mellem 3 landsbyer på god frugtbar landbrugsjord ødelæggende for den pragtfulde natur i dette område og til skade for dyrelivet, hører ikke hjemme her på Samsø(Glostrup, 2019-04-05)
#5
Jeg skriver under fordi vi skal værne om de få åndehuller vi har...(Samsø, 2019-04-05)
#7
Industribygninger som solceller i er naturskønt område et tåbeligt.(Åbyhøj, 2019-04-05)
#8
Jeg går ind for solceller placeret på private tage, industribygninger, offentlige bygninger m.m., men ikke på landbrugsjord og tæt på beboelse eller som her på en naturskøn Ø.(8305, 2019-04-05)
#11
Det høre ikke til på Samsø(Samsø, 2019-04-05)
#13
Solcellernes placering er meget synlig midt på øen og rigtig træls for os, da de kommer til at ligge langs vores have mod vest(Østerby, 2019-04-05)
#14
Industrianlæg som disse skal placeres meget omhyggeligt - og i et globalt perspektiv er det tvivlsomt, om Danmark overhovedet er stedet for solcelleanlæg. Danmark er på verdensplan unik med den nemme adgang til både kyster og frodig jord; det skal vi bruge til at anlægge havvindmøller og producere mad.(Åbyhøj, 2019-04-05)
#23
Jeg er fritidssamsing med relationer til Østerby. Det vil være dybt problematisk med en kæmpe solcellepark, som den planlagte.(Randers, 2019-04-05)
#25
Jeg,skriver under for jeg er imod denne solcellepark, og som bruger af Samsø igennem 43 år.
(Hjortshøj, 2019-04-05)
#30
Vi ikke skal ødelægge den skønne natur med sådan en park(Samsø, 2019-04-05)
#36
Det er vigtigt(Ørby, 2019-04-05)
#37
Jeg skriver under fordi 100 hektar er et enormt område tænkt placeret i et naturskønt herregårdslandskab mellem tre små landsbyer. Det er et kommercielt projekt som Samsø ikke får glæde af og strømmen skal eksporteres ud af øen så alt hvad Samsø får ud af det er en stålskov på størrelse med 160 fodboldbaner. Samsø producerer i forvejen 302% strøm hvilket er mere end vi selv kan bruge. Man skal tænke sådanne anlæg ind i de landskabet de placeres i, lægge industri hvor der i forvejen er industri eller op af motorvejene hvor der alligevel ikke er nogen der ønsker at bo, det er de gode til i Tyskland. Strømmen fra dette anlæg skal transporteres til fastlandet hvilket kræver nye søkabler en mega ekstra omkostning som forbrugerne kommer til at betale. Envidere spildes der rigtig meget strøm under transporten så derfor anbefales det ar solcelleanlæg lægges tæt på forbrugerne, det er ikke tilfældet her. God landbrugsjord bliver til et industriområde og plastres til med stål og glas og det smukkeste område bliver ødelagt og en masse mennesker stavnsbindes for at en mand kan tjene flere penge. Ja tak til alternativ energi men med omtanke.(Samsø, 2019-04-05)
#41
Jeg går helt klart ind for solceller. Men der skal styring på, hvor de skal være. Fx langs motorveje og på tage. Tikke på naturskønne områder!!(Århus, 2019-04-05)
#42
...solcelleanlæg af denne type allerede er forældet teknik. Mange andre lande har inden for de seneste 5-6 år sat en stopper for denne slags projekter og satser i stedet for på ny teknologi. Samsø bør også her gå foran på dansk grund og klart signalere, at der er andre måder at bruge solceller på eller gøre som i Holland, hvor de lægger dem i vejene og cykelstier.(Samsø, 2019-04-05)
#44
Jeg skriver under fordi Samsø er en skøn smuk rekreativ ø, som ikke skal belastes af flere solpaneler end der er i forvejen,(Hadsten, 2019-04-05)
#49
Jeg skriver under, fordi jeg bor på Samsø og ikke synes et stort industrielt anlæg som det foreslåede hører til i et lille ø-samfund som vores. Og fordi jeg synes det er livsvigtigt for Danmark, at vi sammen bevarer åndehuller som Samsø, hvor man kan nyde naturen og f(Samsø, 2019-04-06)
#53
Det er det dårligste alternativ for solcelleanlæg overhovedet; uskøn og forkert placering på en ø der i forvejen har den energi der skal bruges = unødig transport(Nordby, 2019-04-06)
#56
Anders chr JENSEN(torup, 2019-04-06)
#64
Jeg frygter en ødelæggelse af et fantastisk naturområde, med dyreliv og udsyn.(Samsø, 2019-04-06)
#65
Naturen skal bevares, ikke industrialiseres.(Sansø, 2019-04-06)
#66
Samsø er ikke arealmæssig stor nok til et solcelle anlæg af denne størrelse , skal det endeligt være kan ansøgeren placere det omkring Brattingsborg(tranebjerg, 2019-04-06)
#69
Natur- og historie- turisme er den strategisk vigtigste indtægtskilde for ø-fællesskabet Samsø. Jeg er grundlæggende tilhænger solcelleanlæg men mener de bør placeres på tage af bygninger, sekundære arealer evt. Støjzoner langs motorveje og andre områder hvor de generer mindst muligt i en national kontekst.(Nordby, 2019-04-06)
#72
Jeg gerne vil have at Samsø skal forblive smuk! Vi har brug for ro og smuk natur.(Besser, 2019-04-06)
#76
Jeg er fritidssamsing og ejer et hus i Østerby. Et solcelleanlæg vil fuldkommen ødelægge det smukke landskab og naturen. Så NEJ tak(Århus, 2019-04-06)
#85
Det er forkert at lægge så store anlæg i naturområder og uanstændigt at anvende landbrugsjord, der bør bruges til at producere fødevarer til anlæg, der i stedet bør placeres i industriområder og på industrielle bygninger(Samsø, 2019-04-06)
#88
arealet er alt for stort.(samsø, 2019-04-06)
#91
Forkert placering, anbring disse fodboldbaner af solceller i adelens egen baghave !(Samsø, 2019-04-06)
#94
Samsø har ikke brug for et stort solcelleanlæg, vi er allerede mere end selvforsynende med energi, desuden spolerer anlægget den idyl, smukke natur og harmoni, vi gerne vil dele med de mange turister. Samsø Kommune får ingen ekstra skattekroner i kassen og ingen ekstra arbejdspladser, til gengæld går der megen god landbrugsjord til spilde i en tid, hvor man er begyndt at bekymre sig om, at der bliver inddraget for meget landbrugsjord til byggeri, motorveje mm. Den planlagte placering spolerer udsigten for de lodsejere, der har grund og bolig direkte op til anlægget og forringer handelsværdien. En dispensation til dette anlæg vil desuden åbne op for lignende tiltag andre steder på øen. Så NEJ TAK - et solcelleanlæg af denne størrelse har lige så lidt at gøre på Samsø som en motorvej.(Østerby, 2019-04-06)
#98
Solenergi, Jatak! Men ikke når de kæmpe anlæg etableres på bekostning af naturen og med ødelæggende konsekvenser for en stor gruppe borgere! Det er tilfældet på Samsø, hvor etableringen af et kæmpemæssigt anlæg kun handler om privat profit og ikke har en bjælde at gøre med bæredygtig tænkning. Placer den slags kæmpe-anlæg i industrikvarterer, på hustage, langs motorveje etc. IKKE som en kæmpe sort plet i vores smukke natur. Kommunalpolitikere tænk jer om inden I skaber præcedens med en gal beslutning!(Samsø, 2019-04-07)
#106
En mand må ikke kunne plastre så meget til af skønne Samsø med et industriprojekt, som ikke bringer værdi til øen, men kun til ophavsmanden.(Kolding, 2019-04-07)
#107
Naturen og god landbrugsjord skal ikke ødelægges af solcelleanlæg på Samsø.(Tistrup, 2019-04-07)
#110
Fordi det er fuldstændig hen i vejret hvor meget det vil ødelægge et så smukt naturområde.(Aarup, 2019-04-07)
#117
Samsø skal fortsat være en grøn Ø til glæde for borgerne, naturen, landbruget og turismen og ikke omdannes til en Sort Ø beskæmmet af storskala produktions anlæg.(Samsø, 2019-04-07)
#122
Jeg ønsker, at bevare naturen på Samsø!(Brønderslev, 2019-04-08)
#131
Fordi solceller skal opstilles hvor de syner mindst og ikke skæmmer smuk natur. Og fordi solceller bør opstillet nært ved, hvor der er brug for strømmen, hvilket ikke er på Samsø.(Ry, 2019-04-08)
#132
Vores natur skal bevares. Solceller på tage i større byer - ikke i naturen eller i bevaringsværdige landsbyer.(Fanø, 2019-04-08)
#134
Vi skal værne om vores naturområder på Samsø og i resten af Danmark. Vores natur er uerstatteligt.(Samsø, 2019-04-08)
#140
Jeg skriver under fordi sådan et anlæg ikke hører til i Samsø’s skønne natur og fordi private økonomiske interesser ikke bare skal kunne tilsidesætte landskabelig skønhed.(Ørby, 2019-04-09)
#141
Fordi det er fuldstændig uhørt at bruge landbrugs jord til andet en landbrug.(Tranebjerg, 2019-04-09)
#142
Generelt synes jeg, at det er synd at bruge frodig landbrugsjord og smukke landskaber til solceller(som jo absolut ikke er kønne at se på.Vi skal have mere grøn energi også solceller - men der findes mange hundrede hektar industri-, lager,- og fabriksbygninger, hvor solcellerne sagtens kunne placeres på tagene - til glæde for miljøet - både det visuelle og det bærbare.
(Samsø, 2019-04-09)
#145
Jeg vandrer i naturen, solcelleanlæg skal ligge i industriområder(8305 Samsø, 2019-04-09)
#155
Jeg synes det er vigtigt at få stoppet inden der bliver for mange arealer dækket til over hele landet(Hovedgård, 2019-04-10)
#157
Fordi det er imod min etik om at tage mig af jorden. Det er til skade for dyr og mennesker.(Samsø, 2019-04-10)
#164
Det er en skandale(Snekkersten, 2019-04-11)
#165
Jeg bekymrer mig om de stakkels naboer der bliver berørt og fordi jeg ikke synes det er i orden at høste penge på Samsø for at bruge dem udenø’s. Jeg er heller ikke interesseret i af dette projekt skal danne præcedens for øvrige på Samsø og andre smukke steder i Danmark!(Aarhus, 2019-04-11)
#167
Det vil smadre naturindtrykket i kystnært område, endda meget mere end andre “solcelleparker” da denne vil blive 4 meter høj, hvilket svarer til tagryggen på et 1-planshus.Hvis det var for at bruge strømmen, på Samsø var det måske en ide, men placer anlæggene hvor de skal bruges.
Jeg har fritidshus i Nordby og har planer om at flytte der til, i løbet af få år.
(2990 Nivå, 2019-04-11)
#175
Et solcelleanlæg vil skæmme Østerby(Charlottenlund, 2019-04-11)
#178
støtter ikke solseller i østerby eller på samsø(Århus, 2019-04-11)
#179
Jeg elsker naturen på Samsø, har sommerhus herovre, og familie. Er vokset op herovre,og jeg mener IKKE der skal flere solcelleanlæg op(Hvalsø, 2019-04-11)
#183
Jeg skriver under fordi det vil være forfærdentligt at placere et gigantisk solcelleanlæg midt på smukke Samsø. Industri midt i naturen giver ikke mening, gemt væk et sted kunne give mening.(Samsø, 2019-04-11)
#187
Jeg pleier å feriere på Samsø.(Ørskog, 2019-04-12)
#188
Jeg skriver under, da jeg mener vi skal opsætte vedvarende energiløsninger hvor det ikke skæmmer. Havvindmøller og solceller på tagene giver god mening. De vedvarende løsninger skal være kopierbare og en inspiration for andre.(Toftebjerg, 2019-04-12)
#193
Turister og os selv elsker Samsø pga. den skønne natur(Kolby Kaas, 2019-04-12)
#198
Sådan en kæmpe solcellepark vil skæmme vores natur.(Samsø, 2019-04-12)