BEVAR FISKERHAVNEN – NEJ TIL BYGGERI PÅ STEJLEPLADSEN

Kommentarer

#3

Fordi fredninger skal respekteres og adgang til natur, luft og vand ikke skal forbeholdes dem, der har råd til at købe sig adgang.

(Silkeborg, 2018-09-25)

#5

Fordi vi er nødt til at bevare København grønne områder. Vi har brug for langsigtet byplanlægning, som er i tråd med nærmiljøet og ikke flere hurtige kapital-indsprøjtninger i form af dyre beton/glas-lejligheder til at få budgettet til at løbe rundt.

(2450, 2018-09-25)

#9

Jeg synes det er vigtigt at bevare det natur og kultur som er unikt og snart et sjældent syn i København, samt at det er forkert at affrede et område for at kunne frede et andet.

(København, 2018-09-25)

#11

Det er en lille oase som, jeg besøger hver gang jeg er i København.

(Randers, 2018-09-25)

#19

Sydhavnen skal forblive Sydhavnen... ❤️

(Sydhavn, 2018-09-25)

#25

Jeg elsker Fiskerhavnen

(København SV, 2018-09-25)

#27

Fiskerihavnen/Stejlepladsen er et helt unik og bevaringsværdigt område. Det er vigtigt med natur og grønne områder som er vilde og ikke “ anlagt” Bor selv ved Sluseholmen/Teglholmen som er ved at blive bygget FULDSTÆNDIG til med boliger. Intet grønt tilbage.....

(Kbh.SV, 2018-09-25)

#33

Det er et unikt område, der er et nødvendigt åndehul i Sydhavnen, nu hvor at bliver moderniseret og bebygget. Stedet har sjæl og varme, her går man tur, for at komme væk fra storbyens ræs og for at nyde havnelivet midt i storbyen. Her er alle nede på jorden, det er et dejligt sted.
Her fiskes af almindelige mennesket, samt af en enkelt industri fisker, hvor der stadig kan købes frisk fanget fisk fra båden, hvor børn og voksne kan se og opleve hvordan fiskeren ordner og tørret sine net, midt i storbyen. Der serveres mad i bådklubbernes foreninger, der bor og opholder sig “almindelige” mennesker, der har både lav og mellem indkomst. Her kommer man som man er... her betyder det ikke noget, hvilken indkomst man har.
Det er et naturligt miljø, som er godt for fugleliv, ræv, kaniner og de andre dyr og padder som er bosiddende her.
Her vælger man at bo og ofte langt mere spartansk end i resten af københavn. Det er det eneste sted i Sydhavnen, hvor der stadig er en havn !

(Kbh sv, 2018-09-25)

#44

Jeg mener en fredning er en fredning , ellers mister vi mere en denne grønne plet ...nemlig en i forvejen faldende tillid til systemet ...vh

(kbh, 2018-09-25)

#48

Fiskerhavnens unikke blanding af københavnerkultur og natur ikke findes andre steder - området er i særlig grad bevaringsværdigt. Gå rundt derude, også jer der primært ser rentable boligmasser for det indre øje, gå rundt, mærk stemningen, tag området ind, og I vil fornemme, at alt det som højt besynges når talen falder på provinsdanmarks hyggelige havne og maleriske turistmagneter...det findes i unik, koncentreret form, helt sit eget, mit i København.

(Københavns SV, 2018-09-25)

#57

I laver for mange ubeboede lejligheder i forvejen

(København, 2018-09-25)

#64

Har været i lære i bådhavnsgade og har båd der

(Nysted, 2018-09-26)

#65

Fikserhavnen er et helt unikt åndehul i København og et stykke kulturhistorie, som i høj grad er værd at bevare.

(København, 2018-09-26)

#68

At det vil ødelægge det unikke miljø som havnen rummer og jeg synes man skal prioritere at byfornyelse ikke betyder ødelæggelse af de få grønne områder der er tilbage i København.

(København sv, 2018-09-26)

#74

Jeg er bundgarnsfisker i fiskerihavnen i Københavns sydhavn og er daglig bruger af det fredede areal kaldet stejlepladsen.

(København, 2018-09-26)

#78

Bor i havnen

(Kbh sv, 2018-09-26)

#80

Det er så utrolig vigtigt at bevare noget fortid. Så man kan se fremover at de t har været en fiskerby.

(Dragør, 2018-09-26)

#82

Fordi det i min optik gælder om at have små unikke enklaver af den svundne tid, gemt rundt omkring i en moderne storby. Ligesom slagtergårde på Vesterbro som desværre blev revet ned!

(København, 2018-09-26)

#87

Byen er stor nok

Vi skal bevare diversiteten.

(Valby, 2018-09-26)

#88

Jeg skriver under fordi, at det vil være en katastrofe hvis de københavnske politikere bare har tænkt sig at bebygge nogle af de få grønne og rekreative område vi har i Sydhavnen, særligt når det slet ikke er tænkt ordenligt ind i den nyere bydel

(København SV, 2018-09-26)

#96

Det er et pragtfuldt sted og åndehul.

(Tønder, 2018-09-26)

#97

Fordi der ikke skal bygges boliger der , det er et fredet område

(København sv, 2018-09-26)

#101

Området skal forblive som det er!

(Kbh, 2018-09-26)

#102

Et skønt rekreativt område, der bør bevares for eftertiden.
I stedet foreslår jeg, at der fremover kun bygges nyt på steder, hvor der allerede har været bygget i SV, hvor Moxy hotel bygges, postterminalen o.l.

(København, 2018-09-26)

#103

Mange grunde. Området skal ikke ødelægges. København skal opretholde det lidt natur der er tilbage. Det er fredet, og det er der en årsag til, man skal ikke bare affrede fordi nogle skal tjene penge. For blot at nævne nogle få grunde.

(2450, 2018-09-26)

#108

Det er vigtigt at bevare byens åndehuller.
Det er vigtigt at borgerne ved, at fredninger ikke bare kan ophæves, når politikerne får skøre ideer.

(København, 2018-09-26)

#111

Vi må bevare de særlige åndehuller i byen! Det skæve og rummelige! Måske skal der ikke bygges mere i København, måske kan folk bosætte sig andre steder tæt på.

(København, 2018-09-26)

#115

Fordi sydhavn har brug for ro til at samle sig efter så meget nybyggeri, som har splittet hele bydelen. Ved at bygge på Stejlepladsen, ødelægger de både natur og kultur.

(København sv, 2018-09-26)

#124

Endnu et frit område i København skal ikke inddrages til byggeri.

(Digevej 52, 2.sal th, 2300 København S, 2018-09-26)

#129

550 boliger! På den lille plet! Det vil sprede sig med indkøbsmuligheder og parkeringspladser, bredere veje, busvendepladser og så videre, indtil hele Tippen er inddraget. Dette er bare det første spadestik til Tippens undergang og Sydhavnens fremtid som en naturløs forstad fuld af dyre lejligheder. Hvis man vil beskytte Sydhavnens mangfoldighed, både naturens og menneskenes, så må sådan et projekt ikke gennemføres.

(København SV, 2018-09-26)

#136

Jeg syntes det ville være synd og skam at bygge i fiskerihavnen Sydhavnen, mange borger i København bruger hele havnen og omliggende område som et pusterum fra den ellers travle og befolket by. Samtidig fjerner man et stykke historie ved at fjerne bundgarnfiskerne,
Jeg kommer selv i havnen og området omkring havnene med både mine børn og nu også børnebørn, jeg syntes man skal bevare den smule natur der er tilbage i København.

(København, 2018-09-26)

#140

Hele København er ved at blive cementeret i en tid der , den i forvejen mindste andel vilde natur i EU, her i landet og KBH er truet. Dette byggevandvid bør stopoe nu. Dagens kolde arkitektur har ikke noget st byde eftertiden hellet. Copy paste brutslis arkitektur..

(København, 2018-09-26)

#144

Fordi jeg synes det er en unik oase i København, som sprudler af diversitet og giver en følelsen af at der er mere til København end store bygninger og mange mennesker.

(Ollerup, 2018-09-26)

#154

Jeg er aktivt medlem af en af bådklubberne i Fiskerihavnen.

(København, 2018-09-26)

#155

Fordi kommunen ikke bare kan blive ved med at udvide byen med glas og beton, og fordi fiskerhavnen er en af de få gamle fiskerhavne tilbage.

(Kbh. S., 2018-09-26)

#156

Vi har ikke brug for flere højhuse og alt for dyre boliger

(København, 2018-09-26)

#171

Der eksistere i forvejen ikke mange åndehuler i København, derfor er jeg imod yderligere byggeri – som iøvrigt har hærget byen siden 2012...!

(Vanløse, 2018-09-26)

#176

Jeg skriver under fordi Sydhavnen, Fiskerhavnen og Tippen er noget af det dejligste vi har i Kobenhavn. Taenk at vi stadig har saadan noget uspoleret helt uglobaliseret byomraade. Et sted man kan tage hen naar turismen, trafikken, reklamerne og de smagfulde nye velhaverblokke begynder at gaa en paa nerverne.

(Kolind, 2018-09-26)

#177

Jeg skriver under fordi fiskerihavnen er unik og et stærkt bevaringsværdigt område. Ikke alt skal handle om at tjene penge og bygge nyt. Fiskerihavnen er københavnsk kulturarv, der skal værnes om. De grønne områder omkring havnen er med til at skabe roen og den fantastiske charmerende stemning, som man kun finder i der i københavn. Mvh. en studerende der elsker at befinde sig på havnen, når tid og rum er til det.

(København K, 2018-09-26)

#179

Jeg ønsker fredede områder bevaret!

(Kbh S, 2018-09-26)

#180

Det er vigtigt at bevare byens grønne åndehuller.
Fiskerhavnen er desuden et af de sidste autentiske havnemiljøer, som vi har tilbage i København, og er dermed medvirkende til at skabe den særlige kultur, der udgør vores by.

(København, 2018-09-26)

#185

Som borge af kbh, vil jeg høres.. Jeg vil på lige fod med nord og syd fra mit bydel sydhavnen have de samne rettigheder med adgangan til bådhavnen hvor jeg ikke er kvalt i linære udregninger og mangle respejt for forskelligheder

(Kbh, 2018-09-26)

#188

Jeg skriver under fordi København bliver sjælsforladt by hvis vi insisterer på fjerne alle naturområder. Som sydhavner ved at alle børnehaver i området bruger dette område til vise børnene naturen. Jeg bliver bange ved tanken om at alle børn bliver opdraget omringet af lejligheder og uinspirerende legepladser.

(København SV, 2018-09-26)

#193

Jeg synes man bør bevare de få "åndehuller" der er tilbage i stedet for at bebygge det hele. Man mister meget uerstattelig kultur, historie og frirum.

(Jyllinge, 2018-09-26)

#197

Jeg skriver under, fordi jeg ønsker for dem der bor i husbåd kan beholde området

(Karup, 2018-09-26)

#199

Der absolut ingen grund er til at ødelægge noget, der fungerer fantastisk godt i sig selv. Min personlige holdning er også, at der er ALT for meget nybyggeri på bekostning af andre i Danmark for tiden. Lad nu bare folk beholde deres hjem.

(Odense C, 2018-09-26)