Vejledende folkeafstemning i Københavns Kommune om byggerier på Amager Fælled og Stejlepladsen

Kommentarer

#17004

Vi har ikke brug for flere boliger i København, vi har tilgengæld brug for de få grønne åndehuller vi har tilbage, dræbes naturen dræbes mennesket.

Annette Søby (København, 2021-03-09)

#17012

Vi skal ikke bygge på byens grønne områder. Det er vigtigt med natur i byen.

Anna Slottved (Frederiksberg C, 2021-03-09)

#17013

Jeg skriver under, fordi vi som mennesker har brug for åndehuller i vores hverdag, og dem er der ikke mange af i København. Vi har brug for at øge naturområder og ikke indsnævre dem for at sikre gode livsbetingelser for dyr, fugle og insekter mm.

Bina Byron (København, 2021-03-09)

#17027

Vi skal bevare grønne områder.

Vita Knudsen (Kastrup, 2021-03-09)

#17030

Jeg ønsker mere natur og mindre byggeri.

Lærke Drostgaard (København s, 2021-03-09)

#17034

Der skal være plads til lærker og viber plus alle de andre. Endelig skal en stor by som København have åndehuller til rekreative områder. Vores børn skal lære glæden ved at færdes i naturen. Når man er fortrolig med naturen passer man også bedre på den. Her er nem adgang, det er muligt at komme dertil uden at skulle drøne rundt i bil.

Bente Christiansen (Havdrup, 2021-03-09)

#17035

Jeg selv er opvokset på Amager og har brugt fælleden rigtig meget som barn og ung. Og fælledens dyr, hvor skal de tage hen? Må der snart ikke være plads til naturen nogen steder?
Det samme sker her hvor jeg bor nu desværre.

Kornelia Stokholm (holmegaard, 2021-03-09)

#17036

Vi har brug for mere grønt. Ikke mindre.

Thomas Popp-Madsen (Brøndby, 2021-03-09)

#17041

Vi skal bevare vores natur i Danmark. Vi mister allerede en stor del af den inde omkring byerne og studier viser at menneskers mentale tilstand bliver meget værre hvis naturen bliver fjernet.

Halfdan Andersen (Kongens Lyngby, 2021-03-09)

#17042

Jeg skriver under fordi jeg som turist i kbh holder af at gå ture på Amager Fælled

Hannah Karina Mikkelsen (Nykøbing Falster, 2021-03-09)

#17044

Der skal bevares store grønne områder hvor dyr og planter kan være med til at skabe biodiversitet. Endvidere skal der også være grønne områder og ikke kun bebyggelse.

Erica Jørgensen (Brøndby, 2021-03-09)

#17047

Biodiversitetskrise og bynær natur

Susan Sørensen (Valby, 2021-03-09)

#17052

Fordi vi skal bibeholde mere natur i København, så vi ikke ender med en fuldstændig beton by.

Frederik Mikkelsen (København s, 2021-03-09)

#17054

Vi skal beholde de få grønne områder der er tilbage i København. Nu må det stoppe med flere nybyggerier

Kim Haugan (Kastrup, 2021-03-09)

#17055

Fredninger er fredninger. Hvis en fredning kan ophæves, er der vel ingen grund til at lave fredninger fremover. Det mister fuldstændig sin betydning.

Steen Nielsen (Brædstrup, 2021-03-09)

#17056

Det er total fejl politik og dømmekraft at gøre indgreb af Amager Fælled ...
Og jeg er seriøst mere end skuffet over at politikerne på Rådhuset ikke erkender deres fejl ved først at blive populære ved etableringen af Metroen - for derefter at ødelægge den natur vi i forvejen har alt for lidt af. Og ikke at glemme beplantning og dyreliv som de heller ikke har haft med i deres off holdninger. For jeg er ikke i tvivl om, at hovedparten af Borgerrepræsentationens medlemmer - i deres stille sind ved de har stemt mod egen holdning for bevarelse af naturen, men har solgt sig selv for at tækkes partiets markante personer.

Venlig hilsen
Jan Lauridsen

Jan Lauridsen (København K, 2021-03-09)

#17064

Jeg skriver under fordi der nu bygges så tæt i København og omegn at det svarer til 1. 2 og 3. baggård. Der er brug for naturen på amager fælled til de tæt bebyggede områder.
Det er uetisk, at det kun er landbruget der skal bidrage med natur medens byerne bebygger hver grøn plet de kan komme i nærheden af i økonomiens hellige navn.

Anne-Marei Walther (Brøndby, 2021-03-09)

#17066

Jeg bor i - og bruger området.

Jan Visser (København S, 2021-03-09)

#17072

Stejlepladsen er fredet!

Heidi Seidelin (Valby, 2021-03-09)

#17074

Jeg elsker Amager fælled... Og jeg ville ønske vores politikere, gik forrest for at bevare områder, hvor der lever truede dyrearter.

Alex Dahldorph (Rødovre, 2021-03-09)

#17079

Jeg vil bevare den natur vi har tilbage i og omkring kbh

Viggo Grumme (København, 2021-03-09)

#17080

Stastikker viser, at flere flytter ud af byen. Endvidere er der stadig ledige boliger. Der er også boliger uden bopælspligt, hvilket bør ophæves, lad os bevare den natur, der er tilbage i byen.

asta møller (københavn, 2021-03-09)

#17084

Det er unikke områder og fordi vi alle har brug for grøn natur i nærområdet 😊

Hanne Wistrup (Odense C, 2021-03-09)

#17085

STIG

stig rsmussen (Kastrup, 2021-03-09)

#17087

Vi skal have natur i byen!

tine kragh (kbh.s, 2021-03-09)

#17088

Naturen omkring København rummer et fantastisk plante - og dyreliv, som bliver ødelagt ved menneskets indgriben.
Klima og bærerdygtighed kræver handling som forbyder byggeri.
Tilbagebetaling af gæld skal ikke betales med natur.

Inger Annette Nielsen (København V, 2021-03-09)

#17089

Det er uanstændigt at man ignorerer naturen herunder eksisterende fredninger.

Tomas Feier (København, 2021-03-09)

#17090

København er borgernes by. Vi vil selv bestemme hvordan den skal udvikle sig. Og store indgreb bør ikke ske uden at vores stemmer er blevet hørt.

Kitt Johnsen (Valby, 2021-03-09)

#17094

Byggeriet vil have større konsekvenser end nogen, der påtænker dette byggeri overhovedet må have forestillet sig .

København er populær i hele verden NU netop fordi vi ikke er endnu en osende storby uden vild natur og dens liv og skønhed.

Det er stik imod kommende værdier og den retning fremtiden tager, hvis der bygges vil København derfor komme bagerst i rækken af mest populære byer for turister og tilflyttere og det vil de der beslutter det også, især på sigt.

Tag det kloge valg og bevar Amager fælled og lad al natur forblive i Kbh - det lidt der er tilbage - ellers er vi alle fortabt i sidste ende og ikke mindst København i det store billede
.🙏🏻❤️

Charlotte Normann (København, 2021-03-09)

#17095

Fordi vi skal passe på vores natur

Kaare Nicolajsen (Hellerup, 2021-03-09)

#17099

Bevar så meget natur som muligt

Hanne Bjørnum (Frederikssund, 2021-03-09)

#17106

Jeg ønsker at Amager fælled bevares

Ginny Frisch (Rødovre, 2021-03-09)

#17110

Det er det eneste rigtige at høre

Anne Worning (Kbh, 2021-03-09)

#17112

For fredning og bevaring af Amager fælled naturområde.

Annkarrina Lerche (København V, 2021-03-09)

#17116

Fordi det er så vigtig at have Amager fælled , et vildt område i en by, det er et helt unikt område.

Tine Sallyman (Melby, 2021-03-09)

#17119

Jeg skriver fordi jeg arbejdede i området og er derfor kendt med situationen, selvom jeg p.t. bor i en anden landsdel.

Sönke Büsen (Sønderborg, 2021-03-09)

#17121

Vi skal bevare den smule dyrebare natur vi har tilbage. København er særegen med så skøn og levende natur - tænk en grøn storby!!

Laura Holdorf (København, 2021-03-10)

#17122

Jeg elsker moder jord

Josef Mulvad (Præstø, 2021-03-10)

#17127

Det er vigtigt at bevare bynær natur for kommende generationer, for biodiversiteten, for mangfoldigheden. For lærken som er i kraftig tilbagegang, for andre fugle, frøer og padder og ikke mindst for den truede sals mander.

Carsten Sten (Hillerød, 2021-03-10)

#17128

Jeg gerne vil være med til at beskytte dyrelivet.
Jeg vil gerne være dyrenes stemme.

Anette Halsteen (KASTRUP, 2021-03-10)

#17135

Boliger må ikke ødelægge unik natur

Anna Furbo (Kastrup, 2021-03-10)

#17137

Vi aldrig kan få denne natur tilbage, hvis vi inddrager den til vores materielle behov.

Lotte Havemann (København K, 2021-03-10)

#17140

Er født og opvokset på Amager, og synes at det er synd og skam at kommunen plaster den skønne natur til med boliger.

Elisabeth Zaak (Vejle, 2021-03-10)

#17147

Jeg skriver under fordi jeg finder det bekymrende at en fredning igen og igen bliver ophævet, at folkevalgte kommunalpolitikere vælger at handle egenrådigt og overhøre så mange borgeres ønske om at bevare Amager Fælled som naturområde

Helle Liane Jensen (Valby, 2021-03-10)

#17149

For at København skal forblive attraktiv, skal naturen i byen bevares!

Katrine Hållén-Kragh (Valby, 2021-03-10)

#17152

Det er vigtigt at der i en by som København er et større naturområde i nærheden som er så vild som muligt så børn her får en mulighed for at kunne vokse op med let tilgængelighed til bare noget der ligner natur. Og jo større jo bedre. Det må ikke kun være en lille klat mellem to bygninger. Natur skal ikke være noget man skal køre langt efter. Også vigtigt nu hvor mange flere danskere har fået øjnene op for hvad det betyder at komme ud og gå. Ud og opleve naturen. Og titusinde andre grunde. At det er fedt at man i en storby kan høre lærkens sang. At naturen er vigtigere end vores boliger. København behøver ikke vækste mere. Måske ok hvis det bliver i havet med kunstig ø. Hvis det kan laves forsvarligt. også vigtigt at man ikke bare lige strøjfer en fredning.

Lone Glerup (Kirke Såby, 2021-03-10)

#17156

People are moving out of the big cities anyway. Preserve the nature!

Elena Bertseva (Soborg, 2021-03-10)

#17157

Her er nok beton. Og her bygges alene for kapitalisterne - ikke til gavn for borgerne. Vi skal bevare naturen.

Jan Lind-Hansen (København, 2021-03-10)

#17158

Jeg ønsker ikke mere byggeri. Jeg vil beholde vores skønne natur. Vores børn bruger Amager Fælled ligesom vi altid har gjort.

Diana Perez (København S, 2021-03-10)

#17159

Jeg støtter jeres sag fordi det er vigtig at bevare vores grønne områder, ikke kun for naturens skyld men også for vores mentale og fysiske helbred.

Esra Pertan (Frederiksberg, 2021-03-10)

#17165

Jeg skriver under for at bevæge Amager fælled.

Mette Nielsen Lehm (København s, 2021-03-10)

#17168

Vi skal værne om den natur vi har tilbage. Og det er faktisk ulovligt det det foregår lige nu. Mht vandsalamanderen kræves der en dispensation for at kunne gå i gang - og den er mig bekendt slet ikke givet endnu ! Derudover mener jeg ikke at Dispensationer overhovedet KAN gives - for hvem kan vurdere om den er rimelig - i forhold til hvad - og hvis man har en lov der forbyder noget, så er det vel fordi man HAR taget stilling.
I øvrigt er byggeriet slet ikke nødvendigt for Kbh kommunes økonomi - de har en opsparet kapital på ca 15 mia. som kunne bruges på metro og til at betale kompensation osv

Mariane Lunden (Hundested, 2021-03-10)

#17173

vi skal bevare fælled

keren gelfer (kbh, 2021-03-10)

#17174

Vi skal bevare de grønne områder i byen – også selvom de måtte være en tidligere losseplads. For en bevaring skaber en grøn sammenhæng mellem fælleden og Vestamager – en sammenhæng som er unik i storbysammenhæng.

Jan Gralle (Brønshøj, 2021-03-10)

#17175

Fordi jeg mener vi skal passe på og værne om den natur vi har tilbage i Danmark

Michelle Reedtz (Greve, 2021-03-10)

#17177

Jeg vil bevare naturen i byen

Susanne Kjeldsen (København, 2021-03-10)

#17178

Det er synd der ikke med være vilde grønne områder tæt på byen

Kirsten Bak (Aarhus, 2021-03-10)

#17181

Vi skal beholde de særlige natur og kultur områder vi har det skiller sig ud. Vi får det aldrig tilbage igen, hvis først de er væk.
Det er sindssygt ærgerligt der kun blir tænkt i penge og byudvikling/fornyelse.

Cecilie Ravn (Æblevangen 26, 2021-03-10)

#17183

Fordi jeg er pisse træt af bygninger.

Peter Quvang Stürup (København, 2021-03-10)

#17187

Jeg vil bevare de smukke naturområder

Lis Hylander (KØBENHAVN k, 2021-03-10)

#17198

Det er vigtigere at bevare naturen, end det er er udvide den del af Amager. Siden jeg var lille har mine bedste naturoplevelser været på Amagerfælled - man skal ikke mere end en enkel tur ud på fælleden før man kan se, at beboerne omkring virkelig benytter dette åndehul.

Kaja Thomsen (Kbh S, 2021-03-10)